百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价特朗普正式就任后的第一个新闻发布会? 第1页

  

user avatar   yejoe 网友的相关建议: 
      

川普还是做自己,并没有变化,我对他的评价也没有变(详见文末链接)

我觉得媒体需要改变重点。经过这么多闹剧,能看清川普爱胡说的人早看清了,而对铁杆支持者,你报道再多这种闹剧也不会改变他们的立场。他们甚至认为这是川普的魅力之一。

媒体应当减少报道这些每日大话,那只会让他更high。应该重点关注他有没偷偷签了什么新的行政命令。那才是要紧的。

你支持还是反对 Trump?为什么? - 叶洲的回答


user avatar    网友的相关建议: 
      

我就是来站一下

@回声箭

的答案。 如果贵乎川粉的姿势水平可以高一点,就会知道所谓 “回应人民的呼声” 在美国的制度设计下从来都不是什么好事: 美国的制度设计的进化方向一向是通过法律保障个人的基本权利(无论是投票权、种族平等还是更有争议的持枪和堕胎权),允许基层自治,但尽量限制民众在国家大政层面的话语权。 也就是对民众宣扬清教徒精神和民主,在精英阶层实行罗马式的共和。 一直到2016年大选之前,这套制度历经风雨但表面上玩得都算是不错。 然而去年的大选则暴露了让政治分析家们大跌眼镜的两个 “万万没想到”: 万万没想到精英阶层作为一个整体已经腐败堕落至此, 也万万没想到美国民众在实践了两百多年的基层民主和自治之后、在国家大政方针上竟然表现得如同一票新兴民主国家那样党同伐异、易于被煽动和幼稚短视。 (川粉们不用急着喷:以上两点适用于你们,也同样适用于白左、BLM、民主党和共和党建制派)。


然而选举是一项群众运动, 治国毕竟是一门科学。 你可以通过推特和rally当选,但你不可能继续通过推特和新闻发布会治国。 《Yes Minister》早就用讽刺剧的形式说明了能力平平的民选政务官如果不学会和官僚体系合作的下场, 而能力卓越的民选政务官(抑或是改朝换代的革命者)如果有能力彻底绕开官僚体系来“回应民众的呼声”——我觉得川粉们需要去稍微读一点书看看其后果,随便哪个大国的现代史都行 (知道你们喜欢举报,我就不说太细了)。


所以川粉们应该庆幸——庆幸美国的制度设计迄今为止还在多少发挥着作用,庆幸你们川帝是个“哪怕是小事不服也要喷回去“的性子 —— 否则如果川帝真如你们所期望的那样天降伟人,言出必践,做起事情如臂使指,你们今天看到的新闻可能就不是新闻发布会失态这样的花边,而是川帝宣布中国为汇率操纵国,贸易战正式开打, 日本开始部署核武,南海局势陡然升温, 美墨边境的大幅动荡, 希拉里等民主党大佬被秋后算账引发府院之争,BLM和KKK等组织掀起新一轮打砸抢烧和种族仇视.....到那时.无论你是中关村的程序员还是硅谷的码农,估计都会来不及操心房价和SCA5这些小事了。

最后说两句:

1) 主流媒体的记者和编辑估计现在都有一种”躬逢其盛“ 的感觉,每天不靠咖啡也能工作15个小时。。。本来都说媒体是夕阳产业,现在总统天天亲自下场喂食大新闻,excited。(给川粉一个提示: 真泄密也好,假新闻也罢,人家只是要卖订阅量而已,川帝的推特就是最好的广告)

2) 最近那些真在美国投了川帝的票或者准备入籍的高华们在这些问题下都表现得特别乖巧,就算是洗地也没有了先前藐视天下的气势。 大家自己想想是为什么吧。


user avatar   74ls00 网友的相关建议: 
      

不论记者会进行的怎么样,川普的支持者依然会支持川普。我觉得这个现象比单纯讨论记者会上的嘴炮更有趣。这个逻辑链是这样的:川普不是职业政客—>川普的演讲不是精心雕琢的—>不能从字面意义上逐字理解,要抓住核心,体会讲话精神—>川普不论造谣还是撒谎,嘴上说什么都无所谓。但是这个逻辑链还有更强大的地方,就是川普嘴上说的话在内在精神的强化下又会成为他们最可信的消息来源。


其他任何政客都很少有过这样的待遇。比如川普说我们要造墙!但是部分支持者却认为,He doesn't mean that. 坚持认为中心思想是川普要加强边境管控,而不是造墙。再比如说川普说我们要对外征收高额关税!但部分支持者却认为他只是想要更平衡的贸易,关税只是“核讹诈”。当高盛老板成为美国财长,数位高盛高层进入政府高层之后,其部分支持者坚持川普是反华尔街的,这些任命只是人尽其才。


造谣和撒谎更是出神入化。Trump造谣说Ted Cruz的父亲"was with Lee Harvey Oswald"。Lee Harvey Oswald是刺杀肯尼迪的刺客,Trump说Ted Cruz的父亲在刺杀前与其一起吃早餐,"It's horrible"。结果川普的支持者反倒是管Cruz叫Lyin' Ted。Trump从2011年开始说奥巴马出生于肯尼亚:“可能他是出生在肯尼亚,也可能他出生在美国,但是出生证明上有一些不好的东西他不愿意展示,比如他是个穆斯林”。之后奥巴马公布了出生证明,川普坚称据“极其可靠的消息”是假的,并且说“一名验证过奥巴马出生证明的国家卫生主管在飞机坠毁中死亡了,其他人都活了,多么神奇。”川普去年宣布承认奥巴马出生在美国,但是不少支持者依旧坚信奥巴马没有出生在美国。川普说美国去年的谋杀率创47年来新高,但是FBI的报告显示近几十年来的谋杀率一路下降,远低于八九十年代,只有在2016年比2015年略微上升。川普说美国媒体不愿意报道恐怖袭击,因为其背后有某种政治宣教任务,并且公布了一系列“未被报道的”恐怖袭击名单,巴黎、尼斯、柏林这些大型事件赫然在列。当CNN的Jake Tapper放出CNN记者在这些被列入名单中的恐怖袭击现场直播的画面,并且问康威女士白宫的名单和我们的视频哪一个是真的的时候,康威就搬出了神一般的那句话“He didn't mean that”。这次记者会上,川普说自己取得了自里根以来最多的选举人团票,果不其然,知乎就有人跳出来说“他的意思是指土地面积,而不是选举人团票”,以及“左左就会抓住一点口误不放”。在记者会上,川普还问所有在场媒体“你们真的以为希拉里对俄罗斯会比我更强硬吗?”意思是说自己对俄罗斯肯定会比希拉里更强硬。然而我依稀记得去年知乎上满屏都是“根据维基解密的邮件,希拉里一上台可是要直接向俄罗斯开战的”。既然川普说他比希拉里更强硬,那就只好主动核平俄罗斯了呗。然而“He doesn't mean that”。


Then what does he mean?当然,川普说的话到底什么意思可能确实很难理解,比如“The leaks are real, the leaks are absolutely real, but the news is fake because so much of the news is fake.”。更有趣的是,由于川普的支持者热衷于自行提取中心思想,再加上中国特殊的国情,在中文社区造就了更加神奇的景象。有一部分人一辈子都没有来过美国,甚至英语都不会说,但无论如何都会坚持川普版“两个凡是”。川普说过“Chinese are smart and tremendous people”,于是中心思想就是川普绝对会对华友好。川普要对中国加征45%的关税,于是便出现了“转型升级肯定是需要外力推一把的”的言论。川普说要重新审视一个中国原则,于是“川普是为了给中国提供机会彻底解决此事,不像以前还要私下对台军售。”川普又说要尊重一个中国原则,于是“川普在中国问题上变为现实主义只用了两周,而有的总统一辈子也学不会”。川普要遣返非法移民,于是“华人是模范移民,我们绝对会受益”。当川普要改革H1B,“川普是为了打击印度人滥用,我们绝对会受益”。当有白宫消息说希望缩小合法移民规模提高签证签发的收入门槛,“川普还是为了打击印度外包公司,我们中国人工资这么高怎么可能受影响。”当川普和蔡英文通了电话,川普的中国支持者便成了“当初谁也没有认为川普会对中国友好,我们只是判断他会赢而已。况且中国需要一个值得尊敬的强大的对手。”更搞笑的是,川普的就职演说中出现了“people, campaign”这种美国政治中天天用的词,被几个微博大V翻译成了“人民、运动”这种中式词语,然后说川普就是XX思想的继承人,还要心里暗爽地玩一把老式相声里老子儿子的梗。


这就是为什么我觉得不论一半的人看此次的记者会如何大跌眼镜,另一半人却依然不会放弃支持川普。因为体会了主体思想学习了讲话精神之后,其他乱七八糟的不论对错有没有逻辑对他们来说都不重要了。就连川普就任总统之后发推说“All negative polls are fake news(所有负面民调都是假新闻)”,从小生活在“民主”、“三权分立”、“独立媒体”中的美国川普支持者也并没有觉得有什么错。什么能打破这种闭环思维?我也不知道。但是各位在工作或者创业中或许可以学习这一招。当然我不是要让你们去搞传销,那可是“not good”。




  

相关话题

  如何评价「爱国不爱党」这种言论? 
  如何看待20180519中美就经贸磋商发表联合声明? 
  如何评价林肯公园「猎捕行动」2015中国巡回演唱会? 
  如何评价特朗普重启ttip谈判? 
  如何看待唐纳德.特朗普宣布美国退出《巴黎协定》? 
  如何看待男学生在课堂上遭女老师掌掴,当场猛扇耳光回击? 
  如何 评价将6的武将强度与契合? 
  表弟声称「面对孩子的学习问题,爷爷和父亲的心态,是不一样的」,如何看待这种说法? 
  如何评价观察者网关于方方的文章? 
  如何评价张静初? 

前一个讨论
有哪些只使用纸和笔就能愉快玩耍的游戏?
下一个讨论
为什么航母这么难造?





© 2024-12-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-26 - tinynew.org. 保留所有权利