如何量化美军在越南战场的失利？以及如何量化美军在伊拉克战后重建中受到的阻碍？ 第1页

研究军事的人都知道，越南战争并非是美国在军事上被击败的战争，而是一场政治博弈所左右的限制条件下的军事行动。总统林登约翰逊和国防部长麦克纳马拉显然不是优秀的战争领导人，约翰逊政府给美军行动设置了大量的禁区，比如不许攻击河内，那里恰恰是北越的政治中心，交通枢纽，空军基地和军工中心；禁止攻击海防港口，那正是来自苏联东欧中国的巨量军事援助的大动脉。炸一炸，停一停，完全是添油战术。这样束缚自己手脚的战争是必定看不到胜利的曙光的，这也是美军投入了巨量的兵力仍然解决不了越南问题的原因。

相比约翰逊，尼克松绝对是个人才，他一上台就抓住了越南战争的关键，解除了那些束缚美军手脚的限制，把指挥权还给了战场指挥官，华盛顿方面只负责指定大的目标，这使美军士气大震，效率大大提高。同时贯彻越南战争越南化的方针，培训南越军队，把清剿游击队的任务交给了南越军队。同时以炸促和，面对北越撕毁和平协议大肆进攻，尼克松果断下令展开后卫1和后卫2行动，真正痛击了北越，其中后卫2行动是海湾战争前空中行动的典范。出动B52 792架次，投弹15000吨，摧毁了1600个与军事有关的设施和建筑物，破坏了372处铁路设施，300万加仑的燃料和大量工业区。北越把中苏援助下建立的防空网发挥到极致，发射了1242枚SA-2导弹，高炮攻击更不计其数，在美军严密的计划和电磁压制下，只损失了15架B52，占不到作战总编成的2%。作战时间短，强度大的后卫2行动使北越迅速的回到了谈判桌。

越战本应该就此结束，北越认为尼克松是个战争狂人，真正害怕尼克松，从此不敢轻举妄动。不料尼克松因水门事件下台，北越看准时机再次撕毁和平协议大举进攻，此时的福特政府已经无力应对，民主党控制下的国会不会再为越南战争掏一分钱。北越军队长驱直入，南越政府迅速垮台，越南战争宣告结束。福特能做的仅仅是撤侨和撤离可能被北越报复的南越人，以及救助那些漂浮在南中国海可怜的难民而已。（详见我的知乎回答：美国在人道主义方面对世界做出了哪些巨大的贡献？

）

当然，北越的背后有苏联的支持，后卫2行动中北越在短短十天内发射1000多发SA-2没有苏联的兵工厂是不可能的，没有中苏甚至整个社会主义阵营的支持或许北越一天都打不下去。

如果尼克松能早几年上任可能结局完全不同，美军如果能果断出击，不去考虑政治上的条条框框，10个北越都不够打的。

可谓美军敌在华盛顿，输给了自己而不是越南的战争艺术。