谢邀。中国人民对犯罪、刑罚和死刑的态度。
工业革命以来,资本家、文人、法律人等精英阶级逐渐取代皇权/王权,先后登上各国统治舞台。但竞选式的公权力是动态的,今天属于资本家、文人、法律人,下个月可能就被民粹掌握,一夜之间可能就被军阀取代。
为防止可能回光返照的皇权/王权,可能失控的民权/公权,对除一纸“理念”和宪法外再无其它资源的自己之威胁,精英阶级开始以“人道悲悯,文明进步”的名义在全球范围内推行“宽刑废死”,以巩固、维护和增进自己来之不易的政治经济利益。
由于西方政治的本质是各路精英竞争分食统治权,没人真正对屁民利益负责,没有力量可以真正抗衡精英集团,“宽刑废死”在西方基本取得成功。西方屁民承受恶劣的治安还是小事,西方麾下的菲律宾、巴西等第三世界国家也在西方及其公共马仔联合国的压力下纷纷废死,可笑可叹。
随着改革开放的发展,国内的利益集团也装作愿与屁民一同建设社会主义/共同促进民族复兴的样子,或鲸/或蚕/或红脸决绝高喊进步/或白脸忽悠语重心长,尝试推进“宽刑废死”并取得相当成果。但总的来说,由于其与人民群众的切身利益完全相悖、根本相悖,人民群众根本不买账,“宽刑废死”这一本质上的政治行为遭到群众大面积、高比例、压倒性的抵制。
群众愚蠢?在这件事上,他们很清楚,选择“宽刑废死”的话,到底是自己受益,还是标称“忧国忧民,夜不能寐,精英政治,法治情怀”的利益集团受益。
尽管从陕西救援支队长聂李强案看,人民群众还是输了,且将迎来最终的失败。