为什么毛泽东从未上过军校，却有超乎常人的军事头脑？ 第1页

有些问题要和 @Lee General 商量一下。

首先老毛自己说自己不是天才那个就跟乔帮主说自己不够高一样，听听就得了，当真了就搞笑了。

遵义会议的时候凯丰攻讦老毛说“把古代的《三国演义》无条件地当作现代战术，把古代的《孙子兵法》无条件地当作现代战略”。后来老毛说凯丰这是高抬他了，因为遵义会议的时候他压根连孙子兵法都没看过，就看过三国演义。

在遵义会议这个时间点之前，老毛其实真的没专门学过军事思想和军事历史的相关著作。按照《毛泽东阅读史略》的说法，毛泽东青年时期的阅读面主要集中在传统哲学、启蒙哲学、马哲、伦理学、政治学、文学等方面，军事学方面他并没有多少涉猎。

唯一确定老毛青年时期看过的军事著作应该是《曾胡治兵语录》。但《曾胡》其实层次很低，尤其对于战略战役问题的讨论已经落后时代很久了，指导思想还是持重慎战那一套，说是前拿破仑时代大概已经算是表扬了。曾国藩吹拿这个说事也就罢了，真说老毛能从《曾胡》里得到什么不得了的东西显然是不客观的。

此外，老毛确定看过《读史方舆纪要》。这本书虽然是讲地理的，但是因为结合王朝兴衰、兵要地志，有很多朴素的地缘战略要素在里面，带有历史军事地理学的特征。后世搞中国地缘战略理论，这本书是必读之书。

就我个人的看法，老毛在陕北之前基本可以说是在打天赋球。这货可是24岁就敢带着一百多学生和警察冲去缴几千溃兵的械的疯子，孤身一人说降几倍于己的土匪队伍顺便还拐了个老婆的天生冒险家。所以他同学说他“足智多谋、浑身是胆”。光有这两条，加上毛泽东的体格，放古代混个名将就毫无困难。

除了胆略过人，老毛最难得是他的想象力、空间感、时间感、煽动性和危险嗅觉都是顶级的，而且很早就形成了一套以实事求是为核心的自成一体方法论。虽然此时他还没把这套方法论总结出来。别人吹中国革命都是工人农民团结起来力量大，他上来就说“枪杆子里面出政权”，中国红色政权的存在是因为“白色政权之间的战争”。在28个布尔什维克看来毛泽东你这是典型革命意志不坚定。红军时期开会老毛长期各种开群嘲，上来一句以上全错，下面听我的吧啦啦吧啦。所以那时候老毛特别遭人恨。

而最能体现老毛军事天赋的莫过于三渡赤水前的鲁班场和鼓新场之争。除了老毛，在场20多人，其中多个有“军事家”头衔的——包括朱德、周恩来和刘伯承——没有一个意识到鲁班场的周浑元部放着不管会有全军被围的危险，就老毛发现了。后来一复盘，真打了鼓新场就完蛋了，前面会被孙渡4个旅堵住前路，后面会被周浑元堵住退过赤水河之路，薛岳部再一夹，全成饺子馅。

后来周恩来对他身边的工作人员说，他每次听到“毛主席用兵真如神”就会想起这一幕。从此他对老毛的军事才能彻底五体投地。

所以说天赋这个东西属于人比人气死人。

到达陕北之后，老毛才正式开始学习军事战略。这段时间老毛分出了很多精力用于哲学和军事学的研究。在哲学方面老毛写了《矛盾论》和《实践论》，这是毛思的核心部分。在军事学方面，就像 @Lee General 所说，老毛学习了很多军事思想和军事历史方面的著作，就包括克圣的书。按老毛自己的说法，他到陕北以后看了八本书，一本《孙子兵法》，一本《战争论》，还有鲁登道夫的 《全体性战争论》 ，蒋百里的《国防论》，苏联和日本的战略战役、合同战术方面的几本教材，以及列宁对于军事问题的一些论述。

比较有意思的是老毛看的《战争论》还是德文版的，为了研究《战争论》他还专门搞了个读书会，和政治局其他同志一起找了个德文翻译一边翻译一边学。后来还不满意又找机会多找了几个版本的《战争论》对照着看。这个阶段的学习对于老毛军事思想的提升具有关键作用，我们研究毛泽东军事思想的时候，把《星星之火》和《中国的红色政权为什么能够存在》这些早期著作和《中国革命战争的战略问题》、《论持久战》这两篇延安时期以后的著作对比着看，可以非常显著地看出克圣对于老毛的影响。

所以基本上我们可以说，毛泽东军事思想的凝炼，是在克圣思想的滋养下完成的，但其实践部分则是毛泽东本人天才的结晶。比如老毛关于人民战争的论述方式就很像克圣，但是其内涵又有很大不同。老毛在《论持久战》当中提出人民战争的内生动力是其进步性，这是其常年进行游击战和阶级战争，广泛发动群众、组织群众的经验总结，也是他在人民战争方面超越克圣之处。

除了军事思想和军事历史著作，我们也不应该忽略老毛对于苏联、日本的战役战略学教材的学习研究。老毛打仗绝不是像某些人想当然的那样，只管提想法，具体指挥都让朱德及各战区指挥员去做。实际上研究解放战争时期中央与各战区电报稿可以清楚地看到，老毛对于战役进程的掌握和指导是非常细致的，可以精确到团级单位的具体位置，其提出的意见与建议也是非常专业的。美国驻KMT顾问团那个巴达维还是哪个说共产党能赢就是老毛没有架美龄号不能像老蒋那样四处插手指挥，其实老毛插手指挥比老蒋多到哪里去了，只不过老毛是真的会打仗，老蒋是不懂装懂。

夫夷以近，则游者众；险以远，则至者少。
而世之奇伟、瑰怪、非常之观，常在于险远，而人之所罕至焉，故非有志者不能至也。
有志矣，不随以止也，然力不足者亦不能至也。
有志与力，而又不随以怠，至于幽暗昏惑而无物以相之，亦不能至也。
——王安石《游褒禅山记 》

毛泽东有远大的志向、卓越的能力和正确的指导思想，这三点是他能领略“无限风光在险峰”的内在原因。

一、远大的志向

毛泽东外出求学，父亲并不支持，几经抗争得来求学机会，当时就立下志向，“孩儿立志出乡关，学不成名誓不还。埋骨何须桑梓地，人生无处不青山。”

毛泽东在湖南第一师范的求学过程中，老师杨昌济教授修身课，一再灌输青年当立远大志向。

“无志者，天才可归于庸碌；有志者，垄亩亦可飞鸿鹄。修身应以立志为本。

自今日起，明三千年一遇之大势，立三千年一遇之大志。以天下为己任，由此而磨砺意志，砥砺品行，努力学习，奋发图强。以舍我其谁之大气魄、大担当，肩此重任以待来日。则他日改天换地，为我中华开数千年之新篇的旷古英豪，又焉知不在诸位之中！”

毛泽东救万民于水火的远大志向，使他不畏艰险（学运、工运、武装斗争中无处不在的危险）、不耽安逸（校长、报社社长、议会议员、国民党内高官），直到新民主主义革命取得最终胜利。

二、卓越的能力

（摘自笔者旧文：身处逆境的毛泽东是如何做的？）

笔者这里强调的是毛泽东成为中共领导人之前的成绩，也就是遵义会议之前的成绩。

1、创刊《湘江评论》，并任主编和主要撰稿人。

受益于师范的训练和自身的刻苦学习，毛泽东文学功底扎实，思维深刻且有见地。《湘江评论》创刊不久就成为全省及至全国最用影响力的进步刊物之一。

2、驱张团团长

湖南省省长张敬尧，肆意搜刮民脂民膏，镇压进步思想，湖南人民苦不堪言。

毛泽东冒着生命危险，与张敬尧多次对抗，毛泽东成立驱张团赴京请愿，向北洋政府施压。他四处奔走呼告，形成全国型倒张舆论。

最终，在军阀矛盾的帮助下，驱张运动取得成功。

一介文人，有如此勇武之血性与气魄，实属罕见。

3、国民党中央宣传部代理部长

国共第一次合作中，毛泽东以共产党员身分加入国民革命运动。

凭自身能力，在国民党内部亦获得部长一职，是共产党员在国共合作中的少数高官之一（组织部长谭平山，农民部长林祖涵，宣传部代理部长毛泽东）。

4、唯一公开反对陈独秀错误领导的共产党员

陈独秀盲目依靠国民党，在国共冲突中一次又一次妥协退让，结果导致上万名共产党员在四一二反革命政变中丧生（上海和湖南两地）。

毛泽东是唯一坚定自己立场，坚决不妥协的人。

5、领导秋收起义

6、秋收起义失败之后，毛泽东天才式的提出了“党指挥枪、支部建在连上、官兵平等”的建军基本原则。

这使革命红军有超强的纪律性和机动性，也是他们能突破蒋介石四次围剿的重要原因。

7、任红一方面军总政治委员和中共总前敌委员会书记。

这标志着，毛泽东此时（1930年）已经是中国红色革命力量的实际领导人。

三、正确的指导思想

1，群众路线。

吃人嘴短，拿人手短。

国民党走了依靠地主、依靠财阀、依靠买办阶级、依靠帝国主义援助的路线，他们就必定要为这些人的在华利益负责，动他们的利益就是革自己的命。

因此北伐战争胜利之后，国民党座稳江山之后，各阶级论功行赏之后，其腐败不可避免。卖官鬻爵、假公济私绵延不断。蒋经国想挽救党国经济，受限于孔宋利益集团盘根错结，仅70天就走铩羽而归。

中共依靠群众，依靠工农无产阶级，向广大劳苦群众负责，具有革命的坚定性和彻底性，是革命胜利的根本条件。

2，重视农民运动，农村包围城市。

中国当时的工人阶级还是少数，集中在城市中，约两百万人。后来的事实证明，中共就算打下城市，夺取了城市，也占领不住，“堡垒对堡垒”的打法，必定失败。

毛泽东指出中国无产阶级的最广大和最忠实的同盟军是农民，这样就解决了中国革命中的最主要的同盟军问题。他预见到当时的民族资产阶级是一个动摇的阶级，在革命高涨时将要分化，其右翼将要跑到帝国主义方面去。

当党内党外对农民运动进行责难时，毛泽东到湖南做了三十二天的考察工作，写了《湖南农民运动考察报告》，为农民运动正名，强调农民运动的重要性。

3，论持久战

抗战前期，包括蒋介石等国民党内高级军官，都有一种速胜论的妄想。日本一直谋划速战速决，希望携先进的军备武装与抗日势力决战，这种速胜论思想正中日军下怀。

毛泽东指出，中国必须坚持持久战的抗战思想。他在《论持久战》中预言，中日之间的持久战分为战略防御阶段、相持阶段、反攻阶段。

“第一阶段，敌之企图是攻占广州、武汉、兰州三点，并把三点联系起来。敌欲达此目 的，至少出五十个师团，约一百五十万兵员，时间一年半至两年，用费将在一百万万日元以上。敌人如此深入，其困难是非常之大的，其后果将不堪设想。至欲完全 占领粤汉铁路和西兰公路，将经历非常危险的战争，未必尽能达其企图。但是我们的作战计划，应把敌人可能占领三点甚至三点以外之某些部分地区并可能互相联系 起来作为一种基础，部署持久战，即令敌如此做，我也有应付之方。这一阶段我所采取的战争形式，主要的是运动战，而以游击战和阵地战辅助之。阵地战虽在此阶 段之第一期，由于国民党军事当局的主观错误把它放在主要地位，但从全阶段看，仍然是辅助的。”

毛泽东思想内容广泛，涵盖面多，核心方面是实事求是、群众路线、独立自主。

1.毛泽东长期工作在军事斗争的第一线

毛泽东的军事生涯是从1911年武昌起义之后参加新军开始的，当过半年大头兵，从这个角度讲，他至少对连队生活有过基本的认识。然后就是1927年的秋收起义开始，毛泽东就一直在指挥打仗，虽然在1932年宁都会议剥夺指挥权到1935年遵义会议重新确定毛泽东“协助周恩来、朱德主持军事工作”短暂脱离过军事指挥岗位，但也始终还在参加红军的工作。从军事指挥规模上讲，秋收起义的时候几千人，上井冈山前三湾改编的时候就一个团四五百人，到了赣南闽西时候发展到万余人，再后来瑞金中央苏区“扩红”扩到8.6万人，长征之后中央红军6000人，从这个角度讲，他是领导过军、师、旅、团规模的部队的。至于后来抗战和解放战争时期作为人民军队最高统帅指挥数十万、数百万大军那就更不用说了。

2.毛泽东始终用唯物辩证法指导战争

毛泽东军事思想的精髓是什么？就是“实事求是”、“一切从实际出发”，这是马克思主义活的灵魂。他不同时期的军事理论很多都基于这一根本的世界观方法论。红军时期的游击战“十六字方针”，抗战时期的“论持久战”，等等都是体现。我在军事学术期刊上发表过一遍关于《论持久战》的文章，我就讲《论持久战》看似是一篇军事著作，但本质是一部哲学著作。我至今无法想象，毛泽东他怎么就能在延安的小窑洞里写出这么牛逼的东西来。

3.毛泽东作为一名军事战略家主要进行的是战略指挥而非战役战术指挥

我在回答

问题中提到过，毛泽东总结当领导，就是干两件事，一个是拿主意、一个是用干部。他在军事指挥工作中，主要干得也就是这两件事。

“拿主意”，用军事术语讲就是定下作战决心，打不打、跟谁打，这就是毛泽东最擅长的战略决策。全世界各国军事条令里，在筹划作战的作战准备阶段，都要开一个会，就是“作战会”，讨论作战方案计划。但解放军的战斗条令规定，要开两个会，先开常委会，定大方向，再开作战会，研究具体怎么打。常委会由党委书记主持，作战会由军事指挥员主持。毛泽东就是那种在常委会上定决心、拿主意的人，打不打、跟谁打、在哪儿打，这种大事他来拍板。至于怎么打，那是军事指挥员的事，他不管。在革命战争年代，毛泽东一次又一次的证明了他的决策绝大多数都是正确的。比如长征路上中革军委决定攻打打谷新场，毛泽东力争不同意打，甚至决定辞职，但中革军委还是决定打，毛泽东半夜提着灯走了六里地去找负责军事工作的周恩来彻夜长谈，力劝周恩来放弃了作战方案。四渡赤水的时候，红军疲于奔命，很多军团指挥员不理解毛泽东的作战方案。在转战陕北期间，党中央后面跟着胡宗南的追兵，敌我数量对比达到10:1，往哪走（tao）就是毛泽东大口大口抽着烟拍板，愣是在陕北绕阿绕的，还在青化砭、羊马河、蟠龙消灭了胡宗南1.4万人。在辽沈战役中，毛泽东主张打锦州、林彪主张打长春，甚至一度矛盾很大，毛泽东赌气说让林彪来党中央，自己去打锦州。这些战例最后都证明了毛泽东的决策是正确的。

真正进行战役指挥的，是那些战役指挥员，毛泽东是用他们来打仗，也就是“用干部”，比如林彪、粟裕这些优秀的战役指挥员，这里就不再多赘述了。

最后还要说两点：

毛泽东确实是有极高的军事指挥才能，但也不是百战百胜的常胜将军，也是有失误的时候。比如毛泽东自己承认，自己打过四次败仗，江西苏区、四渡赤水的一渡、攻打土城、南雄，没有必要把毛泽东的军事才能神化。另一点就是，随着战争形态的变化，毛泽东这样的军事天才在普通人身上几乎是不可复制的，毛泽东军事思想讲的是实事求是，是“物质决定意识”，光有思想没有物质，战胜不了强敌。

明明是唯物史观。偏偏历史上出了个如此让我们唯心的dalao.....你这让我怎么解说嘛！！！