这两个警种都有利于成长。
特警是战术方面的成长,刑警是办案方面的成长。
至于你说哪个更有利于成长,我认为是刑警。
这一点可以从一个侧面反映出来:
特警队员中很多实际上是辅警。甚至可以说:如果你把全国的特警(含各地名称各异的巡特警、特巡警、反恐特警、反恐巡特警、反恐特巡警)全算上的话,可能辅警的人数比正式特警还要多。
而刑警队虽然也有辅警,但真正意义上的刑警(侦查员、技术员、法医等)全是正式警察。
这在一定程度上说明了特警可替代性相对更强。
而这一点在美国最为明显:
因为经费原因,美国绝大多数警察局没有全职的特警队。他们的特警队员平时是巡警和刑警(以巡警为主),定期会集中起来进行训练,然后平时还是当巡警和刑警。只有在遇到突发事件时,他们才会被召集起来,穿上特警服装,带上特警装备,变身为特警队员。当任务结束后,他们又变回巡警和刑警。一般只有洛杉矶警察局、纽约警察局等大城市警察局以及各州的州警察才有全职特警队。包括联邦调查局也是一样,只有联邦调查局总部的人质营救队是全职特警队,剩下的联邦调查局在全国各地的分局的特警队全是兼职的,队员平时就是普通特工,从事刑事侦查等工作,遇到突发事件时才临时召集起来,平时根本就没有特警队这个单位。
可见,在美国,刑警是必设的警种,而特警却实际上都算不上一个警种,只是一部分警察的兼职工作,在警察局的组织架构里平时甚至都没有特警队的建制。
至于哪个更利于成长,答案是显而易见的。