如何看待「掐女警的广场舞大妈被刑拘」事件？ 第1页

具体过程新闻里都很清楚了，就不再重复。要问怎么看，也就几句话：

第一句话是：该！因为并没有刑不上大妈的规定。也因为大妈为老不尊。

第二句话是：要得！民警正常执行公务，反受暴力抗法，不处理不足以平民愤。

第三句话是：继续抓！象有些知友迷惑之余称以前为啥类似的情况只是治安拘留，其实都是可以解释，以前不是要求人性化执法嘛，民警自己吃点亏，只要和谐就行。现在我们要全面推进依法治国，就不能再这么牺牲民警合法权益了。

可以作为我国法治建设与国际先进水平接轨，向有代表性法治国家看齐的标志性事件

说个老生常谈的论调：在美国，别说像这样把警察弄得满身淤青了，就算对警察吐一口唾沫，也足以构成重罪。

例如，按照明尼苏达的法律，也就是大明律609.2231, 以下的行为可被判处一年以上，三年以下的监禁，或/并处以不超过6000美金的罚款。（法条中只说了三年以下，但实际上，重罪默认一年以上）：

(1) physically assaults the officer （注：指“peace officer"泛指执法人员） if the assault inflicts demonstrable bodily harm; or

以肢体接触的方式袭击执法人员，并造成外表可见的身体伤害，或者

(2) intentionally throws or otherwise transfers bodily fluids or feces at or onto the officer.

故意向执法人员投掷/喷吐（注："throw“一词也可以指“吐”的意思）体液或者粪便。

在实践中，这类案件被告人通过认罪协议取得宽大处理的可能性很大，实际刑期很少有真正能达到三年的，但这毕竟是重罪。

--

当然，我在这里绝对不是要照搬美国，绝对不是说对袭警者一定要用严刑峻法，毕竟中美执法环境存在两个根本差异：

1. 在中国大部分地区，一般民众都几乎不可能持有枪支或其他大杀伤力武器，不服从执法时，执法者所面临的风险和可能遭到侵害的公众利益相对较低（当然，对于团伙制毒贩毒和在特殊地区执行任务的民警，他们所面临的危险是常人难以想象的）；

2. 我国对于执法者的程序约束还并不十分成熟，私人面对执法者的违法行为较难收集证据并通过法律渠道维权。

在这种情况下，片面强调保护执法者，似乎也并不妥当。在知乎这类平台上，大家目光追随着一些个热点事件，可能更多地看到了警察的“窝囊”和委屈，但在更多我们的视线无法覆盖的地方，还存在着另外一种不公。

随着执法记录技术的进步，这样的顾虑有望得到进一步的消除。私以为，执法记录仪的广泛采用，是实现“执法必严，违法必究”的重要一步：把真实的现场状况都放到阳光下晒一晒，如果警察同志觉得自己站得正，就自然不怕影子歪，不怕在众目睽睽之下果断采取强制措施。

另外，我们也有自己特殊的国情：法不责众。这就导致法律不平等地适用于两类人，有时间有精力去拉帮结伙抱团的人，和相对习惯于独立生活，一人吃饱全家不饿的人。最近一系列“大妈”们和年轻人的冲突，也在某个侧面印证了这样一个区别对待的现象。

--

最后，干得漂亮！