女权主义会自然消亡吗？ 第1页

女权主义就是妇女自由度提高的同时带来的“问题”。

在封建社会，生产力低下的时候，人是被要求有明确的定义的。比如“男人就该……”以及“女人就该……”，谁要是没事就站出来反对，那是要吃家伙的，毕竟吃饭都顾不上，有什么资格去反对生产赋予的角色意义呢？

后来人们的生活条件好了，自由度提高了，慢慢的分歧出现了。现在的社会依旧有很多的对男人的要求，也就是“男人就该……”这样的准则，越是年长的男人，就越是要遵循，不然是被他人排斥的。但是女人那边情况就比较复杂，一些女人反对社会对她们的定义，后来出现了女权主义。

其实反对社会对自己的定义不算很大的问题，毕竟现在条件比古代好很多。一般来讲你不喜欢这样的定义，你可以重新定义自己。但是女权主义的问题在于，她们只反对别人对女性的定义，却从不定义女性。

完全不接受社会定义的人是无法被社会相容的，比如学校要求学生要听老师的话，这是对学生这个角色的定义，学生如果不接受这个定义，那么就会发生学生抵触老师要求的情况，这样教学工作就无法顺利开展。

不接受学生定义的学生，事实上已经把自己放在凌驾于社会规则的位置上了，可是谁又有资格凌驾于社会规则之上呢？

男人们仍旧接受着社会定义，他们也能找到自我，这没有问题。保守一点的女性做家庭妇女，她们也能找到自我。有的女性赚钱养家，与男方共同负担，她们也能找到自我。唯独女权主义者找不到自我，因为她们拒绝一切对自己的定义，她们对“老老实实成为某种角色”极端地抵触。事实上她们已经正在往凌驾于社会规则之上的方向发展了，但是社会不可能给她们实际凌驾于他人的位置。

讽刺的地方在于，封建社会女人还基本能找到自我，到了自由社会却有一部分人找不到自我了。

种豆得豆，种瓜得瓜，女权主义者凌驾于社会规则之上的发展方向，恐怕正是她们内心的渴求。反对一种对自己的定义不一定是坏事，但是一个人不可能完全不受某种定义的制约，不然就是凌驾于社会规则之上。为什么不论中外，所有城市女权都往田园方向发展了？原本就心术不正罢。

我一直是看衰白左、女权这些群体的，因为他们总想凌驾于别人之上，在这个社会还有右派、男人给他们垫着，给他们骂。如果这些人跑去建立个自己的国度，恐怕什么都干不成，因为没人给他们骑了，这帮人只能互骑，最后什么结果就不用多说了。

回到题目上来，在找到自我这个问题上，最终只能自己帮自己，如果那些人一直找不到自我，女权还真不会消亡。