中国足协发布的 2018 赛季 U23 出场人数和限制高价引援的新政究竟会有哪些影响？ 第1页

我们回头去看中国足球职业化的这20多年，几乎所有的失败的原因都脱不开一个干系：行政干预严重。在说行政干预前，我们先说另外一件事，怎么提升中国的足球水平。

我想但凡有点常识的人都能明白，要想提升中国足球水平无非三点：

1.普及足球教育，让更多的孩子踢球，增加足球人口，增大选材面积。

2.增强底层专业青训质量，让孩子能在合理的范围内进行高水平的教学和比赛。

3.增强顶级联赛水平，让成年球员有更强的比赛环境。

而这其中最重要的是第三条。因为只有强大的顶级联赛水平能够带来足够高的关注度和球员收入，才能够刺激小孩子学球，而因为球员价值升高，能够反补青训。也就是说第三条是一个国家足球强盛最根本的事情。很多人无聊到总喜欢拿英格兰举例子，说联赛强大不一定国家队水平高，首先国足还没有强到和英格兰相提并论，并且我们看过去几十年包括意大利、西班牙和德国国家队水平的提升都是和本国联赛水平成正比，甚至连我们身边的韩国日本也是如此。

如果是常年看球的球迷应该有个认识，就是足球水平的培养不是一朝一夕的，大部分认为的路线是4到5岁开始学球，12岁学完所有基本足球教育，18岁以前完成1万小时的足球训练，这其中最优秀的那一批能够成为职业运动员。记住，不是完成这所有人都能当运动员，这批人先要完成基本训练，然后其中最有天份的那些才有可能做运动员，没有努力和天份都是不行的，而发掘天才这些必须靠一个巨大的基数，一些足球大国可能几百上千个青训球员里面才能挖掘出来一个有天份的球员，最终是靠这些天才支撑国家足球水平的上限。

中国足球经历过非常灰暗的十年，这期间假球赌球横行，除了表面上国足水平下降以外，更重要的一点是几乎毁掉了一代青训，整个90年代出生的球员都是在极少的人数基数下成长起来的，基数小到什么程度？我所在的省份在我中学参加全运会那年，从小学接受足球教育的，只有几十人，如果不明白基数差距多大，举个最简单的例子，可能还没有日本和韩国一所中学接受过完成足球教育的人数多。我们经常夸耀大连东北路小学和徐根宝基地出了很多国脚，反过来看这其实是个极其悲哀的事情，因为在那些年里，真的认真培养足球运动员的学校也就这么几个。

这种情况意味着中国足球的选材面小到近乎卑微，而在这种现状下足球水平是不可能有本质的提升的，说句不好听的，这批球员被操到死，也不会比现在的水平高多少。而我们嘲笑国足输给泰国时，除了场外某些不好说的原因以外，有没有想过，泰国有60多支职业足球队，和完整的梯队联赛，而中国32只职业足球队，梯队联赛现在还没有成型，在这种情况下，即便真的是因为战术原因输掉，也无可厚非。

所以事实上国足的90年代出生的一代人确实是废掉的，这批人没做错什么，只是时代不好，没有选出来更好的球员，只能让他们顶上来了，或者说时代太好了，如果在一个全民踢球的时代，他们可能根本没机会踢职业联赛。也就是我们去年前年在抱怨中超联赛年轻球员出场机会少的时候，本质上是年轻球员质量确实差，这是一个回避不了的问题，而且这是一个短期绝对完全无法改善的问题，改善这个问题是需要十年甚至二十年的漫长时间。

现在回到最开始的说的问题上，行政干预。

这次足球的整顿最可怕的地方在于，和以往一样，就是想要揠苗助长。我们在已经明确知道这批球员不行的情况下，还要让他们强行上场，本质上就是一种反竞技反市场而且得不到好结果的行为。

关于新 U23 政策我们能够想到很多遗患无穷的情况，比如这个赛季大部分正好 U23 的球员，下赛季绝对无球可踢，甚至一些有天份的，也因为特殊条件被挤压了上场时间。而一些正当年的球员可能也是因为这个原因给年轻球员让时间，甚至包括一些因为特殊成长时间所以上限并不高的年轻球员。其实举个不太好的例子，哪怕五六年后，三十多岁的蒿俊闵和黄博文，都有可能比年轻一批的 U23 中场球员水平高很多，不信看看现在的郑智。这是完全没办法的事情，就是前文所提到的历史原因，只能靠每个俱乐部根据自身情况调整，而这种足协层面的反竞技和反市场行为，根本不可能对我国足球水平有任何帮助，俱乐部有伤自己会治，不能足球让每个俱乐部把伤口的地方都砍了然后装个假肢吧？

有人说足协不蠢。抱歉，这种行为看起来就是蠢。

一方面严重认为干预了俱乐部本身对于自身规划和球员的使用，另外一方面严重影响了中超联赛投资的积极性。如果想让中国足球进步，事实上最简单的一条道路就是，继续鼓励企业投资中国的足球俱乐部。

我们可以看到一个事实，中国这几年看球的人越来越多了，而越来越多的直接原因就是金元足球的开始，我们真的要感谢恒大，一次亚冠冠军除了带来了一批死忠粉以外，更重要的是带来了其他公司重金砸足球。这些公司都是看到因为恒大夺冠背后带来广告曝光的效益和政治资源的利用才投资的，表面看这些俱乐部亏损，但相比较其他收益来说，实在太赚了，吃白菜的就不要替他们吃鲍鱼的操这种心了。

因为金元足球的突然崛起，让我们可以在中超赛场上看到浩克、奥斯卡、热鸟、拉维奇、保利尼奥、拉米雷斯，这些以往在欧洲联赛才能看到的球员，现在可以在家门口看他们踢球，看他们穿着写着中文的球衣和中国球迷打趣。还有里皮、佩莱格里尼、博阿斯、斯科拉里这些以往之后可能和欧洲豪门和足球强国相关联的足球教练。这是对整个足球市场最大的刺激。同时也是因为这些高水平外援和教练的加入，让中超的竞技水平提升到了一个非常高的位置，这是对中国足球最积极的影响。

事实上，如果我们愿意等待，哪怕保持现状，我们也能看到中国足球一个美好的未来。去年有一次看到一群小孩子在小区里踢球，期间几个小孩子为了谁做埃尔克森这件事吵的不可开交，可能某些人看得会觉得幼稚，但这就是中国足球的未来，因为这些高水平外援吸引了更多小孩子踢球，等到这一代人踢到职业联赛，水平一定会带来一个质的改变。

而我们的足协就亲手摧毁了这个改变的可能。强制手段要求 U23上场和限制俱乐部引援没有任何可能帮助中国足球，这会是对我国现在足球走上正轨的大环境一个毁灭性打击。

最后重复我觉得对中国足球最有帮助的三条建议：

1. 继续鼓励顶级联赛投资，让更多金主进入，同时尽可能增加联赛球队收入，比如重新分配转播费和赞助商收入。但最重要的一点是，顶级联赛不是新人的练兵场，新人有能力站住脚最好，没有能力也永远是观赏性和经济效益优先，只要还是中国人为主的联赛，我觉得怎么都不过分，反市场和反竞技的行为绝对没有好结果。
2. 增强底层足球设施，大部分城市能够踢球的地方依然太少，学校的球场依然不让外人进，虽然巴西没有好的基础设置还成为了足球王国，但我们不差钱的情况下，这点钱就不要省了吧。
3. 完善梯队联赛和校园足球联赛，这两个联赛的完善才是提升足球基础人口最重要的渠道，没有年轻人踢球，足球水平永远不可能有本质的进步。

最最后，我就说一句话：「去行政化」这四个字就是说个二傻子听的，谁信谁傻逼。

-

又仔细读了一遍足协的文件以后发现这句话需要认真读一下。

要求 U23 球员数量是「必须与整场比赛累计上场比赛的外籍球员人数相同。」

人数相同。

也就是说，假设我上了两个外援，那我也只能上两个 U23，三个都不行。更极端一点就是，假设我不上外援，那就绝对不能上 U23？

所以有可能会出现一些截然不同运作方法的球队，比如有的球队是三外援 + 三 U23，比如球队是没外援也没有 U23？

假设继续沿用首发必须有 U23，也就是说首发必须有外援？

写出这种文件的是猪脑子吗？