布热津斯基的地缘政治观点是否坑了美国，害了俄罗斯，成全了中国？ 第1页

西方人太不熟悉中国。

以为中国是霸道。

其实中国是王道，而且还是科技树王道，火力不足恐惧症王道。

出发点错了，越努力越错误。

“南辕北辙”当年就是说给霸主听的。

老布这个人的问题，是很多西方战略家的通病，对中国的情况缺乏真正深入、正确的认识。中国深谙西方根基的学者，和西方真正懂中国的学者数量完全不成比例，造成了当代中西方竞争过程中的信息不对称，战场单向透明，这也是中国一路崛起，而西方始终拿不出有效应对策略的重要原因。

在老布的《大棋局》一书里，对苏联乃至俄罗斯，伊朗的分析还算到位，但对中国的分析就明显不靠谱，他自己的文字里也体现出对中国预测缺乏底气的感觉。这不是他一个人的问题，很多西方学者都这样，然后为了掩饰对中国的不了解，只好贴上专制集权、马列主义、共产党国家等等几个标签，然后基于这些标签来分析问题。但中国的体制，马列主义和西方的类似概念完全不是一回事，中国的市场经济、自由化和西方同样不是一回事。你不在中国待上个几年，深入了解一下，就基于标签来研究是要犯大错误的。

就像前几年中国的银行业潜在坏账率超过30%，按照西方的观点，中国银行体系早就应该崩溃了，这也是中国崩溃论的重要依据之一，但中国的银行啥事情没有，年年利润创新高。为啥呢，银行就是靠信用吃饭，大伙信任他都不去挤兑，银行坏账50%也死不了。西方民众本质就不信任政府，不信任银行，坏账高了一定会去挤兑，中国人却极其信任政府，而中国的银行不管啥所有制，本质都是政府的附属物，政府会给银行信用背书，所以中国人随你坏账多少，照样存取随意。你看，西方金融学无论如何都无法解释30%坏账率的银行为什么还能活着，但中国的银行就是活得好好的。

老布这个人对中国的预测，以及战略基本都是落空的。就一个点子还是有点用的，就是95年提出的那个奶头乐战略tittytainment，虽然不知道真假，如果这个策略真是他提的，那倒确实挺有水平。东西方只有人性的弱点这一项是共有的，只不过这个娱乐至死的战略是双刃剑，把东西方的年轻人都坑了。把中国青年的智商降到西方那样的idiot程度，然后用他们丰富的经验打败我们。不过这几年随着国内限娱令推行，以及民众觉醒，这个招数也不太好使了，呵呵。

——————————————————————————

写这么多，绝没有看不起老布的意思，事实上他已经是美国第一流的战略家。美国在二战后有一批相当优秀的战略家，比如布坎南，基辛格，尼克松，老布等等，而冷战过后，也可能是国运消退使然，眼下真的没有像样的战略大师了。

别说战略家，就连在中国待过，能说中文的知华派都所剩无几，去年傅高义先生故去之后，知华派全面没落，以至于懂王要制定对华战略，还要请出97岁的基辛格来问计。当然他提出的联俄抗中思路虽然有道理，但在美国大环境下根本没有实施可能。

现在美国的对华战略其实还是肥蓬的套路，撒谎欺骗偷窃那一套。对华战略对于美国而言乃是生死攸关的第一等大事，不能找只虎来制定战略。也得找条狗，如今却是找了只猪，这种战略的前途可想而知。睡王上台找的布林肯，连肥蓬都不如，除了玩点小动作屁都不会。被杨部长狠狠训了之后，表现如同小孩子一般，一点大国气象都没有。

当年清朝搞外交一塌糊涂，跟信息不对称有很大关系，洋人把清廷的底子摸透，中国人对洋人却一无所知。鸦片战争打起来，道光皇帝还在努力了解，英国是不是女王当家，林则徐还以为英人腿不能弯曲。和现在美国何等相似，美国给中国套个马列主义政权牌子，就以为中国遍地古拉格集中营，动不动搞肃反。妖魔化宣传搞久了，把本国理性声音全排斥，奈何中国人民不信，把本国人全忽悠了，无非培养一大批义和团，于事无补，反而帮倒忙。

国际关系就是丛林法则，在绝对的实力面前任何阴谋都没毛用。现在美国人在欧洲，东南亚，南亚的玩法，说白了就是当年李鸿章的以夷制夷的套路。李中堂好歹还是明明白白的利益交换，美国佬却想着靠骗，自己不想投入成本忽悠别人去和中国敌对，自己躲后面捡便宜。其效果比李鸿章都不如，纯粹是消费灯塔国仅剩的光环，这几年美国的领导班子，水平一届不如一届，可能也是拜老布的奶头乐战略所赐吧。

总之，风水轮流转，美国无论在国力，执政水平，外交能力，信息掌握方面都相比中国逐步趋于弱势，现在越是咋咋呼呼，越是让人看穿其底牌的虚弱。等基辛格再挂了之后，我们以后打交道的对手恐怕很多年都找不到老布级别的人了。接下来美国推出的恐怕都是布林肯之流的人物，国内各种慷慨激昂，跑到中国面前就是找骂的，类似阿拉斯加会议的好戏，以后可能会一再上演。

以上。