如何看待漫展上有人穿中国维和部队制服下跪？ 第1页

更新

@kevin xia 你的照片我看了,不用看无码的了,看眉眼应该是你本人.

不是我胡搅蛮缠啊,但是这个照片不能当有力证据啊. 我不懂军服,请懂的老哥看看.现在既然已经确定是第九批第二梯队,总共就145名士兵.我觉得已经很好辨别真伪了.答主之前提供了时间点为10.29.

很好,我随手一查,10.29,不知道你是不是和我查询方式一样?好,这个算我小人之心瞎揣测.那么你仔细看文章没,该批次执勤时间是8个月.然后你

如果说时间久了,记不清了可以说的过去.但是你和 @一潇 的聊天记录,基本上是顾左右而言他,有的问题直接不回答就略过去.当然你也有权利这么做.

以上都不重要, 最重要的还是时间线不对

1.如果是真兵 那你就是前面的回答撒谎,写的图文并茂,弄了200赞.心态可以理解,想获得赞吧,何不直接以维和兵身份去军事板块答题?还能当大V!

2.如果前面高中毕业四年没撒谎,又高中又北京上大学的.那泸州当兵就是撒谎 .贴上该答主自己说法

你现在把那俩答案删了 .我觉得此人可信度知乎众们自行判断吧.

还有一个一直疑惑的东西.维和部队也不是太神秘的东西,新闻都时刻报道,更有授勋仪式视频

怎么到您这就遮遮掩掩,这不能说,那不能说呢?

再有,我可能对你造成了很大的困扰,表示道歉.也不想再继续下去了.如果你能拿让我让大家认可的证据,我随时删答案郑重道歉.

关于隐私问题,照片答主自己还保留在他自己答案里,我这里就先删除了.其他方面都是答主那里获取的信息,不算什么隐私吧.

就更新到这里,不再更新了.我很希望该答主狠狠打我脸,到时候我就可以去回答"企图打脸却被反打脸是种什么体验"了.

________________________________________________________

一觉醒来... ...并没有睡觉！！

大家的评论我都有看。回复质疑我为什么不单独写文章的，我又不是大V，写文章也没人看。他既然在这个问题下装军人，那我就在这个问题下怼他没问题吧。

我是个普通玩家，如果那个答主真的打了我脸，我也觉得没啥，反倒是真的军人不是更好么？

如果想证明自己，拿出有力的证据最好，别想他大舅我二姨夫的勋章就能蒙混过关。

关于本问题的观点，其他人说的很好了。我也没什么要说的，就专门撕个逼好了，很惭愧做了一点微小的工作，谢谢大家，不喜欢这种方式的话请用力点反对。

那个答案评论里，该答主提到泸州，不巧驻泸部队是第14批维和部队，同样是2016年出发，时间线怎么也对不上。

——————————————————————————————————

我真没想到我有一天会这样撕人,挺有意思.

高票答案发了照片说自己是曾在维和部队服役过,并言之凿凿自己懂的多,但是不能多说.

但是我的直觉告诉我,答主第一句话"身为一个知晓黎巴嫩维和部队日常的人来答一个"这句话就是心虚的表现.如果在违和部队服役过,应该是多么自豪的事情,有什么不能大方承认的.确想装B还不太敢装全了,所以说知晓部队日常?

我就在评论里不善意的留言了

然后被答主感动到的吃瓜群众就很激愤 @苏菜鸡 @IGGGG

当然也有让我拿出证据. @苍月之眸

我被骂了也挺不爽,就想着找找证据,好在这个答主不是什么大V,答案少.我从头看了一遍之后,找到了几个要素.

1.年龄时间对不上

答主在问题高考考完了，大家都来说说在课堂上做过最疯狂的事情是什么吧？ - 知乎

中说到高三前100天在课堂上喝过酒,并且说自己高中毕业四年了.

然后升了大学,又在你碰过的最自私的人是怎样？ - 知乎 中回答了自己大一某些事

证明答主是高中毕业上大学.

维和部队的名额是分给各大军区和警察系统

也就是说,即使答主是军校生也不能进入维和部队.

紧接着答主毕业了,还和海信办过活动.从年龄上来看,高中毕业四年,算大学毕业也没毛病,如果是大专可能已经工作了一年.而且答主的个人简介是写的猎头,证明现在正在工作中.

那么结论就是,答主大学毕业紧接着就工作,工作到或者不到一年.

最近是第15批黎巴嫩维和部队,有出征新闻,有归国新闻.服役为期一年!

那么请问,您是怎么抽时间去的维和部队呢?

答主在射箭新手什么时候可以考虑升磅加距离？ - 知乎 中晒了照片

小小年纪果然出类拔萃,恩.一定是最新一批黎巴嫩维和队员,可是2016年5月20日人家都已经出发了,您这照片左上角看不清是几月10日但无疑夏天,您还在这聚会啊?短袖不错啊,穿了一年了.

2.我不是很了解维和部队,就水手查了查,

也就是说,即使当了兵,也不一定能当工兵,当了工兵也不一定能轮上维和.而且要政治素质一流,形象外语过关.我不知道这个和中500万那个几率大啊,呵呵.

答主只说自己是工兵,其他的不愿意多说.

维和部队回来后应该有发勋章,这点,答主在评论里回复其他人质疑也提到了,确怕暴露自己,说不想上图.

我不是很懂哈,这样的勋章能暴露你什么呢?以下是百度所得

综上答主其他答案,大家可以去看看,我觉得答主并不是维和部队或者曾在维和部队服役过的人.只是一个大学毕业没多久喜欢射箭的键盘军迷.

评论里有比我早一步就否定他的人 @jarodbanson

不知道是不是也和我一样是直觉.

答主要分辨其实也很简单,传勋章上来让懂行的人看看就行,英语过关就行.

谢邀~

还是老规矩，先放结论。这个问题要从几个角度来看待。

第一，最根本的一点，这是违法行为；

第二，这种行为侮辱了解放军，侮辱了联合国维和部队，应当为全体国人所不齿，所唾弃；

最后，这种行为对ACG爱好者群体，也就是“二次元”的小伙伴们在社会主流舆论中的形象产生了非常严重的负面影响。

接下来仔细展开来说说这两个穿着军装下跪的家伙到底犯了那条法，侮辱了什么人。

2009年1月13日由国务院和中央军委联合发布的《军服管理规定》第二条规定，本条例所称军服，是指中国人民解放军现行装备的制式服装及其标志服饰；第九条规定，影视制作和文艺演出单位的演艺人员因扮演军人角色需要穿着军服的，应当遵守军队关于军服穿着的规定，不得损害军队和军人形象。非拍摄、演出时不得穿着军服。第十条规定，禁止买卖、出租或者擅自出借、赠送军服；禁止使用军服和中国人民解放军曾经装备的制式服装从事经营活动。

从图上我们可以看出，下跪的二人身穿解放军维和部队制式军服，同时臂章、国旗、带有UN标志的蓝盔等标志配饰一应俱全，符合《军服管理规定》第二条所称的“中国人民解放军现行装备的制式服装及其标志服饰”，已经违反了《军服管理规定》第十条的规定；同时，如果将二人在漫展中身着维和部队制式军服的行为视为“扮演军人角色”，那么二人向身穿动漫人物服装的女性COSER下跪磕头的行为必然“损害军队和军人形象”，同样违反了《军服管理规定》第九条的规定。所以，二人的行为是确凿无疑的违法行为。

而我们认为，有些事情，就算不违法，也是不能做的。

哲学家康德说：“有两件事物我愈是思考愈觉神奇，心中也愈充满敬畏，那就是我头顶上的星空与我内心的道德准则。”

而孟子说：“仰不愧于天，俯不怍于人。”

这身军装，不止是一身军装这么简单。

这身军装的背后是什么？

是南昌浴火，湘江喋血；是军称万岁，日行百里猛插敌后终雪耻，是猛虎扑羊，以一敌四面无惧色震敌胆；是黄继光以身殉国，杨根思威震敌胆；是为了大堤安危活活累死的李向群，是为了保护百姓身中十四刀的徐洪刚；是为了保家卫国长眠朝鲜的十九万忠魂，也是为了保卫世界和平而牺牲的十九名维和部队烈士。

这身军装的背后，是光辉的历史，是荣耀的战绩，更是沉甸甸的使命和责任。它应当是军人报效国家保卫百姓的象征和证明，而不是被无知之徒拿来作为炫耀和耍酷的道具。

看看牺牲在深山老林里的无名抗联战士：

看看毫无惧色与印军刺刀对峙的边防战士：

看看只手擎红旗，人倒旗不倒的解放军战士：

看看严防死守，人在堤在的人民子弟兵：

看看强行军突入震中，救民于水火的中华好男儿：

千言万语汇成一句话，“你也配穿这身军装！”

最后，我们注意到，在ACG爱好者群体中，类似不恰当的“军装COS”行为已经不是第一次发生了。

2015年成都的CD15漫展上就曾出现过身穿侵华日军和甲午战争时期日军军装的所谓COSER。

更有甚者，所谓的“爱丽丝伪娘团”甚至跑到人民海军的退役军舰上装扮成游戏中参与过侵华的赤城、加贺两艘航母的形象，甚至在微博发图时还表示要展示所谓“一航战的荣耀”！

而本次军装下跪事件当事人所在的贴吧在事件发酵后则是这个反应：

我们曾在另外一个回答中提到过，喜爱日本动漫作品和反对日本右翼势力并不矛盾。但诸位二次元的小伙伴们有没有想过，为什么很多人会有这个疑问，会觉得“喜爱日本动漫作品和反对日本右翼势力”是矛盾的呢？为什么社会的主流舆论会觉得喜欢日本动漫作品=亲日，甚至觉得喜欢日本动漫作品=不爱国呢？（传送门：喜爱日本的文化产品和爱国以及反对日本右翼势力有矛盾吗？ - 知乎）

看到今天这个事件，答案已经很明显了。喜爱日本动漫作品但又反对日本右翼势力的小伙伴们，成为了“沉默的大多数”。ACG爱好者群体对外的形象，被这么一小撮喜欢制造大新闻的人给代表了。

诸位真正的ACG爱好者们此时应该做的，不是简单地向主流舆论表示“这不是真正的二次元”，把锅甩出去，而是应该认真思考如何净化圈内环境，如何发出自己的声音而不是把对外发声的权力拱手让人，最重要的是，如何避免此类严重损害ACG爱好者形象的“大新闻”一而再再而三的出现，还二次元世界一片晴朗的天空。

我们希望的是，当类似这种有损ACG爱好者群体形象的行为和发言出现的时候，能有一批来自二次元的小伙伴们大声告诉主流舆论，“我们不是，我们没有。”能有来自二次元的壮士站出来大吼一声：

“真丢人，你退圈吧！”

————————

本文作者：团中央知乎团队 大公无司

某些事情上，我国死宅废宅们比起日本平成废宅也是不遑多让。

（你们这些人，放着正常宅男不当，非得奔着废宅死宅去，也不怪公众会炮轰二次元人士。希望某些otaku们好自为之，如果哪天宅男宅女宅文化圈和乃至学动画专业的被人所不齿，不赖别人，就赖你们这些废宅。）

---

  guo-guo-2-65 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---