妹妹做文综的时候突然问：既然独裁是不好的，那为什么以前的封建制度能诞生强盛的帝国。我该怎么回答她？ 第1页

不知道你妹多大了，如果已经读大学，还能问出这样的问题，那基本那啥了。

第一，几乎所有的封建王朝都是独裁的，相比之下那肯定能诞生第一名。你把全国所有学渣聚在一起考试，也会有高考状元。

第二，所谓强盛帝国根本就不强盛，历史上所有强大帝国，如罗马大唐拜占庭，蒙古骑兵，都打不过今天的朝鲜。我说的是拿冷兵器作战。朝鲜的管理制度和统战指挥以及士兵个人素质，比那些帝国强多了。不光军事技术，人的见识、三观、智商，其实也在增长。三胖穿越回去，能把秦皇汉武秒成渣。最直观的例子就是，同样是用冷兵器，400年前的欧洲人征服了美洲大陆，那些荒蛮的印第安人根本就不是菜。

第三，强盛是指哪方面？经济方面，那些强盛帝国实际上大都民不聊生，读读杜甫的诗就知道了。别的所谓强盛帝国也不例外。你能说出唐和宋哪个强盛吗？实际上宋朝人丰衣足食，活得更有尊严。你之所以觉得唐强盛，那是从小被灌输的集权主义在作祟，跟毛子一样，对土地疯狂迷恋，只在意领土，不顾民生。明明是韭菜的命，偏偏要站在镰刀的角度想问题。

第四，那些强盛的帝国，实际上是当时所有国家中最不独裁的。议会制就诞生在强大的罗马帝国，罗马对人类最大的贡献就是民主和法治，我们今天沿用的就是罗马自然法体系。毫不客气地说，在民主方面，古罗马要强于今天的许多国家。就算把目光放在中国，盛唐时期大臣都敢骂皇帝，对武则天那甚至都是荡妇羞辱了，但依然没事。宋朝人见了皇帝也不跪拜，如果整个氛围是独裁压抑的，就诞生不了宋仁宗这样的明主。元是外来的，管理粗犷，并没有学会商鞅奴役人民那一套，也没有抑商重农，所以经济繁荣，诞生了沈万三这样的企业家，也是一个不错的朝代。

第五，也是我骂她那啥了的主要原因，读了那么多年书，还没有一点独立思考能力。哪个王朝强盛是谁说了算的？她还不是照本宣科？我们应该追求所谓的强盛帝国吗？人是目的，不是手段。这个基本的道理都不懂，那她大学白读了。

……………

发一次被删一次，修改后终于不被删了，来了一堆水军。

…………………

这么多人怼得我居然有点不自信了，我就反省了一下，我真的错了吗？难道他们都是高人？本着虚心的态度，我就去看了看他们喜欢的高赞是什么样的。

看了以后，小僧终于可以放肆地伸伸脚了。

最后， 嘛可丝讲的都是那啥 ，不解释。

“无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。”

（马克思：《〈政治经济学批判〉序言》，1859年）

补充德语原文：Eine Gesellschaftsformation geht nie unter, bevor alle Produktivkräfte entwickelt sind, für die sie weit genug ist, und neue höhere Produktionsverhältnisse treten nie an die Stelle, bevor die materiellen Existenzbedingungen derselben im Schoß der alten Gesellschaft selbst ausgebrütet worden sind.