西周灭亡的时候成周东八师干嘛去了？ 第1页

1、

西六师和成周八师在周厉王一朝时集体出现过，不过出现的方式实在不大体面了：

呜呼哀哉！用天降大丧于下国，亦唯鄂侯驭方，率南淮夷、东夷广伐南国、东国，至于历寒。王乃命西六师、殷八师，曰：“扑伐噩鄂侯驭方，勿遗寿幼。”

可见，面对淮夷及鄂侯的叛乱，王室被迫调动了整个西六师和成周八师——虽然这种调动不可能是全体，只有可能是部分抽调，但如此大动干戈已经说明王室在直属军事力量上出了一些问题。

上述战争大致应接近周厉王13年，最终王军以卿士武公的力量摧毁了鄂国，淮夷的叛乱被镇压，“南夷、东夷具见廿又六邦”。

有关这场叛乱起始于周厉王3年，一直持续到13年才结束。不出意外的话，战争当消耗了王室的大量战争资源，由此促使周廷在战争期间或战争结束的某个时间节点执行了臭名昭著的“专利”政策。这一政策遭到了王畿一带国人的反感，而周王以卫巫镇压的方式又激化了矛盾，最终引爆为公元前841年的国人暴动。

在周厉王被驱逐到彘以后，召公、周公引入成周的采邑主共伯和入京“干王位”，执掌周廷长达14年，直至周厉王本人逝世以后才正式把王位交还给了太子静，是为周宣王。

大约在周宣王正式即位的这个时间节点上，“诸侯复宗周”——虽然我也不知道早干嘛去了——但宗周终归是被恢复了。

2、

有关共和时期存在着这么一个疑问：

在“共伯和干王位”至“诸侯复宗周”的14年内，宗周发生了什么？成周又发生了什么？

说起来，宗周的情况不难想象。

在镐京一带的国人摧毁了王室之际，宗周一带的诸侯、诸监、邑、采邑、畿内诸戎方国自然会陷入一种上层权力真空的状态，进而产生出某些混乱的局面。

虽然我们无法笃定一定会发生哪种混乱，比如彼此兼并，比如随意迁徙，比如因震慑不住民众而就地崩溃，但可以确定的是必然会存在一定程度的混乱。

上述混乱或许会在成周的那位采邑主——尤其是一个在诸侯当中人缘特别好的采邑主——临时坐上王位后有所收敛，但即使有也不可能是干脆的和立竿见影的。

至于周廷在之后的14年内是如何基本解决宗周乱象的不大清楚，但就像“诸侯复宗周”表现的一样，诸侯在其中至少占有一定的分量。

在这里，我们有理由怀疑：

在宗周乱成一团糟时，周廷为什么不调动成周的力量进行解决呢？

其实这个问题也不难理解。成周的兵源不是遥控机器人，王室想要调动一样要靠命令各个邑或采邑的长官才能集结出军队。而在朝廷崩溃以后，成周的邑和采邑同样也会陷入上层权力真空的状态，想调动他们的力量还是需要通过某种运作进行整合。

至于成周当时究竟发生了什么，共伯和在入京前有没有利用个人威望或在诸侯中的资源进行整合，或者在“干王位”期间有没有以周廷的名义进行整合，这些都不清楚。

但总之，成周肯定发生了一点什么情况，只是具体情况不得而知。

3、

在周宣王即位以后，周廷就宗周西线的防御进行两处调整：

一是加强了秦伯的力量；

二是在“郑”又设了一个郑国（注）。

（注：有关郑国始封的“郑”有两种说法，一者位于关中西部，相对接近大散关，一者位于关中东部，相对接近潼关，从当前已知的情况来看前者的可能性较高。）

至于上述两处调整，应与西虢国的主体东迁至三门峡一带有关。

有关西虢国需要做一点解释：

西虢国原本位于今陈仓一带，应为宗周西大门的守护者，至于虢厉公——即虢公长父——为何在共和时期或周宣王前期把西虢主体迁往三门峡不详，但此举肯定对宗周的西线防御造成了不小的影响。

无独有偶，郑伯在之后也产生了东迁的意向，理由是这一地带太不安全。可见，宗周在国土安全上已经出现了明显的问题，大抵与诸戎的不稳定因素有关。只是我们不知道这种顾虑算不算杯弓蛇影，毕竟西虢国在东迁后残留下来的小虢一直坚持到了春秋前期，也不是被诸戎消灭。

从上述举动来看，当时宗周的王师乃至其他封建势力是否用充裕的力量压住地盘要打一个大大的问号。

尤其王师还在周幽王末期的叛乱和“双王”时期又经过了一轮消耗，王室就很难在指望他们了。

4、

从郑国东迁的举动来看，成周的环境在西周晚期会好一些。

不过，随着西虢国及郑国的东迁，成周的环境出现了剧变。

在雒阳以西，西虢国在三门峡一带坐大，大抵侵吞了成周在雒邑以西的大部分范围；

在雒阳以东，郑国在东虢、郐一带坐大，大抵侵吞了成皋以东的相当一部分范围。

虽然我们无法确定西虢国和郑国在西周末期至春秋早期的具体范围，但可以确定宗周有相当一部分范围被两者侵吞，至于卫国一类与成周纠缠不清的诸侯国是否会效仿也值得怀疑。

再需要说明一点：

目前，我们尚不知道周平王究竟是在哪个时间节点东迁至雒邑的。

《竹书纪年》认为发生在周平王三年，也就是在消灭西虢所拥立的周携王以前，但周平王究竟是怎么隔着西虢国绕道雒邑的终归有点令人费解。

现代的学者似乎也很难确定周平王究竟在哪个时间节点东迁的，就笔者有限的阅读量来看，多以模糊处理为主。

在这里，我们可以分类讨论：

如果周平王是在周携王消灭以前就通过绕道一类的方式迁往了成周，当时的处境应该比较危急，未必能对成周的封建主们进行有效节制，因此导致了周廷对成周的控制力进一步下滑，进而产生出先后对郑国和西虢的依赖；

如果周平王是在消灭周携王以后才东迁的，那么西虢、郑国一类的封建主已经趁着漫长的“双王”对峙时期在成周坐大，同样导致了周廷只能依赖郑国或西虢的力量。

5，

此外，我们还要注意到周宣王一朝的一系列战争尤其是战败，尤其“丧南国之师”很有可能消耗的就是成周的力量。

6、

以上内容只是根据目前已知内容的分析。

不过，个人认为西六师力量的衰落是可以确定的，成周八师的相当一部分被封建主侵吞也是可以确定的，但在方式和时间节点上会有很大的探索空间。

谢 @寒鲲 邀。要明白一个前提，三代并没有典型的常备军，军队主力是族兵，也即是国中各族的族人。而常备军是在战国才普遍化的。

之前的回答中多次强调，三代国家都是由若干个氏族组成的。国家政权中也存在浓重的血缘因素，氏族以族为单位为王族承担不同的义务，表现在制度上就是不同的服制。举个例子，周代的史官并不由某个人担任，而是由某些氏族整体承担，周朝的辛氏就历任史官这一职务，西周初年的太史就是辛甲，而辛氏到晋国的分支董氏也任史官，如董狐。同样，齐国的太史氏也都担任史官，所以兄长被杀弟弟接替。但崔杼不可能杀光太史氏和南史氏，因为这项工作其他人做不了。

回到军事制度，其实也一样，国家在当时没有常备军。为天子承担军事职能的部族很多，外服的侯本职就是军事长官。而内服也有若干个“师氏”，最高级的叫“太师”。这些师氏一方面是西周的军事长官，另一方面自己也是某族族长，身兼国家官员和氏族首领双重身份。他们统领的军队组成，一方面包括自己的族人力量，另一方面不排除按照国家军事编制编入的其他族人。但是这里不管是本族还是外族人，并不是国家常备军队。他们是平时务农、战时作战的国人。

虽然西六师、东八师资料相对较少，但我们大致可以描绘出轮廓。这两支部队实际上是以王族为主体，其他族人为配合，按照国家军事制度编制到一起的军队。它们有三个显著特征：第一是血缘性，往往是整个族的成年男子一起被编入军队；第二是临时性，往往是平时务农的国人，临时被征召作战，也可以说兵民合一；第三是间接性，天子对于军队没有完全的掌控性，一方面通过军事长官直接掌控，另一方面通过各族族长间接掌控，其中间接性还要多于直接性。

所以东八师去哪里我们也好理解了，其实东八师既不是天子的常备军、也不完全是天子的族众。不过是成周各族临时编制的松散军事组织。宗周覆亡后又经历过二王并立时期，东方一部分氏族应该被消灭。以后的周平王更难对成周各族形成一股合力。所以周桓王时期败于郑国、周庄王时期就出现了周公黑肩之乱、周惠王时期又出现五大夫之乱，等等。故随着周天子地位一落千丈，东八师这个临时组织也土崩瓦解了。

相关阅读：林屋公子：商朝时军队的主要成员是平民还是贵族？