学者们敢于思考,勇于探索这是一件好事,如果要反驳,那么也应该有理有据反驳。可惜看到大部分人根本不经思考,便直接的无脑讽刺与嘲笑,这其实都是骨子里的劣根反映。
正是无知者无畏。
徐凤先女士的文章仔细看了下,关于“里”的数据长度的论据还是不够坚实。
不过根据《禹贡》,基于禹都遗址为中心,量到秦岭山脉,再换算来佐证“里”的长度,这个很有道理,当然,仅这样说服力还是不够的。
不过起码从学术上来说,比希腊、埃及、印度大多历史要靠谱得多了。(希腊文物伪造,印度自身无文字信史,埃及年代胡编)
顺便说一下,当年古书里记载西周崛起时有五星汇聚的天象,大多学界人士是很不屑的,认为是瞎编或是伪造的说法。
结果一个美国人坚信这是真实天象,于是研究,结果发现公元前1059年确实有这个天象,后来这个研究被引起重视,后来经过反复论证核对,与历史是相吻合的。
假如还没这个研究出来前,如果提五星汇聚这事,还是免不了在知乎被一些自作聪明的人讽刺谩骂吧。