战争能加速科技进步么？ 第1页

很不幸，的确是这样的

前几天跟几个同事午饭时聊天，他们突然问一个问题：黑火药这种战争利器是中国人发明的，为什么后来被欧洲人发展和利用了？

我想了想，回答他们的答案还算比较机智：中国保持一个统一的大国状态已经两千多年了，除了期间很短的剧烈王朝更迭战争，其他的都是实力不对等的小战争，比如镇压农民起义啥的，基本不需要保持武器技术领先，正规军足以碾压。但欧洲不一样，长期是主权国家之间的高烈度战争，彼此之间国力的较量直接体现在武器上，所以你们会在战争中拼了命的改进武器发展科技，才有可能赢得战争，黑火药只不过是其中之一了。

后来又讨论了几个来回，大家一致认为，战争能大幅度加速科技的进步，甚至决定科技发展方向，而到了今天科技直接能决定战争的走向，各国更会为了战争不惜一切发展科技。

继续聊黑火药，事实上这玩意儿是公元七世纪就在中国玩得很溜了，但直到元朝时期才往大炮这类武器发展，明朝时期才在中国流行开来。13世纪，蒙古人几次西征直接打到多瑙河畔，蒙古人和阿拉伯人把它带到了欧洲。但彼时欧洲孱弱不堪，根本没有反抗的能力。

自从14世纪英法两国交恶开始长达116年的百年战争，整个欧洲大陆就再也没有停息过战火，甚至在黑死病爆发时期也是如此。百年战争分成四个阶段，第一阶段法国惨败。但在法王查理五世在位期间（1364-1381），大幅改进黑火药使用技术，开始成建制组建野战炮兵部队，使得法国在战争第二阶段取得优势。从此依赖黑火药的炮兵部队进入法国陆军核心地位，著名的拿破仑就是炮兵出身，其他法国著名将领也都有炮兵经历。战争对技术应用提出需求，便迅速受益于技术的进步。

而同时期的其他国家自然不必说，都在努力应用黑火药，大炮、火枪、舰炮、岸防炮等一大堆武器在欧洲的战场上出现。在这种动辄关系着国家存亡的战争压力下，各国都不遗余力发展军事科技，应用于战争。

15世纪，郑和下西洋的同时期，哥伦布、迪亚士、达伽马也远征东方（后来发现是美洲），西班牙迅速通过大炮与火枪征服了美洲的广袤土地，崛起为超级大国；征服阿兹特克和印加帝国时，武器科技领先带来的战争胜利和战果之大开始让人感到恐惧。

16世纪，蛰伏已久的英国皇家海军，通过拥有更远射程、更强火力的新式舰船，在英西战争（英国历史上绝对国运的最重要的战争，没有之一）中击败了不可一世的西班牙无敌舰队，正式向日不落帝国崛起，从此之后英国将大量的金钱用来保持皇家海军的科技更新，直到20世纪没落后都没有停止；

17世纪，荷兰独立80年战争、英荷战争、神圣罗马帝国三十年战争（小型世界大战）、遏制法国的大同盟战争、以及到处都是的宗教战争洗礼了整个欧洲，在这个期间欧洲各国大幅度推动武器的技术革新，传统冷兵器已经开始逐渐退出历史舞台；通过战争开拓的海外市场也对生产力提出了巨大需求，倒逼战争中各种军事技术开始大规模民用，也间接促进了工业革命的发展；

18世纪，美国的独立革命时已经全是枪与炮的决斗，拿破仑更是拉着数万门大炮横扫欧洲；

19世纪，就不必举例了，中国人在家门口基本上把所有的西方武器见了一遍，这种科技落后导致的武器代差是恐怖的，八里桥骑兵冲锋的场景让人惨不忍睹；

而进入我们最熟悉的20世纪，整个人类的战争烈度达到了巅峰，战争对科技的要求也提高到前所未有的高度，并因此受益颇丰。汽车迅速变成军车，火车迅速用来运兵，飞机迅速用来投弹，不知道能否开动的水箱上了战场就叫做坦克，机场漂到海上就叫航母。

和平时期无以为继的民企，经过战争的疯狂订单，便迅速成长为了宝马、劳斯莱斯、三菱、本田和通用这些大型汽车集团。更别提曾经处在倒闭边缘的通用动力、洛克西德和雷神，如今它们都成了全球顶级防务集团。就连看似与战争不相关的IBM、摩托罗拉、Intel，也都大大受益于冷战时期美国的天量订单。

未来能解决人类能源危机的核技术，来源于二战时期美国豪赌的原子弹，但首先它是个核武器；

未来带领人类征服宇宙和星辰大海的火箭，来源于二战时期纳粹穷兵黩武的V2火箭，但首先它是个导弹；

如今美国称霸、世界和平的局面，也是二战和之后的各个战争（包括冷战）奠定的，但美国并没有停下来武器研发的脚步，依然在推出各种黑科技。而现在黑科技对战争的影响已经达到了无法让人相信的地步。

海湾战争作战期间可以达到零伤亡，传说中的中东第一军事强国转瞬间就飞灰湮灭，这才不多十几年光景。

战争大大加速了科技发展，而科技也大大反哺了战争。

这是个很悲剧的事实。。