如何评价马龙等人微博发出的致歉信？ 第1页

这次罢赛事件是行政干预体育、“举国体制”过犹不及的结果。

乒协声明摘录：

“今年5月29日，孔令辉因涉讼被暂停中国女子乒乓球队主教练工作之后，中国乒乓球协会组织力量对事件原委进行了认真调查，随着工作的深入逐渐暴露出乒乓球队管理上的各种深层次问题。”

好一个“深层次问题”，借着这份声明也可以还原下这次刘国梁被架空后面的深层逻辑。

背景

在去年体育总局新局长上任后，面对2020冬季奥运会、2022年残奥会、冬奥会的任务、开始了上任后的三把火：2月姚明出任中国篮协主席，5月郎平兼任中国排协副主席……这倒也符合技术官僚出身的局长大人办事风格，让本专业的人做管理。

这某种程度上是一件好事，然而正当一切在舆论的关注下顺利进行时，孔令辉事件将“金牌优等生”——乒乓球国家队送上了舆论风口，也送进了局长大人视野里。

“这还了得，给我查！”（脑补）

这次暴露的所谓深层次管理问题是什么呢？

从这些年频频上镜头的国乒逸闻趣事、越来越多个性化特质化的乒乓球队员就可以看出，在辉煌的战绩下国家乒乓球队内部已经形成了一个非常活跃的氛围、队员的个性与天赋被极大的激发出来，但却成了某些管理层眼里的骄兵悍将。

冰冻三尺非一日之寒，此次“兵谏”也可想而知平日的情感，这种情感不仅仅是建立在教练身份上的，而是在队员们认定了刘胖是站在他们利益上，真心实意为维护他们的。

这就犯了举国体制的大忌……

“国家培养你为了什么？就是要拿金牌！”

国家利益高于一切，队员牺牲个人利益，国家给予个人荣誉。这种体制成为了我国竞技体育的摘金夺银法宝，也成了某些管理层获取政治、金钱资本的工具而导致种种弊病。

如果乒乓球国家队呈现出过多的个人管理色彩，那么就是势必会影响某些人的利益，因此所谓的“扁平化”实质上也就是去个人色彩的过程。

显而易见，“扁平化”的好处就是让管理者更好地控制执行层。在“举国体制”的思路下这是正确的，调动资源、集中力量，标准化流程、标准化制度，生产出一批批标准化金牌运动员，高层领导者居功至伟……

然而，现实却是“举国体制”确实能在短时间培养出高水平运动员，但如绝顶高手云集、横扫全世界的乒乓球国家队却不仅仅是“举国体制”能办到的，其根本原因是我国庞大的乒乓球人口基数以及激烈的竞争环境。否则为什么同样“举国体制”的足球远远达不到乒乓球哪怕十分之一的成就呢？

在普遍高水平的基础之上，那么顶尖的选手往往也伴随着极强的个性，这是一个不可否认的现实。国际赛场上顶尖高手说的对决胜败在一念之间，运动员个人的精神状态直接左右了比赛结果…

一场高水准的比赛就是一场艺术创作，又怎么能是行政命令能促成的呢？

在乒乓球年轻小将一个个完成巅峰成就的背后是刘胖、孔令辉、马琳等等前辈背后帮他们顶住克服环境、制度的压力…因为他们是过来人…

比起谨言慎行的其他国家队队员，现在国乒的队员们无疑是幸运的…

马龙巅峰如何再突破？主管教练马琳：别被束缚

http:// xw.qq.com/sports/201705 26042429/SPO2017052604242900

马琳说的是别被马龙自己束缚，他没的说是别被其他体育外的因素所牵绊……

这次孔令辉事件也可以看出，教练运动员专注于体育本身的时候也避免不了行政事务的干扰。

以商业体育的思路理解，孔令辉个人涉赌关刘胖什么事？但在体制内，刘胖还有个一管理职责，而这种连带责任就是典型的政治逻辑。

“扁平化”改革后，教练组的设置使得教练在国乒管理上的话语权越来越低。“扁平化”的目的是要简化管理、强化执行，教练与运动员是紧密结合在一起的，都是执行层，谈何“简化”？！

没有了总教练、主教练这种“臃肿”层级，“举国体制”思路下的行政压力就会直接作用在教练员、运动员头上。也许我们再难看到那么一批个性活泼又霸气十足的国乒小将了，这对乒乓球运动以及体育精神的伤害是毋庸置疑的。

这可以说是一个理想化的管理理念本末倒置的悲剧。总局、乒协、国家队，或许最该“扁平化”的是管理层自己吧……