中华人民共和国取代民国入常时，为什么没有被美国或苏联一票否决？ 第1页

谢邀

其实这个问题高中历史课就讲过，只不过课本上写的不是那么详细，所以很多人一直概念模糊甚至有误解。

（特别致歉，受到题主邀请回答这个问题的时候，是夜里，当时只想主要说明安理会无权否决中华人民共和国恢复合法席位，有很多措辞模糊，很多说法也不严谨，根据知友的意见一直在订正）

最关键的问题在于：安理会并无权否决中华人民共和国恢复合法席位。

首先，我们回顾历史：

1971年10月25日，联合国第二十六届大会就恢复中华人民共和国在联合国一切合法权利，并立即把国民党集团的代表从联合国及其所属一切机构中驱逐出去的2758号决议进行表决。表决的结果是，决议以76票赞成、35票反对、17票弃权的压倒多数通过。

敲黑板，划重点时间。

恢复中华人民共和国在联合国的合法席位是由阿尔巴尼亚和阿尔及利亚提出的联合国大会决议（简称为两阿决议），也就是说CHINA这个席位的代表权归属是由联合国大会投票决定的，而根据联合国宪章第三章第七条规定：联合国安理会只是联合国的下属机构之一，专门负责处理国际安全方面问题的，中国在联合国是恢复会员席位的问题，安理会是无权过问的。

附：

既然联合国安理会作为一个下属机构无权过问联大决议的会员国身份问题，那么美国和苏联一票否决的问题也就不存在了，否决权听起来很屌，但是只作用于安理会决议啊。

当中华人民共和国在联合国恢复合法席位以后，根据两阿决议，国民党集团代表从联合国一切所属机构中被驱逐，那么联合国所属机构之一的安理会，其中常任理事国CHINA的席位自然由中华人民共和国合法继承。苏东剧变时，苏联分裂成10几个国家，这10几个国家都自动获得了联合国会员国的身份，同时苏联的联合国安理会席位也是用差不多的程序由RUSSIA俄罗斯继承。

历史上，苏联对于中国恢复联合国席位以及入常是乐见其成的，即使在中苏关系对立的情况下，苏联也没有进行过阻挠（只是也没使过多大力就是了，甚至在安理会朝鲜战争等关键决议时卖过队友）。毕竟中国虽然和苏联当时尿不到一个壶里，和美国等国家可是连外交关系都没建立，敌人的敌人或许是朋友，这一条国际法则苏联人玩的很熟，他们不介意放个中国进来恶心美国。

其实，让中华人民共和国取代中华民国的决议自共和国建国以来就一直有，1950年，第五届联合国大会上，美国操纵联合国大会否决了中华人民共和国取代中华民国的决议。别看安理会不能管中国恢复会员资格的问题，但是大会上美欧阵营可没少下绊子。

根据联合国宪章第18条：

第十八条

一、大会之每一会员国，应有一个投票权。

二、大会对于重要问题之决议应以到会及投票之会员国三分之二多数决定之。此项问题应包括：关于维持国际和平及安全之建议，安全理事会非常任理事国之选举，经济及社会理事会理事国之选举，依第八十六条第一项(寅)款所规定托管理事会理事国之选举，对于新会员国加入联合国之准许，会员国权利及特权之停止，会员国之除名，关于施行托管制度之问题，以及预算问题。

也就是说，由于美国的操纵，中国恢复合法席位提案先是连年无法付诸表决，其次被作为重大问题。在当时中华人民共和国想恢复合法席位必须拿到2/3多数票，然而1950年时，联合国只有60个会员国（45年创始51个会员国），这些会员国大多数属于美欧阵营，中华人民共和国想拿到足够的票数难比登天。

到1960年时，已经有99个会员国，这些会员国中大多数是亚非拉等新解放独立国家，中国当时长远布局亚非拉可谓一路艰辛，用心良苦。

1961年，第十六届联大总务委员会通过了讨论中国在联合国席位问题的议题。这无疑是对美国为阻止中国恢复其席位设置的重重障碍敲响了第一声警钟。但美国，强行把恢复中国代表权作为必须由联大以2／3多数票赞成方算通过的“重要问题”。这就是说在美国处于少数情形时，仍能阻挠中国恢复在联合国的合法权利。

只是“仁义不施而攻守之势异也”以周恩来总理为代表的新中国外交集团继续苦心经营第三世界国家，甚至用一些我们现在不能理解的牺牲换取亚非拉新兴国家在联合国对中华人民共和国的支持（包括国内饿肚子的情况下输血援助亚非拉，包括包容在中国交通肇事的阿尔及利亚外交官）。同时，中国国力在动荡中稳步前进。

1964年10月17日，美国总统约翰逊阴沉着脸在国会向议员们宣告：“这是一个对自由世界不幸的消息，我们有充分的证据显示昨天下午GCD中国成功试爆了一枚核装置”

这道蘑菇云代表什么？代表1840年以来，中国的屈辱史真正一去不复返了，从这一刻起神州大陆上撑起了神圣的保护伞，轩辕神剑重闪华光，两弹元勋们用他们的智慧用他们的担当实现了中华再起，炎黄为有这样的儿女而充满自豪。

1967年中国氢弹试爆成功，在非结盟国家眼中，中国已经是当之无愧的领袖地位（虽然当时中国没参加不结盟运动组织）也许现在的人们不清楚那个年代的国际社会是怎样的情况，并不是说世界各国坐下来谈生意，只有ISIS之流不时出来捣乱，那个年代的国际社会，力量聚集于两极，一言不合核武器就瞄准你，一言不合核讹诈就降临在你头顶，什么国与国之间平等？这个世界唯一的真理就是力量。

到1970年时，联合国已经有127个会员国，在1970年第二十五届联大上，支持恢复我国席位并驱逐国民党集团“代表”的表决结果是51票赞成，47票反对，赞成票第一次超过了反对票。当时联大圆屋顶的会议厅里，掌声四起，持续时间之长和气氛之热烈是少有的。

在这种情况下，美国为首的北约阵营，已经很清楚长时间把中华人民共和国隔绝在联合国之外是不可能的，1971年，美国谋求与中国秘密接触，基辛格秘密访华。而台湾当局也弄明白了形势到了不可挽回的地步。此时美国还试图说服台湾当局同意所谓联合国一中一台的方案，当然这样的方案中华人民共和国是无法接受的。蒋介石在权衡利弊之后，长叹一声：“汉贼不两立”，指示台湾代表团在10月25日投票前抢先宣布退出联合国，“体面”的结束了在联合国的历史，同时也避免了某些国家在联合国事实分裂中国的阴谋。

以上，就是中华人民共和国在联合国恢复席位的基本历史脉络，我想已经可以很好的回答题主的问题。

回望历史，有一件事恐怕需要我们每个中国人永远牢记：尊严不是他人施舍来的，地位不是白白捡到的，我们今天能和平幸福的生活着，是因为曾经有周恩来，邓稼先这样的伟人为我们开辟了道路。

最高票大V简直扯淡。不懂还虚构事实。

我先放个赛艇吸引观众：蒙古表示，我是新国家，想进联合国！然后就被台北一票否决了（外蒙古明明是中华民国领土，哈士奇吐舌头表情）。

比如...

最高票说：
在当时中华人民共和国想恢复合法席位必须拿到2/3多数票（其实这条宪章就是因为中国问题后来修改的。意在给中国制造困难）

联合国宪章历史上一共就修改了五次。没有一次是跟这玩意沾上一点点边的。知道改宪章的门槛多高吗？

一、在联合国大会不存在一票否决权，安理会才有。

联合国有三大重要机构：大会(General Assembly)、安理会(Security Council)、经社理事会(ECOSOC)。三者是平行关系。所谓五常，那是安理会五常。

【三者分管不同的事情，大会只有在极个别情况下（如Uniting for Peace先例，召开特别会议 or 紧急特别会议），才可以做安理会的事】

最高票说：
敲黑板，划重点时间。... 根据联合国宪章第三章第七条规定：联合国安理会只是联合国大会的下属机构，专门负责处理国际安全方面问题的

安理会什么时候成了大会的下属机构了？这竟还是专门查了宪章之后说的话...还敲黑板？大会的下属机构，是难民署、儿基会之类的东西。大会跟安理会是同一级别的。

二、中国不是新国家加入，在大会讨论即可。是由北京政府取代了台北政府在联合国的China代表权。只是一个权利移转。China是创始会员国，加入个毛线。

三、只有加入新国家才需要安理会。

加入新国家的程序是，由安理会向大会推荐，然后大会表决。这种时候，你可以在安理会否掉这个推荐案。

比如：外蒙古加入联合国，被China在安理会否决掉了。

对于这个“中华民国领土外蒙古”的入联案，后来美苏均向台北施压。台北没有办法，下次表决的时候表示我水喝多了，去上厕所。就没投票。就过了…

最高票说：
联合国会员的资格问题，安理会是无权过问的。

根据宪章，会员国的加入、冻结、开除，都必须由安理会向大会建议。实质审查根本就不在大会。安理会的大流氓们都同意过的资格案，谁见过大会投不过？当年美苏互相在安理会否决对方的盟国加入联合国，玩的高潮迭起，持续良久。你不知道？

四、中国代表权的移转问题，长期以来台北(及美国)方面 是这么抵抗的：

1）本来投这个票，只需要simple majority，也就是比50%多一票。这个门槛，台北很早就守不住了。

2）每次台北/美国方面，就先提一个案，叫重大问题案。意思就是中国代表权问题属于"重大问题"，按照规定需要2/3 majority才能通过决议。

3）1971年大会，赞同“重大问题案”的国家没有过半，所以中国代表权问题就不是“重大问题”。所以之后一投就过了，不需要三分之二。

最高票说：
但美国，强行把恢复中国代表权作为必须由联大以2／3多数票赞成方算通过的“重要问题”。这就是说在美国处于少数情形时，仍能阻挠中国恢复在联合国的合法权利。

我去…说得像联合国是美国开的公司一样，这还能强行？“重大问题案”是一项正经的决议，是经过表决（50%+1票）通过的。

不管你的个人立场是什么，分析逻辑问题的时候，带了一大堆的个人情绪进来，还用了近一半的篇幅搞与主题无关的煽情，只会把思考带偏。靠事实和数据说话，冷静分析，盲目爱国有害无益。

五、苏联本来就赞同北京取代台北，即使在中苏分裂时期。

-----

另外，还有很多答案从政治经济各种局势 分析美国为什么支持大陆的，我只想起杨绛老师的那句话：想的太多，读得太少。

事实就是：在1971年的联合国，美国是明确反对北京取代台北的。最后一看实在搞不定了，美国还弄了一个“双重代表权”案，就是给台北至少保留一个普通席位。结果连台北都不太情愿，因为会造成两个中国，分裂国家。台北代表团退场之后，美国驻联大使老布什（小布什的爸爸）猛地追上去，不断说对不起，还是没保住你们。

不要让爱国的情怀迷失了历史的双目。不要用雄辩来反对事实。

---- Update ----

看你们这么热情啊，我不多说一句也不好。看图说话吧

（彩图们版权属美联社，其他的我也不知道）

首先，主席宣布表决“重要问题案”。可见苏联反对此案、美国支持：

然而这年的“重要问题案”没有通过（54:59，差4票）。第二列的中间，可见中国（台北代表）投了赞成票。这个数字一出来，全场沸腾，支持北京的非洲国家代表们站起来跳舞鼓掌。

那么既然“重要问题案”没过，下一场表决中国代表权案，就必过无疑了。台北代表此时已无路可退，只能在表决前主动退出，试图保留一点尊严。于是外交部长周书楷上台，表示刚才的决定是个"flagrant violation of the Charter"，所以“The delegation of the Republic of China has now decided not to take part in any further proceedings in this General Assembly." 然后就带着全团离场了（全场鼓掌）：

于是接着就表决中国代表权案（2758）。第二列的中间，可以看到China没有投票（已经离场）。

可以清楚看到，美国反对、苏联和英国赞成。

于是：

就在几天前，这个板凳还属于：

------

看一下2758号决议的全文嘛，不累的：

我的其他回答：