回答这个问题,要先看中国外交过去的重点,才好展望(YY)未来。
个人认为,过去中国外交,其实并不是以竞争性大国思维开展的,而是以“统战+企业”思维开展的。
统战思维,就是说为了一些站队支持就开始“惠”,而不顾及战队者的稳定与“惠”后的经济回报。这是国内统战系统之前常干的事情,毕竟受过全套经史子集教育的大儒们与前民国遗老们还要点脸,但在国际上这招显然不好使,不要脸才是国际主流。
企业思维,又分两个阶段,目前是第一阶段和第二阶段的转换期。
第一阶段,是创业企业,外交口主要目的是拉投资,开发客户,引进新技术。三大任务自己是乙方身份,于是看谁都是甲方大爷。
第二阶段,是创业有成开始对外投资了,可一个在法治环境下创业的主只会选项目,没法和化外之地的黑帮头头们搞关系,后面被黑警头子盯上了。而一个有钱人面对黑帮与黑警,还是乙方,于是依然看谁都是甲方大爷。
统战思维和企业思维虽然有以上不足,但打造了一个人畜无害的散财童子形象,让中国快速获得了经济崛起所需的资源(技术投资市场),总体来说是成功的。
但随着自己越来越肥,眼馋的人越来越多,中国也要开始改变,也就是中国未来外交的重点。个人以为有一个中心,三个任务。
一个中心,给世界注入秩序与法律。
三个任务,重建世界警察与司法系统、重建世界金融系统,重建世界价值观。
有点像解放军进上海后干的那些。
给世界注入秩序与法律,是因为三代殖民国家(大航海,工业化与美国三代)肆意妄为且没任何责任后,世界成了没有法律秩序的街区,多数国家和战乱时的大户一样,只能想办法自保,并没有太多精力去发展。有了秩序法律后,这些国家可以和我们一样,自愿选择996,躺平还是摆摊创业,能不能更有钱靠的是自己。至于谁是老大?至少我身边大多数人连自己区县甚至市的一把手是谁都不清楚,只需要知道110号码即可。
三个任务都是为实现一个中心而服务的,美国之前也有这套,但中国和美国是不一样的。
警察司法方面,美国即是警察又是法院。而中国会更多扮演政法委和反贪局,警察交给各地区组织干(东盟,非盟,欧盟等),法院由联合国当。中国在后面监督。
金融系统方面,美国过去是地主放高利贷,这种操作(剪刀差,主权换投资等)收益多,但当泥腿子家产都没了后只能剥削自家打手,都没了后怎么办?中国的金融服务也得要挣钱第一,但中国除了是银行外还是初级产品大买家,可以靠差价挣钱。
价值观方面,是在充分尊重各国的基础上,用真实存在的人类共同价值(有爱,人与人国与国的平等,大家都追求更好生活)去替换虚空编造的普世价值。以人类共同命运替代大神选民的追求。
1,为消化手中美元创造条件(借以在海外控制一些矿产资源)。
2,为把美元变成第二世界流通货币而努力。
3,形成三个等温线:
a周边东亚东南亚;
b除欧洲美之外的地区;
c除昂格鲁之外的地区。
最终,一切都是为了平稳交接。
顺势巩固欧亚非大陆的影响力;时机成熟后,依次肃清大陆周边的异质地区及其他;持续孤立美洲岛;以南美为踏脚石,相机侵蚀北美半岛。
具体的政策不谈,这篇讲讲指导思想问题。我认为中国外交在中近期未来的主要矛盾是弱位斗争派和强位布局派之间的矛盾。
什么是弱位斗争派?我指的是持如下观点的人士。他们认为中国现在相对于美国还是弱的一方,但是赶上的势头非常好,而且韬光养晦的时代也已经一去不复返了。中国面临美国施加的很大压力,中国应该敢于斗争,努力争取赶上美国。
什么是强位布局派?强位布局派认为中美的强弱之势已经发生根本性变化,中国已是竞争中必赢一方(有的认为中国已赢),居于强者地位。美国对中国有压力,但中国对美国施加的压力要大得多。在这种情况下,重点应该在于把心态从弱势一方转向强势一方,放眼于长远,为登顶之后的更上一层楼或者至少是长治久安及早进行重大布局。
当然了还有其他的派别,比如说韬晦派。但我认为韬晦派现在已经逐渐退出主流了。放眼20-30年代,弱位斗争派和强位布局派的矛盾才是主流。
目前看弱位斗争派人数是最多的,但强位布局派崛起的势头非常猛。我个人就是强位布局派,我认为最多再有十年左右强位布局派就会取胜。但即便如此,鉴于局势的快速变化尤其是美国的拉垮出人意料,强位布局派也不能以躺赢的心态消极等待自己一方观点取胜。
在20年代这个关键的时期,哪怕强位布局派上位晚5年都有可能导致未来重大时间节点处缺乏充分布局而手忙脚乱。我现在越来越担心中国犯下美国人在1945和1992年的重大历史性错误,即完全没有做好巨大胜利来临时候的心理准备。从短期看,弱位斗争派更稳健。但放眼坐稳老大之后继续发展的问题,我认为弱位斗争派可能会降低那之后的中国发展上限。
前段时间知乎的合法性辩经其实就有两派意见冲突的背景。我在其他问题(比如台湾问题和半导体技术重要性问题)上受到的攻击背后也有两派认知矛盾的原因。比如在我看来,都到了该思考美国的合法性维系问题的时候了,居然还在折腾中国国内的合法性问题,实在是有点不知有汉无论魏晋。又如我认为对半导体最高端技术方面中国不行这件事没有必要感到压力太大,因为就像曾经的美国(甚至现在的美国)一样,拥有综合国力老大地位的中国完全可以接受有些重要商用技术自己长期技不如人。
有些弱位斗争派不相信舆论场上还有真心实意的强位布局派存在。当他们发现一个人不坚持弱位斗争立场的时候,就会认为此人是软弱派,消极派甚至投降派。最近就时不时有人对我做出这样的评论,真是让我哭笑不得。所以这篇文章里也算是一个明确的立场表态。我希望其他持强位布局而不是弱位斗争观点的朋友也能积极地键政发文以壮大声势。同时我也奉劝弱位斗争派的朋友保持开放心态,做好在未来几年内立场转变的心理准备。别忘了哪怕到2013-14年的时候,韬晦派应该还是主流,但不出10年就已经变成非主流了。
至于庙堂之上的态度,我还看不太清楚,我怀疑他们也在犹豫不决,新冠后的外交大调整或许还在酝酿之中。
七个字:联俄稳欧怼昂撒。
中俄两国领导人视频会议,两位领导人互相亲切问候,普京展示了西方不曾见过的温和的笑容。这是联俄。
对欧洲,尤其是德法,能谈的谈,不能谈的好聚好散。加强经贸往来,淡化意识形态冲突。
对昂撒,主动出击,坚决反攻。支持马岛主权在阿根廷,这是对英国。坚决要求彻查德里克堡实验室和海外200多生物实验室,这是对美国。抓住原住民尸骸事件占领舆论高地,这是对加拿大。澳大利亚已经在打了,新西兰打酱油的。
目前总体上是这么个趋势。