中国外交未来的重点是什么？ 第1页

1，为消化手中美元创造条件（借以在海外控制一些矿产资源）。

2，为把美元变成第二世界流通货币而努力。

3，形成三个等温线：

a周边东亚东南亚；

b除欧洲美之外的地区；

c除昂格鲁之外的地区。

最终，一切都是为了平稳交接。

顺势巩固欧亚非大陆的影响力；时机成熟后，依次肃清大陆周边的异质地区及其他；持续孤立美洲岛；以南美为踏脚石，相机侵蚀北美半岛。

具体的政策不谈，这篇讲讲指导思想问题。我认为中国外交在中近期未来的主要矛盾是弱位斗争派和强位布局派之间的矛盾。

什么是弱位斗争派？我指的是持如下观点的人士。他们认为中国现在相对于美国还是弱的一方，但是赶上的势头非常好，而且韬光养晦的时代也已经一去不复返了。中国面临美国施加的很大压力，中国应该敢于斗争，努力争取赶上美国。

什么是强位布局派？强位布局派认为中美的强弱之势已经发生根本性变化，中国已是竞争中必赢一方（有的认为中国已赢），居于强者地位。美国对中国有压力，但中国对美国施加的压力要大得多。在这种情况下，重点应该在于把心态从弱势一方转向强势一方，放眼于长远，为登顶之后的更上一层楼或者至少是长治久安及早进行重大布局。

当然了还有其他的派别，比如说韬晦派。但我认为韬晦派现在已经逐渐退出主流了。放眼20-30年代，弱位斗争派和强位布局派的矛盾才是主流。

目前看弱位斗争派人数是最多的，但强位布局派崛起的势头非常猛。我个人就是强位布局派，我认为最多再有十年左右强位布局派就会取胜。但即便如此，鉴于局势的快速变化尤其是美国的拉垮出人意料，强位布局派也不能以躺赢的心态消极等待自己一方观点取胜。

在20年代这个关键的时期，哪怕强位布局派上位晚5年都有可能导致未来重大时间节点处缺乏充分布局而手忙脚乱。我现在越来越担心中国犯下美国人在1945和1992年的重大历史性错误，即完全没有做好巨大胜利来临时候的心理准备。从短期看，弱位斗争派更稳健。但放眼坐稳老大之后继续发展的问题，我认为弱位斗争派可能会降低那之后的中国发展上限。

前段时间知乎的合法性辩经其实就有两派意见冲突的背景。我在其他问题（比如台湾问题和半导体技术重要性问题）上受到的攻击背后也有两派认知矛盾的原因。比如在我看来，都到了该思考美国的合法性维系问题的时候了，居然还在折腾中国国内的合法性问题，实在是有点不知有汉无论魏晋。又如我认为对半导体最高端技术方面中国不行这件事没有必要感到压力太大，因为就像曾经的美国（甚至现在的美国）一样，拥有综合国力老大地位的中国完全可以接受有些重要商用技术自己长期技不如人。

有些弱位斗争派不相信舆论场上还有真心实意的强位布局派存在。当他们发现一个人不坚持弱位斗争立场的时候，就会认为此人是软弱派，消极派甚至投降派。最近就时不时有人对我做出这样的评论，真是让我哭笑不得。所以这篇文章里也算是一个明确的立场表态。我希望其他持强位布局而不是弱位斗争观点的朋友也能积极地键政发文以壮大声势。同时我也奉劝弱位斗争派的朋友保持开放心态，做好在未来几年内立场转变的心理准备。别忘了哪怕到2013-14年的时候，韬晦派应该还是主流，但不出10年就已经变成非主流了。

至于庙堂之上的态度，我还看不太清楚，我怀疑他们也在犹豫不决，新冠后的外交大调整或许还在酝酿之中。