其实放在“现代”这个条件下,地理位置反而是最不重要的考虑因素了。
古代首都的定点首先考虑地理位置,主要有几个原因:
以上这些地理上的考量,在现代看来都没有那么重要了。交通运输完全可以依靠铁路和公路网络,首都的安全威胁也不太会来自于地面进攻了,而由于输送能力的大幅度提升,无论首都建在哪里,兵员的输送投放和物资的发放集中都不再是很大的问题。
现代选首都的首要考虑是功能性不宜过多重叠。任何一个城市成了首都,它必然会成为政治中心和文化中心和旅游中心,一定程度上不可避免地会集中经济功能和教育功能以及科研功能,进一步的有可能成为产业中心和物流中心。每多叠加一项功能,就会带来更多的人口并且增加管理难度,所以全世界大多数国家的首都都是该国人口最多的城市,往往还伴有庞大的贫民窟。只有少数国家成功地把首都和经济中心分离,但基本上都是殖民地演化而来的国家——历史包袱比较小的原因。
回到这个问题上来,从现代社会的角度考虑,北京成为首都并不是因为它的地理位置,而更多的是一种象征意义。但首都北京身上的已经叠加了太多的功能,适当分出去一些有利于北京的长远发展。
有这种疑问的,八成是南方的朋友吧
南方人看地图,习惯从南往北看,就会疑惑北京这么偏,为啥能做六百年的首都呢
特别是明朝,明朝气温低,北方环境相对恶劣,开朝的一帮南方人,为啥全体跑北方去吃沙子?
但是如果你看地图从北往南看,就很容易发现,北京的战略位置极端重要,是亚洲东部高原和平原的连接中心
换句话说,如果你眼里的中国就等于传统的“汉地十八省”,那北京对于中国来说就是个边境城市
但是如果你眼里的中国应该是一个牢不可破的大海棠,再瞅瞅核心在哪?
古代中国的核心区域,在唐朝之前和之后,是有很大变动的
在唐朝之前,核心区域就是中原和西域,对蒙古高原是驱逐为主,同化为辅
因此,唐朝之前,要连接中原和西域,长安是不二选择,因此长安长期作为中国首都
唐朝时期做了两件大事,第一,中原开始试图直接控制蒙古高原,第二,灭了高句丽,清除了东北土著扶余人,中原文明进入和开发了辽阔的东北地区
请注意,东北可是一片辽阔富饶的平原,虽然冷了一点
因此,唐朝之后,中国的政治形势已经不仅是中原联合西域对抗蒙古高原,而是中原(包括长江以南和四川)、蒙古高原、东北、西域(新疆)、青藏高原五大板块逐鹿天下,大蝙蝠要变身大海棠了
而西域(新疆)距离过于遥远,实际上与蒙古高原连为一体,青藏高原由于地理原因生产力低下,属于半独立板块,长江以南和四川更不用说了,早已融合加入了新的“大中原地区”
所以看似五大,其实是三大板块,即中原、蒙古高原、东北
在这个过程当中,蒙古高原和东北一旦完成整合,跨过燕山的第一站就是北京地区,此地进可攻、退可守,面向华北平原一马平川,可以一路南下饮马长江
而中原地区若要统一天下,同样必须首先在北京地区站稳脚跟
所以如果从北往南看地图,无论是南下的力量想控制中原,还是北上的力量想控制蒙古高原和东北,定都北京,都是唯一选项
北京,背靠燕山山脉,面向华北平原,联通辽西走廊,扼住了三大板块的咽喉
第一个千年帝都是长安,第二个千年帝都是北京,两者都是必然的
所以唐朝之后,再想要统一天下,就必须同时控制并且整合中原、蒙古高原、东北三大板块
宋朝拿不下幽云十六州(京津冀),无法继续北上,便只能“逆水行舟不进则退”,一直被北方三游牧政权压着打
元朝虽然统一天下,但是因为文化落后,拼尽全力也完不成整合,所以他注定活不久,只能是一个短命王朝,八九十年算他长寿了
明朝和宋朝相隔并不远,不到一百年
而明朝也充分吸取了宋朝的教训,明朝时期气温低,而且那时北京地区沙尘暴刮的很厉害,但这帮卓有远见的南方人却咬牙跑来北京吃沙子
为什么?
因为明朝皇帝眼里的天下,也已经远远不再只有一个“中原”了!
事实上早在唐朝,就已经是多民族的帝国,远远不仅只有一个汉族了
当然,明朝没有完全做到的事情,清朝做到了,这是后话
而北京,作为连接几大板块的中心,此后的首都地位,已然无可撼动
为什么民国会丢掉外蒙古和东北?因为它个偏安的弱鸡控制不了北方
当你选择偏安南方的时候,你就注定了被动挨打
明清时期,即便是扩展以后的“大中原地区”,也已经只是中国的地理板块之一,注意,之一了
或者说,中国,早已不仅只是黄河流域和长江流域
如果中原势力集团不占住蒙古高原和东北,后者一旦发育完成就一定会反打前者
以前是游牧民族,近代是俄罗斯和日本,看看外蒙古被改造成了什么样?不要以为东北注定不会出去
假如没有本朝,再给民国这个烂透了的买办50年,它搞不好真能把北京弄成边境城市,甚至是对方的边境城市
有些南方朋友至今还觉得中国就等于中原、汉族,这种观念已经落后了不止一千年了,很幼稚、很危险
危险到,本朝宪法的序言部分都要直白的说一句“要反对大民族主义,主要是大汉族主义”
你还想要中国回到宋朝甚至民国那个弱鸡的状态吗
而要统治和整合囊括几大板块在内的大海棠,除了北京,已经没有别的首都选项了
再来看今天,抛开历史惯性不谈
共和国的长子是哪里?辽阔的东北
共和国的安全屏障是哪里?蒙古高原、青藏高原和西北
当代经济核心区域在哪里?黄河、长江、珠江中下游
还是那几大板块,要统一,要整合,少谁都不行
所以这个问题八成还是南方的朋友问出来的,是的,南方经济发达,但国家不只是需要经济
还需要安全地带,还需要地缘政治
再说南方经济发达,也离不开祖国其他辽阔腹地的市场支持,更离不开祖国大一统的基本前提
所以南方的朋友啊,一定要有这个政治觉悟
不要觉得财政转移搞的南方很吃亏,你真不吃亏
没有强大、辽阔的大中国,南方又哪来的条件发展经济呢
我自己是安徽人,也是南方人,以前没怎么出过门,也觉得汉服就能代表中国
后来工作原因我打卡了大部分省市,才发现,祖国真大啊,维系如此辽阔的国家,不容易的
所以回到这个问题,即便是今天,除了北京,没有其他首都选项,其他任何城市都不能更好的整合几大板块,也就不能维系国家大一统的基本要求
更何况,未来如果再有机会拓展生存空间,还只能往北方
毕竟,西方和南方都已到地理极限,不可能真跨过帕米尔、喜马拉雅和横断山脉,也不可能再去东南亚扶贫了
北京,这座东方帝都,凝聚了元、明、清、本朝八百年接力整合亚洲东部的成果
况且这成果还没有完全实现
继续加油吧,我们辽阔的种花家!
就现代中国而言,没有比北京更合适的首都了。当然,雄安也可以,总之现代中国理想的首都应该位于河北北部。
首先去除南方地区,目前中国经济南强北弱的局面已经逐渐形成,如果首都位于南方,那么南方将掌握政治权和经济权,北方的利益将得不到保护。中国大一统的维持需要保持各个地区实力的平衡。
西北地区,比如古都西安。现在做首都不合时宜。西安过于偏西,远离沿海地区,目前世界大宗贸易和交流还是高度依赖海运,首都不能过于远离沿海地区。同时,西安处于关中盆地,远离人口稠密的华北地区。所以西安不合适。
东北地区,比如沈阳。理由和西安很接近,远离人口核心区,交流不便。
华北地区,济南从纯粹的地理上来说没有明显缺点,但是相比北京也没有优势。济南历史上不曾作为大一统王朝的首都,政治地位一般,和北京比差远了。河南的城市,比如郑州洛阳也有远离沿海的问题,而且郑州洛阳已经很靠南了,离东北地区有点远,东北地区本身和内地交流不变,北京正好卡在辽西走廊末端,方便东北和内地的交流,如果迁都河南,东北地区和内地的交流可能会受到进一步的困难。徐州也许是另一个在纯粹的地理上说没有明显缺点的城市,但是它的问题和济南一样,同时也面临着过于靠南,不利于联络东北地区的问题。