百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



战略忍耐政策是什么意思? 第1页

  

user avatar   jk-jk 网友的相关建议: 
      

战略忍耐(strategic patience),又称战略容忍,战略克制,或者是善意无为(benign neglect)。

1997年9月19日,Strobe Talbott(记者,学者,前美国务院官员,现布鲁金斯学会会长)首次在斯坦福大学提出了“strategic patience”,当时指的是对俄罗斯的外交政策——不急着处理眼前的危机和事变,而是放眼下一个世纪,特别是面对(当初Talbott热情支持的)令人失望的叶利钦/俄罗斯的无所作为与瘫痪,美国无法快速反应(因为没有效果),只有图谋长远。这是克林顿政府从美俄“战略伙伴关系strategic partnership”败退的表现——俄罗斯的困境无法改善,而美国也得不到它想要的。




在朝鲜(核)问题的框架下,战略克制简而言之就是“美韩坚决不动,除非朝鲜先妥协”,坚持“有前提条件”的重启谈判。2009年2月13日,希拉里克林顿国务卿首先提出“只要朝鲜弃核,就可妥协”,4月5日奥巴马总统本人提出“朝鲜如果不弃核,就不能融入国际社会”。

该政策要求美国忽视朝鲜的挑衅与讹诈,因为朝鲜无法做出什么真有重大破坏力的事情,所以要忽视,直到朝鲜回归“理性的轨道”——真正弃核——才给予经济援助同政治妥协。既要坚持忽视,又要坚持不给援助。除了“朝鲜闹不出什么大花样”这个前提以外,战略克制的另一个前提是“崩溃论”——指望朝鲜在内忧外困之下崩溃,或者是不得不向美韩屈服。




其他较小的政策前提包括:

1,朝鲜核武器和导弹武器的开发速度很慢

2,希望北京能够帮助美韩约束朝鲜

3,美国不应该在韩日之前先妥协(否则破坏韩日的围堵政策)

4,美国国内强硬派反对对朝妥协。



当然,战略克制并不是完全无所作为,美国(与其区域盟友)继续通过经济制裁,拦截朝鲜海运等方法对朝鲜实施围堵。战略克制的后果:

除了继续允许朝鲜挑衅,给朝鲜更多时间推进核计划以外,还事实上把朝鲜(核)问题放置于“二等地位”——比起伊朗等其他问题,朝鲜危机似乎也常态化了,可以接受了,甚至不需要多少关注了。如果美国坚持战略克制,从某种意义上说六方会谈无法重启,因为朝鲜要求“无前提条件”的重启,而美国不会同意(除非朝鲜先采取实际行动弃核)。在2012年2月的“闰月协议”因朝鲜发射运载火箭完全崩溃后,奥巴马政府已经没有什么政治资本可以主动跟朝鲜“妥协”,所以战略克制极有可能会延续到下任政府。




  

相关话题

  如果你是1815年的梅特涅,你将怎样来防止你身后历史上一百年后奥地利帝国的分崩离析? 
  怎么劝说一个人放弃信仰无政府主义? 
  拜登上任以来首场新闻记者会: “不寻求与中国对抗”, 但威胁“不允许中国超过美国”,如何解读? 
  中国当前是否处于国运上升期?这些年,每当出现困境时,俄罗斯、中东等总为中国挡枪,吸引美国等的注意力? 
  为什么基辛格还有巨大影响力? 
  如何评价特朗普声称伊拉克战争中伊拉克没有大规模杀伤性武器? 
  如何看待“现在的世界就相当于放大版的春秋战国”这种说法? 
  世界上最难以被入侵并占领的国家是? 
  如何看待俄罗斯外交部宣布将美国列入「不友好国家」名单? 
  中俄元首宣布《中俄睦邻友好合作条约》延期,未来中俄关系将如何发展? 

前一个讨论
冷战时期,几十颗核弹就可以毁灭对方,为什么美苏还要造几千颗核弹?
下一个讨论
美国是否应当赔偿乌克兰的核武器?





© 2025-06-13 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-13 - tinynew.org. 保留所有权利