如何评价俄罗斯人眼中的北约东扩？ 第1页

北约东扩最大的问题就是91年后美国统治集团出于私心，未能将俄国纳入其中，反而一直以俄国当作假想敌。事实上把本可以作为美国在全球的廉价打手活生生的拖成自己在全球的负担。试想一下，如果03年俄国加入北约，那么现在谁是最激烈的北约东扩的反对者，谁将重回上世纪六七十年代北方边境窘迫感。所以说，感谢美国的“百万曹公”吧，没有他们，中国不可能成长为美国的“心腹大患”的。

冷战时期有一个很有趣的理论，叫核武器的稳定-不稳定悖论，结合现在乌克兰战事看起来确实很有趣，也解释了为啥东欧国家会愿意加入北约。

悖论：当两国都拥有核武器，两个有核国家之间爆发战争的可能会大幅度降低。但当两个国家之中，一个持有核武器而另一个没有核武器时，有核国家和无核国家之间爆发战争的可能会大幅度升高。

举例而言，为什么英美法没有直接派兵支援乌克兰或者在乌克兰上空设置禁飞区？因为这会导致直接和俄罗斯军方交战，进而大幅度提高引发核大战的可能。但是反过来，俄罗斯也知道英美法知道自己有核武器，明白英美法不会直接出兵介入，所以才敢集结军队入侵没有核武器的乌克兰。换言之，核武器反倒成了有核国家敢于对无核国家发动战争的资本。

假如在一个没有核武器的世界，不存在核大战的可能，英法美承诺出兵，反而会造成俄罗斯忌惮英法美军队，进而不会入侵乌克兰的局面。实际上一战前就是类似的情况，英国抛弃“光荣孤立”，德意志帝国的崛起，奥斯曼土耳其帝国的衰落，导致各个势力互相对小国做军事保证形成同盟关系，比如俄罗斯帝国保障塞尔维亚，德意志帝国保障奥匈帝国，英国保障比利时中立，反倒在19世纪的末尾给欧洲带来了一段时间的稳定。

那么这和北约什么关系？很多人提到北约的时候都忘了北约很关键，甚至可以说是核心的一点，那便是这是一个核武器的集体安全同盟。实质上便是英法美三个持有核武器的北约成员国，提供给其他北约成员国核保护伞，依靠三国的二次核打击能力，让其他成员国在不持有核武器的前提下成为“有核国家”。

试想一下作为一个无核武器的东欧国家，面对持有核武器的俄罗斯，为避免站在稳定-不稳定悖论的另一端，那最好或者说唯一的方式便是加入北约，让自己变成实质上的“有核国家”。