联合国安全理事会五大常任理事国的一票否决权是否公平? 第1页

大家对于国家间的实力差距，缺乏认识。

全世界一共有200多个国家，对岸现在是世界军力排名20，拥有世界第一的大力加持外加海峡天堑加总动员体制，与世界第2的军事对抗只能坚持4到7天。

韩国的能力大概是世界排名第十，大概只能养活6个师的五常级别陆军，全民皆兵跟世界第2的常备陆军对抗只能坚持半个月到一个月。

法国是世界第四大军事强国，其战术飞机数量只相当于世界第二两年的入役量。

日本是世界第三大海军，舰队实力相当于世界第二一年的下水量。

而世界第二想挑战世界第一，海军的实力只相当于后者的一成到两成。

总而言之，一票否决权是很好的警告，避免像二战波兰之类的“中等强国”不会算账。这五个国家愿意坐到谈判桌上已经是文明进步的体现了。

这就是给流氓“一言不合，不要打仗”的好处

五常号称5大流氓，你跟大流氓谈公平？

你家核弹有吗？家底够厚吗？军队意志力如何？

联合国是商量事的地方，不是讲公平的地方。

不仅公平，而且仁慈，而且奢侈。

看似一票否决权是大国霸权，实际上是一种约束，用安理会机制保持大国一致，避免出现毁灭性的战争。因为如果没有否决权，大国会用自己的武力来保证自己的利益。

一旦这套机制失灵，哪怕是局部的暂时的失灵，结果就会出现叙利亚战争这样的人间地狱。

纵观历史，要保证和平只有两个办法，一个就是全球一统，这个比较遥远就不提了。中国在东亚的大一统可以看做一个降格的情况。这样的统一会带来和平，但是难以避免大周期的崩溃和循环。

另外一个体系就是大国之间保持均势，而且有某种机制维护这种平衡。这样的例子欧洲比较多，典型的就是当年的维也纳体系。联合国体系可以看做人类经过了两次大战之后，总结教训而产生的大国协调机制的升级版。（算上国联应该说是3.0版吧）

实际上，在第二种体系里面也存在隐含的大周期循环，可能和基础科技的进步周期有关，也可能和贫富差距的变化周期相关。具体还没有被研究透彻，但是很明显，我们人类现在正处于基础科技停滞，贫富差距极大，而大国力量也发生失衡和失调的危险状态。

也许在未来，我们会越来越多的看到大国用导弹空袭无人机来表达自己的意志，而不是用否决权。

多看看历史，你会慢慢体会到，战争是人类社会的常态，而和平则是奢侈的。