如何看待拜登重申支持印度加入联合国安理会常任理事国？ 第1页

拜登支持印度成为改革后联合国的常任理事国。但拜登不支持联合国改革。

莫迪等印度政府也知道这点，但他们不是追求印度成为常任理事国，而是追求美国支持印度成为常任理事国。因为前者就算一切顺利也不知道是哪届的事情，而后者立刻会被转化为对当政者的称赞和选票。

其实我们可以在另一条路上支持印度—英国的常任理事国是在1945年10月，而印度从英国独立出来是在1947年是在英国成为常任后分家的。印度如果说英国的常任理事国席位属于英联邦，应该由英联邦全体国民投票决定常任权使用者，多少有些道理也符合民主制度，况且印度民间看不起英国久已（虽然买办们把英国当祖国，可印度毕竟已经民粹化了，买办们把祖国换成美国也很熟练）。这也是印度比德日巴三国有的优势。

英国当然不可能同意，但这就把英国和印度的矛盾弄的更深了，而且让美国里外不是人。

又到了一年n度辟谣季了

不存在“中美俄英法”轮流“一票否决”印嘟噜入常

联合国没有增加或减少安理会常任理事国的程序

所谓“入常”本质上是指修改联合国宪章，把这个国家写进安理会常任理事国

而修改联合国宪章，第一步就是提案后在联合国大会表决，拿到2/3成员国的票

最后一步才是安理会表决，拿到五个常任理事国+十个非常任理事国总共十五票中的九票，并且五常不投反对票

由于咖啡俱乐部的出色贡献，目前还没有任何一个国家能走过第一步，还轮不到五常动用一票否决权

老乔说支持印嘟噜成为常任理事国，无非是口头支持恰点钱罢了

以印嘟噜和巴基斯坦的关系，一众穆斯林国家可能支持印嘟噜？

美国很清楚，中国是不会同意的，即便没有巴基斯坦的因素，印度也不可能成为常任理事国。所以，还不如卖个人情，体现一下“同盟情谊”，让印度在美印太战略上多蹦跶蹦跶。

退一万步讲，即便中国破天荒的同意了，但印度是和日本、巴西等几个国家绑定的，要一起入常任理事国的，俄罗斯、法国能同意吗？

即便他们几国也同意了，关于这个问题美国也早有表态，那就是新加进来的常任理事国是没有一票否决权的。说白了，就是区别对待。

我劝印度小盆友，多读读中国古代史。为什么是古代史，因为现代史太过深奥，古代史足够说明问题了。

话说东周时期，天下有一两百个国家，他们组成了周合国。在周合国里有五个国家特别厉害，天下的事基本他们说了算，五霸，他们是可以合法发动战争的存在，他们代表了那个时代的真理。成为五霸的仪式之一就是会盟。但是，很多国家没有明白，会盟是五霸的加冕仪式，五霸是先有了五霸的实力，才被冠以会盟盟主的头衔。而不是说会盟了，当盟主了，就忽然能力大增了。比如齐国要当霸霸，楚国不同意，齐国打了楚国，比如晋国要当霸霸，楚国不同意，于是晋国打了楚国，就连吴国好歹也打了楚国。那你要问了，楚国当霸霸打谁了？楚国不打谁，楚国是灭霸，春秋战国蝉联灭国王。有的国家没有那实力，还强行会盟，说的就是你，宋国。你说你打压几个曹薛这样的国家就算了，做一做苏鲁豫皖边区小霸王就得了，非要做周合国常任霸王。是，齐国国王登基时你舔过他，他说了支持你，但是他既没有帮你升级盐业铁业，也没出兵帮你，支持支持有啥用。

不过呢，宋国好歹知道当五霸要找灭霸刷副本，虽败犹荣。

你阿印找谁刷了副本？泰山南麓曹县？