《军师联盟》中司马懿对张春华到底是真心还是利用？ 第1页

无论是从编剧的塑造，还是剧中的表演来看，都是想把张春华和司马懿塑造成一对相濡以沫、不离不弃的情侣的，这就牵扯到如何理解司马懿对曹丕要他纳妾的圣旨前的“表演”的问题。

很多人都有一个恶趣味，就是都喜欢看到自己在意的人为自己而“失控”，比如不顾一切的破口大骂，不顾一切的嚎啕大哭等等，仿佛不这样，就不真心了。

对于日常生活而言，这种情绪失控倒无所谓，但是对于政治人物而言，情绪失控往往会带来非常严重的后果，所以政治家的一项基本功就是控制情绪。历史上的成功政治家，比如曹操、刘备和司马懿等，虽然风格不同，但是有一个共同的特点，就是他们很少失控，往往能够善于利用自己感情和情绪，做出对自己政治利益更有利的行为。

曹操的父亲经过陶谦领地的时候被害，曹操是不是伤心？是的，毕竟是父子之情，谁能不伤心。但是这也给了曹操一个很好的由头去征讨徐州，这对曹操又是有利的，于是徐州之役就开始了。关羽被害，荆州被夺，刘备伤心不伤心？伤心。刘备和关羽名为君臣，义同父子，都是早年一起打天下的，如何不伤心？但是荆州对刘备真的重要，并且刘备也有“威武自强，势必用众以示其有余”的需求，所以伐吴也顺理成章。

后人看历史的时候，往往就容易持有结果决定论，一旦历史人物借用了自己的感情所带来的冲动，并且引导着自己的感情去做对自己事业有利的事情，往往会连历史人物的动机也否定掉，说对方虚情假意，冷血动物，我认为这么看是不对的。

比如剧中的司马懿抗旨这件事情，司马懿是做给春华看的么？是的。但是曹丕把话说到那个份上，司马懿别无选择，只能硬顶。不然的话，那就说明在荣华富贵面前，自己就是一个欺软怕硬的主，一威胁就就范了。能解这个局的，只有张春华，只有张春华的思想转过弯了，点头了，司马懿才能对内对外都有个交代。

司马懿抗旨的时候说的那些话，是真情实意，也是说给张春华听的。如果分析了这些利害关系，张春华还是不点头，司马懿也无可奈何；如果张春华点头了，那么这个事情就过去了。还有什么方法能比这样处理更好呢？像愣头青一样直接情绪失控撕了旨意？还是面露难色，怯生生的求春华答应？这些方法都落了下乘。司马懿的处理方法反而是华山一条路的解决之道。

我就分析的的再细致一点，剧中第一次下旨，司马懿通过休妻来解决；曹丕通过陈群二次下旨，我当时看到这里，会以为司马懿会把决定权推给张春华，让张春华决定；但是剧情发展是张春华先说让司马懿看着办，其实这个时候司马懿面临的局面非常凶险，因为司马懿已经无法把问题再次推向张春华，再次推只能表明是推卸责任，所以司马懿必须自己做决定。而司马懿处理的相当好，一番慷慨激昂的抗旨宣言，大踏步回头辞官，包括张春华点头之后挣扎着拒绝接旨，对外做给陈群和曹丕看，对内也安了张春华之心。作为一个职场剧看，这段戏真的非常精彩。

不要把情绪失控当优点，在任何时刻都能够把握和掌控自己的情绪，知道自己应该说什么做什么表现什么，才是成熟的人应该有的城府。