现在发现某些区块链技术也有很大不靠谱性,部分观点已删除
——————————————————————————————————
我也忘了我啥时候写的这个回答了,最近看看好多新评论,嗯,说实话这个回答只针对提问者提问的方面,所以我只表明了自己的态度:
1 比特币技术太太太太老了,在这个层面上它几乎一无是处
2 比特币太太太太不去中心了,权力可以看做集中于大矿池手里
3 这篇回答一点也没提及比特币会不会涨会不会跌
——————————————————————————————————
承蒙厚爱,短短几天给我这么多赞,翻翻评论发现大多数人是不仔细看答案,或者就是智力不够看不懂逻辑直接来喷的,那我提炼一下
1 比特币涨跌不评论,中国官方不支持,本身不公平,存在严重坐庄割韭菜行为
2 前段时间ICO 90%都是骗钱,切的好
补充一些:中本聪自己(假定他是一个人不是团队)都没有想到比特币几年后会这么火,甚至都不指望能活多长时间,所以根本没对未来做什么设计,比特币的区块链存在大量问题:币数量有限、难以升级、TPS奇低、几乎没法扩展性、信息过分公开,于是就对比特币就顶礼膜拜了?
中本聪没有发明任何一项技术,是的,他天才的糅合了大量已有的技术创立比特币,这很伟大,但仅此而已,而且比特币成长伴随着走私、洗钱、黑市交易,我是支持技术无罪论的,但对给比特币封神的人(尤其是炒币的)真是理解不能
比特币是让区块链从无到有,但它仅仅把区块链当成一项简单的底层存储结构,是以太坊和fabric等真正做链的团队的贡献、一些实验室对应用于区块链的密码学的研究,才让区块链真正成为了一项造福人类的技术,而不仅仅是炒币洗钱卖毒品割韭菜的工具,这些团队不应该更被人推崇么?
评论区群魔乱舞啊,只能说真正好好研究过区块链的人还真是少数,评论我不删,各位看个乐就好
——————————————————————–
区块链是我的研究方向,我研究了一年的区块链(虽然结论是不靠谱)
我觉得我懂区块链,我也懂比特币,我不买比特币,不投机,有问题?
ok,我是不懂经济学的,只做区块链的技术,但是比特币本身并没有价值,这只是一个信赖游戏,我们都信任一个瓶盖可以换一个手机,这个瓶盖就值一台手机,我们不认为他值,他就是一个瓶盖,那比特币为什么这么贵,洗钱啊,黑市交易啊,炒的啊
现在的比特币交易存在大量矿池做庄的行为,国内的矿池算力已经超过了50%,可以说,如果中国所有矿池联合,51%攻击都可以搞,这些矿池垄断了大部分的比特币,你们所谓的去中心化已经被搞的越来越中心化,这些大矿主自己搞交易所,操控比特币价格
韭菜们呢?比特币炒的大涨,韭菜跑步入场,被割,爆跌的亲妈不认,韭菜不仅不走还继续抄底……听说还有不少人自己钱赔光了贷款来炒
别搞这些无聊的事了,ICO被一刀切,交易行最近也被关闭
国内虚拟货币不合法,工信部的态度很明确,不承认数字货币,甚至我们在参加有工信部组织的区块链比赛都不能提数字货币
(部分观点自认为不妥,已删除)
好吧,多说一点东西,有人问数字货币不是区块链必须的么,其实不是,比特币之所以存在是因为整个比特币系统是奖励驱动的,你的交易信息需要有人收集、整理、传播、写入区块,但是没有中心机构,就需要节点来做,节点凭什么帮你干活,你需要给予一定奖励,这个奖励就是比特币,系统凭空产生,用于奖励给干活的人
但是区块链不是比特币,我一直不觉得去中心化就是完全的去中心,现区块链创造真正的价值还是放在联盟链上,几个机构为了一个目的构成联盟,联盟成员之间是平等去中心的,比如医疗数据的可信任共享,几家医院可以构成联盟,现在,大家的目的是为了可信任共享数据,那么,收集、整理、传播、写入区块这些操作就是自己为了实现这个目的而需要做的,并不需要给予奖励,数字货币就可有可无了,当然还有防止智能合约过度运行啊等等功能还是需要一点“货币”概念,但肯定不能抄了
这一点上hyperledger的fabric做的更进一步,直接用endorsing peer(背书节点)保证一致性和交易有效,具体可以看fabric的官方文档
货币可以不是信用货币,但一定是信心货币,哪怕是黄金也不例外。是信心塑造了货币价值,而不是(少数人定义的)价值决定什么是“正确”的信心。
信心的来源正是普通人——不必具备全面知识的普通人。比特币的支(tou)持(ji)者既不能用科普说服普通人,也不屑(实为不能)用国家权力让普通人接受“法币”地位,最后还要抱怨普通人的信心不足?这和追姑娘不成,就要扔对方下楼有什么区别?和罗永浩认为不买自己手机的人都低智商有什么区别?宗教还要讲究一个因信称义,现在比特币投机客居然要用自己赚钱的“义”指责别人的“信”了?
请参见知乎第一神预测答案:
五年后再回来看看这个答案下的打脸有多少。
看空的越来越聪明,做多的越来越有钱。
统计局工作人员也不过是公务员,没有受到过经济训练,所以他仅仅是给予统计,但是并没有解释能力。他所说的是“全员劳动生产率”我从来没有听说过,世界普遍通用所说的“劳动生产率”是单位时间内的产出,具体的说是每小时经济产出(output per hour worked)。
我们可以对比下这两个概念,统计局声称的“全员劳动生产生产率”是生产总增加值除以就业人口,意思为单位劳动力平均产出;普遍所用的“劳动生产率”是单位小时产出,所以实际上“全员劳动生产率”应该除以平均工时。由于中国人每年平均工作时间大概是2200小时,美国则为1750小时,所以实际上他的统计数据还要高估了,所以这个值应该为6%左右。由于我国处于后人口红利期,人口赡养比例较低,就业人口比例依旧高于平均水平。我国现在约有7.75亿人就业,而美国只有1.5亿人就业;同时我国就业人口工作时间都更长,分母更大的情况下分子就更小,所以实际上我国的劳动生产率和技术领先国家(美国)要比经济水平相对更低。
这个情况不仅仅出现在中国,在日本和韩国也是如此,普遍估计韩国的劳动生产率仅仅为美国的50.2%,日本则为65.4%。西班牙本身经济水平和韩国相近,但是工作时间远远少于韩国,实际上这意味着西班牙的劳动生产率远高于韩国,而根据OECD的估计西班牙的劳动生产率则为美国的74.5%。
即使如此,这个数据很明显是过分低估了中国的经济水平。理由有两个:
一个可靠的方式是使用尽可能接近现价的不变价计算单位,并且使用购买力计算,例如OECD本身选择的是constant prices 2010 and PPPs。考虑到这两点我们做估算的话,中国的人均GDP按照购买力衡量现在大约美国的25%,中国的劳动生产率的可靠应该略高于美国的20%。所以,普遍的估计为中国的劳动生产率略微高于美国的劳动生产率的20%,一个比较精确的说法应该是21%。
从某种意义上,即使是21%的数字,中国的劳动生产率应该是被低估的。因为中国的经济规模应该大大高于现在已经测算的规模,在过去5年中国就已经更改了3次统计测量方式,每一次都提高了经济规模。即使如此,潜在的经济规模依旧存在,所以经济水平的低估意味着劳动生产率被低估了。
这种情况下,我们可以认为中国官方声称的劳动生产率增速远远高估了,因为中国政府高估了自己经济增长的速度。
因为环保。
之前买笔记本电脑的时候除了纸质说明书以外还有不少纸质文件,而且包装盒巨大,大量使用泡沫作为甚至还有内嵌包装盒。
我当时买的笔记本送的16开100多页的说明书,其中篇幅最大的是如何使用Windows系统[1]。
除此之外还有保修卡,售后网点,装箱单等各种纸质文件。
除去纸质文件还有若干光盘,有系统镜像,驱动包等等。
如今的电子产品,包括手机和笔记本电脑,包装在不断缩小,纸质文件越来越少,光盘被取代之后厂商也不怎么送了。
这样一来节省了大量的木材等资源的同时避免了像泡沫填充物和光盘这种有害垃圾的产生,而且从效果上看比不送充电器/数据线要好很多,因为消费者为失去的东西投入的成本可以忽略不计。
其实我本意是想讽刺一下这些手机厂商的,可是没想到某个官方账号出了点问题,紧跟时事了属于是。
说明书的变化是由以前的几十上百页变成了一张“快速使用指南”,同时这些产品开始内置说明书pdf或者在官网提供pdf下载。
r9000p的说明书。
惠普1040g4的说明书。
苹果各种产品的说明书,由于众所周知的原因,国区只能去官网查看。
看到有人提到了使用技巧,
其实这东西和ios的贴士差不多,但是内容更详细[2];
其实更多情况下用到的是获取帮助,这个是系统自带的,而且在win10里有时候按f1会直接弹出来。
此外还有一个反馈中心,对于系统有什么建议可以提出来,要知道win10的农历就是这么来的:
微软社区和网页版的帮助中心,善用这两个网页可以解决大多数windows系统的问题。
考虑到题主 @六经注我 属于从来没用过电脑的,我还是多写两句吧,希望能有所帮助。