百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待MXNet在CVPR2017上公布的gluon接口? 第1页

  

user avatar   eric314 网友的相关建议: 
      

谢邀,之前在专栏发过介绍了,既然很多人关注这个问题就在这里再贴一遍吧。

转自:https://zhuanlan.zhihu.com/p/28648399


经过3个月的开发,MXNet 0.11版发布啦!0.11是MXNet正式加入Apache以后的第一个版本,官方网站搬到了Apache的服务器(注意:要在最上方Version处选择master才能看到包含Gluon的最新文档)。

这次最大的改进是加入了动态图接口Gluon。Gluon学习了Keras,Chainer,和Pytorch的优点,并加以改进。接口更简单,且支持动态图(Imperative)编程。相比TF,Caffe2等静态图(Symbolic)框架更加灵活易用。同时Gluon还继承了MXNet速度快,省显存,并行效率高的优点,并支持静、动态图混用,比Pytorch更快。

同时为了彻底解决MXNet文档不全的弱点,我们还特地邀请了前CMU知名教授Alex Smola和即将出任CMU教授的小网红Zachary Lipton联手为Gluon打造文档


接口更简洁

Gluon采用Keras和Numpy风格API,并且Layer可以自动判断输入长度。用过Chainer和Pytorch的人想必都体会过每一层都要记住前一层输出长度的麻烦,从卷积层到全联接层过度时长度计算更是痛苦,往往要运行一遍才知道。在Gluon里则没有这种问题,每层只要指定输出长度,输入长度则可以由系统自动计算。


速度更快

深度学习框架大体分为两类:以TensorFlow,caffe2为代表的静态图(Symbolic)框架和以Chainer,Pytorch为代表的动态图(Imperative)框架。静态图的优势在于速度快,省内存,便于线上部署。而动态图框架的优势是灵活,易用,debug方便,特别是在自然语言处理和增强学习等领域,比起静态图框架有显著优势。

Gluon同时支持灵活的动态图和高效的静态图,让你在享受动态编程的灵活易用的同时最小化性能的损失。而Gluon的HybridBlock和hybridize接口让你可以在静态动态间一键切换。0.11版Gluon比0.20版Pytorch快10%以上,在未来的一两个月我们会加入更多优化,再提高10%以上的性能。


即是文档,又是教材

深度学习的教材和样例虽多,但是教材往往重理论轻实践,而样例重实践却不系统。为了填补理论和实践之间的空白,并一举解决MXNet文档不全的弱项,我们特邀两位CMU教授Alex Smola和Zachary Lipton为Gluon撰写一部兼顾深度学习理论,动手编程,和实战应用的文档+教材

Gluon教程包括深度学习理论讲解和代码实践。前五章每个例子都包括了两个版本。从零开始(from scratch)版本深入讲解所有细节,Gluon版本则着重演示高级封装的灵活高效。建议刚开始接触深度学习的同学从头开始顺序阅读,而已经有一定经验的同学可以跳过基础教程只看Gluon版。这套教程现在在Github上公开写作,共计划18章,已经完成了前五章。印刷出版和中文翻译也在计划中。我们保证每天更新,绝不弃坑,欢迎大家试读,也欢迎参与创作!


Gluon与其他框架的对比

Tensorflow:Gluon同时支持静态图和动态图,在灵活性和速度上都有优势。但由于Gluon刚刚面市,在成熟度和线上部署方便还有不足。总的来说在做深度学习研究的同学不妨一试。

Pytorch:Gluon与Pytorch的相似度很高,而Gluon独特的静、动态图混合功能可以在不牺牲灵活性的前提下提高性能。如果你喜欢pytorch的简单易用又在乎性能,那么强烈建议你试一试Gluon。


链接

Apache MXNet官方网站:mxnet.incubator.apache.org

0.11 新特性:github.com/apache/incub

安装指南:mxnet.incubator.apache.org

Gluon教程:gluon.mxnet.io/

Gluon讲座PPT: github.com/zackchase/mx

Gluon深度学习样例:github.com/apache/incub


PS:本文允许转载


user avatar   sherlockliao 网友的相关建议: 
      

这个4年前的问题选择在这个时间点突然出现在我今天的时间线上显得非常 亦可赛艇

Android是2008年初才发布,而Oracle在2009年就以7.4B$收购了Sun,是Google不够睿智吗?

非也!

1)如果Android没有如此成功,Java对于Google而言就是一坨shit,Google从来没有想到自己会站在一坨翔上面取得空前的成功,如果有算命的告诉Google的命中贵人是阿翔,它就是穿越回去吃也要把它吃下去,可惜历史不能假设!


2)Google一直有python基因,很多系统都是基于python的,你知道工程师主导文化的可怕性吗?这帮pythonic的nerd出于情怀或者节操或者叫清高或者叫偏执或者叫真爱,它说什么都不会去买Java的,“老子看不上”!谁知造化弄人,09年你对我爱答不理,18年老子叫你高攀不起88亿!(注:今天的Google在各种收购之后,Java服务的比重占的也非常大了,变成了一个杂合的技术栈,而官司也很可能打到高院,尚未定论)


3)Google一直有跟开源保持共存共荣共襄盛举的传统,它跟Mozilla做生意,赞助开源项目,捐赠Wiki,主张“不作恶”,简直就是一副乌托邦理想主义者的化身,圈粉无数(包含答主),像Java这种项目,它更可能的方式是烧一笔钱给它花,然后来几句“希望Java明天会更好”之类的废话,它根本就不曾想过有一个家伙抄底了,因为那时候Android根本就没有火,Google从来就没有想过Java也T-M-D算哪门子“底”?


4)Sun的主手人也是个技术型的,就是技术牛掰业务做的稀烂,当时怎么看Sun都处在夕阳,SPARC也是逼格满满业务下滑被Intel捣的稀烂,那个价格没有几家觉得划算的,幸好是Oracle这种剑走偏锋的收购了它,要是换一家公司收购多半就把Sun雪藏甚至捣腾碎了,Java也就没有今日风光了,而Google在坊间也有创业公司杀手的美称,也许这就已经是历史发展的最好结果了。


什么,你问我对于Oracle收购Sun和MySQL怎么看?

还能怎么看?好白菜都让猪给拱呢呗!

但是作为吃瓜群众,我最喜欢看大佬们掐架,Google与Oracle的这场官司绝对酸爽,大家保持关注,各家都有千百号律师,吵起架来想想都 亦可赛艇!学知识产权法/专利法/法理学的同学们千万不要错过,说不定两年后就能进教材作案例呢!


什么,你又问我Google应该怎么做?

靠,我有不是劈柴!按我的观点,Google这次是违反了Java的使用协议的(无意引战,定论的事情留给专业法官),不能因为体量大就以为能压死人,那可是在美帝,万事全靠律师一张嘴,怎么讲都有理!


大家还记得微软以前有个skydrive吗?在英国被判败诉了,最后也得改名叫OneDrive呢!Google有钱了不起啊,过来领罚单!


而Java的坑早早就埋在那里了,所以苹果直接一刀切:老子不支持,免得搞一嘴毛!Flash一身毛病,一刀切,老子不支持!


所以,我对Google的建议是:

从Android 10开始,一刀切:老纸永生永世不再支持Java!

名字我都起好了: Badroid!


这TM不是关乎技术,不是关乎信仰,不是关乎生态,不是关乎用户体验!

这TM关系到命!


什么?要我预测结果?

法官中间调停,你们俩和解,google把赚的钱按每部手机给Oracle付钱?什么你说太扯了?你每买一部Android,都要给微软钱,你造吗?Oracle就想躺着就把钱收了!




  

相关话题

  为什么现在有这么多人工智能无用论? 
  能否对卷积神经网络工作原理做一个直观的解释? 
  如何看待SIREN激活函数的提出? 
  如何评价AWS的图神经网络框架DGL? 
  如何看待马毅老师深度学习第一性原理的文章在 ICML 四个审稿人一致接收的情况下被 AC 拒了? 
  Batch normalization和Instance normalization的对比? 
  如何评价小米开源的移动端深度学习框架MACE? 
  用生成模型做数据增强data augmentation时,如何从合成数据中筛选出质量较好的样本? 
  如何看待旷视科技新产品监视学生上课? 
  如何看待周志华等人的新书《机器学习理论导引》? 

前一个讨论
为什么有些学数学的看不惯甚至鄙视 Deep Learning?
下一个讨论
如何评价陈天奇团队新开源的TVM?





© 2024-06-01 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-01 - tinynew.org. 保留所有权利