为什么我会讨厌说岳全传中的岳飞？ 第1页

因为这是袍带书的通病，跟现在一些公众号一样，基本都是模版，主角前期或是出身寒微，或是少不经事，奋斗，闯祸，打出一片天。然后以走上领导干部岗位为节点，开始变得面目模糊，从事不平则拔剑而起的少年变成事君以谨的官僚（好死不死的还有点原则，所以更方便被下套，杀个满门什么的），说岳是基本只有两代人，还不明显，你找个有三代人的袍带书看看中间那代人的成长过程，更明显……（没错，说的就是你，薛刚）

很正常，因为《说岳》写得太差了。

套用

的话说，如果正史岳飞可以打95分，王曾瑜先生七卷本小说描绘的岳飞可以给70分，那《说岳》的岳飞估计还不到及格线。

《说岳》在当代相对于《说唐》《杨家将》等地位较高，完全是因为主人公的光环加成，抛开这一层，可以说就是一部普通的英雄传奇故事而已。

不要说和《水浒》《三国》比，就是在《水浒》续书序列内，其艺术高度都盖不过后传》和《荡寇志》。

《说岳》的精彩片段很少出于钱彩的原创，莫须有冤狱的过程基本照搬《精忠记》，岳雷牛皋扫北则出自《续精忠》，枪挑小梁王出自《夺秋魁》，岳母刺字也本于《如是观》。除此之外，《说岳》的大量情节和人设借鉴了《水浒》，以至于在小说史上，《说岳》长期被认为是《水浒》续书之一。

（想想《水浒》中梁山好汉的原型莫名有种唏嘘的感觉）

回到题主的问题上，《说岳》既然是个不怎么出彩的大拼盘，那么对于全书唯一主人公岳飞而言，前后不统一，人设单薄，思想境界低下，就令他不讨人喜欢了。

岳飞早期是见一个打趴一个的战斗力兽，后期引入了同样牛x闪闪的新人物，岳飞就不得不做出牺牲了。比如为了说明小云非同一般的战斗力，设定了一个逼岳飞挂出十一道免战牌的金弹子，为了衬托杨再兴，岳飞又不得不要通过神人托梦传授枪法才制服杨再兴。

当然，这种刷怪升级斗法斗宝的模式也是明清小说常见套路。但《说岳》的问题在于没有在套路之外将岳飞的性格立起来。于是我们看到，早期尚乖觉可人的岳飞小盆友到了后期只剩“元帅大怒”“元帅大喜”“元帅大惊”等几张脸谱。哪怕在最后的风波亭，我们记住的也不过是他一次又一次劝部下不要造反。他没有一个类似于温酒斩华雄，刮骨疗毒等完美展现主人公气质和个性的瞬间。这一点，还不如同书中气死兀术的牛皋，单挑滑车的高宠，断臂潜伏的王佐，壮烈自尽的汤怀更让人记忆深刻。

虽然现在不时兴说“思想性”，但《说岳》里的岳飞未免愚忠到可厌。为了突出岳飞对朝廷的绝对忠诚，颠倒了岳飞岳云张宪的入狱次序，岳飞本在岳云张宪之后入狱，改为岳飞被捕后怕儿子爱将造反，写信骗他们同死。这在现代人看，显然是接受不能了。

（补充一点，我见很多人拿这个喷man清污蔑英雄，其实说岳这个情节基本照抄明传奇《精忠记》。。。）

上一个答案己经说了不少，我也多说几点吧。我一直觉得《说岳》是岳飞被黑得最惨的一本书了。。。

就说个人武力，正史上的岳飞在当时几乎可以说仅次于杨再兴的存在，然而在小说里就很相对平庸多了，打个渣渣金兀术都得七八十合才占上风，高宠金弹子甚至他儿子岳云都要强于他。当然这一点上杨再兴更惨，正史里堪比项羽的猛将被写的连己经很平庸的岳飞都不如。

另外一点，岳飞一死，历史上汉人二百余年不得眺望黄河。小说里则是岳雷带兵扫北，严重违背历史不说，敢情岳飞的厉害只是因为他生了个好儿子？

最后，小说里的岳元帅简直愚忠的脑残。。。