百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



现代战争中,遭遇强敌,军队折损过半时,应认输协商共建新生活,还是应发动市民打巷战,坚持战斗到最后一人? 第1页

  

user avatar   davidtsang 网友的相关建议: 
      

国家的目的是保护其成员生存下去。战争是手段不是目的。如果敌人的目标是消灭己方的全员,剥夺其生存权,那么一定要战斗到最后一兵一卒。如果敌人有明确的,非威胁全员的政治诉求,可以谈判,比如割地,赔款等。这些都能谈。

================

当然,实际情况很复杂,敌人不会直接告诉你我要杀了你全家,这肯定要激起最顽强的抵抗。我们以抗日战争为例。日本也是打着大东亚共荣的旗号来侵略的,但是日军残暴的实际行径激起了最激烈的抵抗。而德军占领法国遇到的抵抗非常有限,因为德军没有像日本人那样野蛮奴役占领区人民。日本人搞了一个南京大屠杀,企业用血腥淫威来瓦解中国人的抵抗意志,然而却得到是相反的结果。因为中国人看到在日本人的野蛮血腥就知道如果投降那真的亡国灭种了,所以反而抵抗意志更加坚不可摧。

所以日本二战真的没有一个战略家,否则也不会输的连底裤都没有。




  

相关话题

  如何看待钉钉在微博在线求饶? 
  鸦片战争时,清军的武器仍是大刀长矛吗? 
  什么是正确的三观?怎么树立正确的三观? 
  两伊战争中伊朗让儿童和老人踩地雷是真的吗? 
  军人什么时候最快乐? 
  情感挽回老师挽回可信么? 
  为什么在战争时期,在弹尽粮绝相同的情况下,西方大多会选择投降,而东方大多选择同归于尽? 
  在澳洲留学挂了一科,心情很绝望,不知道怎么办? 
  说起一个省份,一座城市,立马能想起的美食有哪些? 
  世界上有哪些有趣的机场? 

前一个讨论
招行哪张白金信用卡最值得推荐?为什么?
下一个讨论
刚毕业,在广州找工作怎样租房?





© 2025-06-16 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-16 - tinynew.org. 保留所有权利