LED/OLED 屏幕造价成本不断提升，激光电视会不会逐渐代替普通电视成为家庭影院的首选？ 第1页

谢邀。

在回答这个问题之前，我需要阐明的一个事实是，目前在激光电视有可能覆盖的潜在市场上，绝大多数人们并不知道激光电视是一个怎样的存在。

在准备写这个答案的几天时间里，我就“对激光电视怎么看”这个问题大范围调查了包括洗剪吹小哥、BAT软件工程师、智慧城市产品经理、健身房私教、银行客户经理在内的十余种职业人群，他们听到激光电视时的反应通常都是一脸懵逼，并在第一时间反问我：

“激光电视是什么鬼，会不会有危险？”

所以，不对激光电视的概念进行科普就回答这个问题，绝对是耍流氓。

本质上，激光电视是以激光为光源采用超短焦投射技术的高端投影仪。

如上图所示，激光电视的核心在于那个黑漆漆的古怪盒子——激光器。

激光器发射确定波长和颜色的光线，可以通过在激光器前面安装专门的晶体或光导生成红绿蓝颜色，然后在这些材料内通过所谓的聚焦将激光转化成期望的颜色。放映时，将红绿蓝数据送到激光单元内部的调制解调器上，视频数据通过调幅转换成光学信息，带有红绿蓝光线的三分射线组合成单一的激光射线，而包含所有图像信息的激光束再通过光缆送到放映头，最后投射到银幕上。

嫌弃文字复杂的同学可以参照下图来理解激光器的原理。

激光电视的概念的提出并不晚，上世纪90年代便在日本有了技术雏形，2000年之后很多日本大厂纷纷推出了激光电视样机。但和很多新物种一样，从初露端倪到小试锋芒之间，总是要有很多的先驱充当殉道者的角色。在电视这一领域的发展历程中，液晶技术也经历了从美国到日本，日本到韩国，韩国到中国台湾及大陆的产业风云变幻。

2014年被业界成为激光电视元年，国内的大量厂商都纷纷推出了激光电视，直到今日，也不过三年时间。

电视诞生的100多年来，电视的显示技术始终都是左右着电视形态的不二因素，从显像管到之后的LCD、LED、等离子，到现拼杀市场份额的OLED和激光电视技术，我不认为有哪一个能成为电视显示技术的终局，而这也恰恰是科技最让人兴奋的地方。每当一种技术从实验室走出，完成了数次产业化的迭代和升级，最终投放到消费市场的时候，对于用户来说，更新更好更卓越的产品体验，是这个时代的人类，能够享有的最大红利。

所以，在回顾了一圈电视及激光电视的发展历程之后，让我们回到问题本身。

2016年至今，电视市场上一直都有关于OLED及LED相关的成本上调的消息放出，但我针对这个问题想说的是，激光电视能够在未来市场成为主流的原因，一定不是由于竞争对手的成本提升，而应该是来自于：

1.产品体验的优势，及由此产生的不可替代性。

2.电视使用场景的重新定义和细分。

3.成本和价格的再次下调。

好了，下面我们聊一聊激光电视相比于目前市场主流的液晶电视的几点优势。

1.激光电视本质上是一个投影仪，说到投影仪很多朋友会对其灰暗的光线感到痛心疾首，数年前我在同学家里亲历了一次白天用投影看电视需要拉窗帘的可笑场景。而这也是投影电视失败的最重要根源之一。

而在这一点上激光电视并没有什么好担心的，相比于普通投影仪采用的高压汞灯、卤素灯、LED、氙气等光源，激光电视从亮度上彻底解决了这一问题，甚至要更优于OLED。

2.在保证亮度这一基础需求外，在色彩还原方面，激光电视由于特殊的发光原理，其光源通过激光照射稀土特殊材料发光，在光谱覆盖上相比液晶面板有很大的优势，NTSC色域值由液晶面板的60％多提升到了85％，

当OLED大张旗鼓的向市场释放出其对画质和色彩等方面的改善时，不能忽视的一点是，这一技术是通过硬件和能量的消耗完成的。但很明显，激光电视由于其完全不同的显示原理，功耗低和使用寿命长的特点则被兼顾了。

3.激光电视长时间不伤眼睛，则是我作为消费者更看重的一项优势。

液晶设备伤眼已经是不争的事实，这是因为液晶成像方式的根本原因。液晶采用液晶分子转动的方式，来选择性的输出光线，从而形成我们看到的图像。这样的光线是有方向的直射入人眼中。

投影机的光线经过屏幕的漫反射，画面的光线是朝向四面八方的，这和自然界的成像方式极为的相似，这样的画面看久了也不会累。

总结一下，激光电视的优势包括：

亮度高但不伤眼（显示原理决定这一特点）；

色彩还原好（远超于市场目前平均水平）；

更轻薄（有利于现代客厅摆放）；

制造工艺相对简单（有利于市场大规模投放和长期的成本控制）；

寿命长功耗低（在寿命周期内保证全功率输出，不会出现显示质量下降）；

屏幕尺寸可以轻易的释放到更大的120甚至200吋以上（有利于适应消费和生活方式的升级）；

最后聊一些和问题主题相关性略小的私货。

这几天在我向各行各业的人们进行的关于激光电视的民调过程中，和以往一样，我发现当一种新科技以产品形式进入市场的时候，通常都会带来其未来潜在消费者的茫然、观望甚至是抵触。比如说，很多人会因为并不了解激光电视这一产品，仅仅从字面的理解上来质疑它的安全性。

这让我回想起过去很多年，苹果推出第一代iPhone时，诺基亚用户的不屑，推出第一代iPad时，市场对此的嘲讽。甚至在更早，手提电脑开始杀入市场蚕食台式机份额的那几年里，很多人会对它的使用场景产生鸡肋论的观点。

而科技产品史证明了，这些对于新产品持无理可笑质疑的声音的荒谬性，但人性从来都是如此，当有一项改变生活方式的新事物诞生时，人群总是会自动的划分为两类：积极拥抱和消极抵触。

比如：当轮子发明后，一群人推着车载着家当奔往远方，另一群人则一直守着自己的一亩三分地。

再比如：帆船发明后，一群人扬帆去探索新的星辰大海，另一群人则孤僻的留在自己的旧城堡里。

人类社会在这颗星球上进化繁衍了数十万年，唯一没有改变的是人类这一群体的整体心性的分岔。即使前车之鉴历历在目，但我们依然不能减少保守主义的比例。

说回这个问题的主题，很多言论会质疑激光电视目前依然存在的短板和缺点，但我想说的是，当年三星的amoled屏幕技术刚刚投放市场的时候，在最开始的几年的时间里是一直被吊打的，而火绳枪被发明出来的时候，攻击性和效率也远远比不上土著手里的弓箭和长矛。

我们总是忽视科技力量的一个本质是，科技本身的迭代速度。阿尔法狗以摧枯拉朽的速度重新定义围棋，刚刚好是充满戏剧张力的证明并展示了这一点。

对于激光电视的未来前景，我不看好也不唱衰，我只是想把我看得到的，想的清的事实摆出来给你们看，科技的迭代速度将愈发的超越我们可以想象的边界，我们作为人类所有的时代中，享有最大量科技红利的当代人类，有时候仅仅是以以友善和宽容的方式静静看着这一切，就是一种力量了。

事实上，在技术没有定论前，不同的厂商只是做出了不同的选择，随着消费领域逐渐细分，每种类型的产品都有存在的理由，自然也有优势和不足。在未来很久一段时间内，OLED电视和激光电视，甚至增强型LCD电视等产品都会并存于市场，谁是未来新一代显示技术，只有时间会给出答案。