NFC支付和二维码支付各有什么优劣？ 第1页

虽然扫码和近场通信很早就存在于我们的生活中，但不得不承认的是，从曾经只能看着收银员扫码，再到全民手机无码不扫，其实科技发展的速度远比我们想象中的要快。

从用户角度来讲，二维码和NFC对我们的生活提供了相当高的便利性，那么二维码和NFC分别被应用到了哪些场景中？

首先得感谢移动互联网的革命，每每想到“发达国家”的移动支付还不如中国的时候，身为中国人总会有那么一点小自豪。之所以感谢移动互联网时代，其一是它的存在加速了互联网的变革，不断降低用户的参与成本、获取成本、创造性，这意味蕴藏着许多机会；其次是智能手机的顺势而生，曾经用功能机的我们，谁能想到十年后我们的一切都可以用手机完成，甚至出门只需要带一部手机打开微信支付宝扫一扫就能搞定一切？而且这个扫一扫的技能不止年轻人会，大叔大妈都不在话下。

超市支付场景：

婚礼收份子钱：

卖红薯的大叔：

注：以上图片来自网络，二维码我已经打了马赛克，所以你是扫不到滴！

其实在智能手机宣布支持NFC后，我当时是非常激动的，它可以解决无需带卡即可刷门禁、消费、刷公交的需求，然而，你只需要一部支持NFC的手机。

NFC被广泛应用于近场支付、近场身份识别、近场信息交换等场景中，由于NFC是有物理芯片的，那么读写数据和存储数据自然会增大NFC本身的想象空间。

那么回到主题，二维码支付和NFC支付存的优劣分别是什么呢？

二维码的优势：

1、二维码的制作成本、获取成本、传播成本非常低；

2、二维码的通用性极强，其编码范围和编码密度相对较大，这意味着可放置的信息量更多，同时也具备不错的容错率，即便二维码有无碍于关键信息的部分损坏或遮挡也不影响扫描使用；

3、基于移动互联网与智能手机的渗透普及，再加上中国电子支付的多年积累，现在上到中老年，小到小朋友，远到偏远农村，扫码的操作几乎成为了中国人生活中的本能举动，对于商家做生意或政府交互，等于无形中削减掉了一大笔对用户的教育成本。

二维码的劣势：

二维码最大的劣势可能就是被用的太泛滥，它的很多优点其实也是双刃剑，比如易制作、易传播、易获取，骗子如果想在线上线下批量钓鱼，那么二维码自然也更容易批量制作（易制作），小白用户也很容易被钓鱼（易获取）。所以如何让用户学会安全扫码的常识，是很重要的。

NFC的优势：

1、NFC的商业应用历史较早，由于NFC具有物理属性，它的物理芯片决定了它会拥有二维码所不具备的物理特性，比如物理信息的读写交换等等；

2、NFC可以近场触碰即可完成匹配操作，尤其在门禁系统、部分购物场景、设备信息读取识别（公交系统）都存在着一定的效率优势（直接Biu）；

3、NFC的安全性要比二维码更好。

NFC的劣势：

NFC的劣势可能对于许多人来说是致命的，首先你必须拥有一台NFC设备，或者你必须拥有一台具备NFC功能的手机，你才可以使用NFC的各种体验。

这还不是更致命的，更致命的是，你有了NFC设备还不行，必须相互支持（硬件标准与协议），你们才能互相识别交换。这种例子可以参考小米手机适配国内公交，这么多年了，才适配了多少个城市？像那些二三四五线的小米用户，除了干瞪眼，再无他法。而且这种NFC的局限性，在强势的Apple Pay面前也依然没有得到突破。

对比两者的优劣，可以得出以下结论：

二维码的制作成本、获取成本、教育成本都相当之低，通用性非常高（兼容性），对设备支持的要求极低，它对于大多数人来说是个人尽皆知的事物，但是NFC的大众认知度非常低，同时在获取、使用、管理方面依然存在客观上不可逾越的成本和门槛问题。

NFC也非一无是处，否则苹果小米也不会在多年前就打算通过植入NFC芯片实现O2O和移动支付的生态梦。只是现实太残酷，NFC在国内缺乏生长的土壤（尤其对比日本的NFC），可能对于不常关注科技数码的人来说，他们根本不知道NFC是什么玩意儿。

除了常用的电子支付以外，现在已有支持扫码进站或扫码检票的系统，实现起来也很便利，哪怕你用的是百元智能机，只要能扫一扫，什么问题都能解决。二维码的先天优势决定了它的渗透力和发展潜力，二维码是一种非常符合互联网思维的产物（快+准+简单=高效）。

其实归根结底，二维码和NFC都拥有自身独一无二的优势，只是在现有环境下，由微信支付宝这些巨头建立的二维码支付习惯，早已深入我们的生活基因。零成本、便利、高效，是NFC现阶段不可能达到的，否则湾湾的朋友和新加坡总理也不会这么羡慕我们了...

原视频来自：《新加坡总理：路边摊都用手机支付，上海让我们像乡巴佬》