讲得越合乎民众心中的常理反倒易误判。因为常理解释不了中共。
工业革命以来全球一体,又是丛林社会。于是地球这个封闭环境里就养起了蛊。现在看来中共很可能是地球蛊王。
对蛊王用常理是解释不通的,一只正常的虫子做不了蛊王。中共这只蛊王是东西方各派思想经验的超级杂交品种,多次被杀不死它的东西将它变得更强,有极其变态的生存发展能力。一般专家预测不准很正常。我从初中起就爱好政治,至今20年。前十年屡判屡错,07年开始预测基本全对,关键就在于对中共和世界上其他主要势力采用两套思维。
谢邀
论据属实不等于结果成立
地上有一颗西瓜,再搬来一颗西瓜,难道等于五颗西瓜了?然后你跟我强调“地上的西瓜确实是真西瓜呀”有毛用?
章家墩的水平绝对是本科没法毕业的,重论据轻论证,特别像知乎上某些又臭又长图文并茂的答案。论据这个东西,网络时代都能搜到抄来,不需要什么智商,而论证才是难点,也是体现水平的地方。
题主很明显也是一位“重论据轻论证”的人。
讲真
那本书我没看过
但是就题主你所写的内容来看
题主你在睁眼说瞎话
比如中国入世后,国际大资本进入中国收购中国的各种资产,最后把中国控制了
中国入世后从吃住行到娱乐,全部都被外资控制了。
——哪个?
——请问这98个东西,哪个是“国际大资本”“收购”or“控制”的???
比如中华牙膏现在都属于外资的。小护士多有名都消失了。
——这年头你买我的我买你的,题主就知道联合利华收购中华牙膏→那么请问你知道吉利控股收购沃尔沃轿车么?请问你知道中国化工收购倍耐力么?请问你知道联想收购IBM PC业务么?(最后这个,还是十三年前的事情)
大众汽车是德国的。
——这又如何,苹果不也是美国的?
但是中国却没有崩溃,没有经济危机。而国外的国家却经济危机了??
——题主你最后还能得出这个问题,这让我某类人:
这类人
信某教,信得走火入魔
乃至于,有病就祈祷而不看病
最后,挂了
那么,请问这类人那么虔诚,为什么还会死?
这书我看过,里面最大的问题就在于证实偏见。
直白的说,这不是一本先找证据,进而通过论证推导出结论的书,而是一本很典型的先立论,然后去找符合论点需求的证据的书,这种论证方法的大问题就在于以偏概全,因为我们在讲证据问题的时候,必须同时考量是否有相反的证据存在,但是在证实偏见的背景下,缺少这个对相反证据去伪的过程,我们不仅需要证实我们引用的证据是真的,也必须对相反证据去伪,少了这个逻辑上的关键步骤,就会出现整本书看上去都对,但是结论不对的问题。
如何全面引用证据,并且充分证明证据的有效性,是立论的基础,搞错了立论的先后次序,不出毛病才是奇迹。
说明静态分析是不够的
章家敦在他的专业领域是对的,但是如果想在政治上跟纵横国际国内政坛90多年的TG唱对台戏恐怕还是嫩了点。
在章家敦大肆宣传中国崩溃论的20年前,这个国家最顶尖的政治家们就给国家未来最基本的政治路线基调以及变迁下了定论,并且从上到下得到了彻底全面的贯彻与印证。
1981年十一届六中全会指出:
在现阶段,我国社会的主要矛盾是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产力之间的矛盾。这个主要矛盾,贯穿于我国社会主义初级阶段的整个过程和社会生活的各个方面,决定了我们的根本任务是集中力量发展社会生产力。只有牢牢抓住这个主要矛盾,才能清醒地观察和把握社会矛盾的全局,有效地促进各种社会矛盾的解决。
不论是党员还是群众、体制内或体制外、廉洁的还是贪污的、贫穷的还是富有的、左派右派或者中间派、御用文人还是公知,无论嘴里说的是什么身体总会不自觉的跟着81年定下的大基调走。你见过半个公知敢公然叫嚣:宁要民主的饥饿也不要独裁的温饱?各种西方话语体系下的名词用得再熟练,内在逻辑与实际行动依旧在81年画好的圈子里打转转。
有知乎提问:为什么一段时间的热点问题总是逐渐消失在公众视野里?
因为早在35年前,这个道理就被广而告之:
只有牢牢抓住这个主要矛盾,才能清醒地观察和把握社会矛盾的全局,有效地促进各种社会矛盾的解决。
请问现在谁还再让高铁慢点等等自己?!
为什么会有阿拉伯之春一个小贩的死为什么会引爆一连串政治事变?生产力的发展与人民需要间的矛盾愈演愈烈而不是缓解。
公众眼里的中美政治水平的高低对比就是:
CCTVvsCNN、雷锋vs美国队长、人民的名义vs纸牌屋、好莱坞vs中宣部、大会堂单调乏味的讲话vs奥巴马激情澎拜的演讲。
但真正的较量是:
美国冷战后几十年一路从里根主义、布什主义、克林顿新经济政策、小布什新保守主义转向奥巴马的普世价值和如今的特朗普美国优先。同时间,中国从白猫黑猫一路过来,少谈点主义多谈点生意的闷声发大财思路一直是换汤不换药。无论是内政还是外交,任你几路来我只一路去,认定经济发展一条路走到黑。
如果简要评价改开之后政治路线风格,那就是:重剑无锋、大巧若拙。
改开快40年了,期间什么破事情没发生过?八九十年代各方妖魔、各路猪队友换了一批又一批,按章家敦的思路恐怕城头易帜都不知道多少次了。你看到官倒军商,更多人眼巴巴地指望着外贸挣钱;你感叹国企下岗,前往珠三角的打工者挤破了头皮、你骂着血汗工厂,厂哥厂妹过年回家走亲访友盖楼买车,还有跟风大骂政府侵犯人权违法强拆迟早药丸的,不知道大规模拆迁背后世界历史上最大规模的城市化进程没关系,那拆迁协议上的真金白银总算有所耳闻吧?同样的道理,比如一直被极其鄙视的莆田百度、山寨腾讯、假货淘宝,在网民的骂声下成长为巨无霸的背后是这个国家的绝大多数老百姓从来没有拥有过如此发达且海量多样的信息、娱乐与物质消费渠道。
这次的红黄蓝幼儿园事件,参考以往可以确定的是就算发生这样的恶劣事件全国各地家长一样会挤着着把孩子往幼儿园送。因为红黄蓝这种恶心企业能上市的根本原因就在于不断膨胀的幼儿教育需求与市场体量。这就是过去十几年幼儿教育领域主要矛盾的反映。不论好坏这就是现实,但最起码当越来越多的注意力与资源进入某个领域时,未来是可以期待的。
在互联网舆论兴起后,更多社会问题被聚焦放大同时,专注经济发展思路下的人群间、地区间资源分配、贫富差距日益严重。另一方面,粗发投资型增长模式的边际成本越来越高,在巨大的体量下失衡的资源配置也越来越关乎最广大民众的根本利益。所以2017年10月18日,十九大报告中强调,中国特色社会主义进入新时代,我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。
套用在这次红黄蓝幼儿园上:
不是不能培训足够的师资、建设足够的校舍、配备足够丰富的硬件设施,而是膨胀的教育市场需求与落后的教育观念以及缺位的监管制度间的矛盾,由此才让罪恶在最不应该出现的地方滋生。
章家敦去年拿人民币汇率作参考就敢预测2017中国崩溃,今年肯定没指望了。如果章真的有心来预测中国未来的话,那他第一个要读的就是十九大的报告。
大哥,我也能找一堆数据分析说明美国即将崩溃,绝对句句属实……什么川普上台,战略收缩,贸易逆差,中东危局,中国崛起,矛盾激化,经济崩溃……
只是你不肯信罢了……
你就承认了吧,你就是喜欢信中国崩溃……
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。