如何看待川普支持的新一轮废除ObamaCare议案因票数不足宣告失败(2017.9.27)? 第1页

福利兴废，

就好比一夜情，

搞大别人的肚子容易，

但是孩子生下来后哪里来钱抚养？

这才是大问题。

如果抚养不起，那还是趁早人流了好，

有人会问，好好的孩子干嘛要人流？

这可是每年2万亿抚养费的孩子（16年美国州+联邦公共健康支出），难道你来出钱？

然后人流的时候孕妇痛不欲生，

一帮白左不怪当初只图一时爽，把人肚子搞大拍拍屁股走人的奥黑，

却怪做人流的医生？。。。

===================================================================

照@青蓝 这意思，比尔·克林顿也算川粉？

Bill Clinton slams ObamaCare as ‘craziest thing in the world’

================================================================

1）任何不考虑可持续性的福利政策都是政客在耍流氓

兴福利，对于沽名钓誉的政客而言完全是一个无本万利的事情，功在自己，债留下任，

任我生前荣华富贵, 哪管死后洪水滔天

废福利，基本就是明知山有虎，偏向虎山行，是一种完全出力不讨好的行为，失败了，国家崩溃，老百姓骂你，成功了，动了人家蛋糕，老百姓还骂你；

这一点可以参考撒切尔夫人。

2）福利政策从来都是废比立难

消减英国的福利，撒切尔用了11年，

冰岛和希腊国家都已经完蛋多年了，被老百姓选下去2任总理，所有人都知道是畸形的福利政策惹的祸，但就是到现在想废都废不成，

更何况特朗普才干了8个月，看有些苍蝇们就已经按耐不住了。

不过话说回来，历史上诸如这样的改革，没有几只苍蝇叫唤，反倒是令人奇怪了。

========================================================

不知道这个克里斯凯先生 @克里斯凯

一边大骂特朗普给富人减税的政策，一边又大骂中产凭什么从富人的碗里扒饭。。。

也就把这个喷子挂在这儿，大家看看图个乐