《王牌特工2》对毒品的态度是否正确？ 第1页

谢几位的邀请

一直没有回答，是因为还没看这部电影，不敢妄下言论。但是现在看到很多回答，觉得应该要说些什么。以下对于电影内容的讲解，来源各位的剧透，如有错误请指出。

题主你是问电影对待毒品的态度，但描述以及包括下面的回答都是指向了吸毒者，明显是拐错弯了。影片中对于毒品，无论是总统、还是主角以及那个不算真正意义上的反派美国特工都不是妥协派，总统都是坚定的反毒派（宁愿吸毒者死光，也不会同意毒品合法化），这点相信大家没意见吧！电影里主角与美国特工联手将女毒枭以及组织都消灭干净，这还不够说明对毒品的态度吗？

但是对于吸毒者就分成两派了，以总统以及美国特工，认为把吸毒者全部解决了，毒品问题也就解决了。而男主这派则认为即使是吸毒者也不能随意被他人剥夺生命，因为他们也是受害者，更何况里面还有男主的爱人。

我看到很多答案里说总统的做法是对的，从大局观出发，我忍不住要问了，你们是不是认为消灭了所有吸毒者，就解决了毒品问题？那1949年之后，我们国家很长一段时间，通过各种手段让数百万的鸦片瘾君子断绝了吸食，几乎做了一个无毒之国，请问时间到了现在我们与毒品的战争胜利了吗？

陈敏：1949年大陆解放后的吸毒者是不是戒毒成功了？

《2016年中国毒品形势报告》:截至2016年底，全国现有吸毒人员250.5万名（不含戒断三年未发现复吸人数、死亡人数和离境人数），同比增长6.8%。其中，不满18岁2.2万名，占0.9%；18岁到35岁146.4万名，占58.4%；36岁到59岁100.3万名，占40%；60岁以上1.6万名，占0.7%。

诸位，我们是与毒品的战争，而不是与吸毒者的战争，你们不要搞错方向了。对于毒品的打击我国是一向不遗余力，但是对于吸毒人员多数国家都是尽力去挽救和帮助，包括我国。下面是我国《禁毒法》明确列出的帮助方法：

我知道在很多的印象中吸毒者往往与道德败坏、意志不坚定、害人害已挂钩。我也不否认，多数吸毒者的确走上了违法犯罪、祸害家庭与社会之路，但是这就能成为剥夺一切吸毒者生命的理由吗？每个吸毒者真的就是罪恶滔天，吸毒就是他一个人原因？现在吸毒低龄化越来越严重，你们认为是这届青少年不行，还是其它原因？我之前写过这方面的文章，就不作过多的解释了。

人为什么要吸毒

每个误入歧途的吸毒少年，背后都有这么一群父母

很多人说，总统并没有下毒去害吸毒者，这跟他有什么关系？确实，下毒的是毒枭，但是你们忘记了一句话吗？能力越大，责任越大，你有拯救的能力，却见死不救，这不就是帮凶吗？身为一国总统，天真的认为吸毒者死光，与毒品的战争就能胜利，做出一些蔑视人命的决定，这与毒枭有什么区别？

对于一些认同总统做法的人，我们来看一下数据，根据联合国毒品和犯罪问题办公室的报告指出，全世界吸毒上瘾人数首次达到2900万（这些是经官方确认的，按国际惯例，这个数字剩以4到6，大概就是接近真实吸毒人群）。另外报告文件还指出，在2014年全球约5%成年人（2.5亿人）至少使用了一次毒品。

请问一次屠杀上亿人，这个地球有过这样的事吗？你们确定总统这货是一个从大局观出发的人？这不就是典型的不能解决问题，就解决有问题的人吗？我没搞明白他怎么就成了有大局观的人，就算他真的成功了，把这上亿级的吸毒者都解决了，这世界从此就真不会有毒品呢？

而男主这边的拯救派认为即使是吸毒者也不能随意被他人剥夺生命，因为他们也是受害者，更何况里面还有男主的爱人。实际上这个是有现实基础的，我们先了解一个事实，很早之前欧美医学界就提出，吸毒成瘾（他们叫药物滥用）是一种慢性复发性脑部疾病，换句话说吸毒、嗑药者是一个失控的疾病患者。所以要尽管可能的通过医学手段求助他们，帮他们脱离毒品。

这个在我国的禁毒机构以及医学界都是认可， 不然为什么国家开设强制戒毒、社区戒毒、以及自愿戒毒医院帮助吸毒者，这才叫从大局出发。现在你们想一想，既然吸毒者是患者，那身为美国总统居然见死不救，反而巴不得他们全部死光，这可是上亿的人啊！曝光后被弹劾下台，奇怪吗？我国的最高领导人相信也不会做这样的决定啊。

至于很多人同情的美国特工，他的女友意外卷入毒贩交火意外身亡，对于毒品憎恨我还可以理解，但是他仇恨的怒火不应该发泄在众多的毒贩身上吗？那些吸毒者你不救，任其自生自灭也符合人性，但是阻止男主救人就不能理解了，难道跟美国总统一样，认为解决吸毒者，就解决毒品问题，那之后的吸毒者呢？

当然要说这部电影在大是大非没有任何问题，身为中国人肯定不会认同，例如里面的吸毒秘书官复原职，而没接受任何处罚。但这是以欧美为背景的电影啊，在这个国度在大麻泛滥成灾，奥巴马不一样承认年轻时吸大麻，也不妨碍他当总统啊！

另外我看到很多人把吸毒当作犯罪了，这里申明一下，吸毒在大多数国家只是违法，并不犯罪。什么意思呢，也就是吸毒本身并不会达到犯罪的标准。至于因吸毒犯罪，自有法律审判，该怎么判就怎么判，不会有特殊化。

诸位，我再重申一下，我们是与毒品的战争，而不是与吸毒者的战争，你们不要搞错方向了。

PS：有些话，我之前写过，放到这里也非常贴切

有人问道，毒品是越禁越多，又不可能彻底消灭毒品，这有意义吗？

我的回答是有意义，禁毒工作只是手段，而不是目标，完全消灭毒品是理想不是现实，就如同和平只是消灭战争的手段，不是目标。千百年来，史书上无一例外是歌颂正道，宣扬正义，即使在某些阶段邪恶曾经压制正道，但正道总会翻身，成为多数人的选择，造就现代文明社会。

禁毒其实是提升吸毒的门槛，让许多自控力弱的人远离毒品，即使这个工作看上去要消耗无数金钱，但是没有这个门槛，未来的毒品，吸毒人群必然会直线上升。

有人有问过，既然吸毒人员很难戒掉毒品，那么戒毒所，自愿戒毒医院有意义吗？

我的回答是，尽管毒品难戒断，但不见得每个吸毒人员都戒不了，即使是万分之三的比例也值得去做，这不仅仅是为了吸毒者本人，而更是为了一个家庭、无数个家庭，乃至整个社会和国家的安稳。在欧美的某些街道，充斥着无数吸毒人员，这些街道意味着阴暗、犯罪、暴力，堕落。所以我们与毒品的战争，是为了争取和谐社会的稳定与安全。

毒品难戒在于复吸，许多吸毒者从戒毒所或是自愿戒毒医院出去后依然会重操旧业，但同样也有人选择凤凰涅槃、浴火重生，如他们的故事：

歧途故事 | 我将人生中最美好的时光浪费在毒品上-知乎专栏

十年的吸毒史，我来告诉你，吸毒上瘾有多难戒

对不起，我不是警察败类