如何看待关于虎扑一男性发的帖子《假如我在泰坦尼克号上，我不会让妇女先走》？ 第1页

旅游基本上是全家出动，所谓让妇女儿童先走其实是让你的老婆孩子先走，你在不在这个船上都会让她们先走，你要和你的老婆孩子争就争吧。

我没有老婆孩子可以争吧。

可以，但那些女人的老公孩子的父亲，为了保护老婆孩子，当然也可以阻止你。

你们讨论的都偏哪去了？

拿枪的让谁先走谁可以先走啊。

拿枪的让女人儿童先走，女人儿童鞋先走。

拿枪的让领导先走，领导先走。

拿枪的让头等舱先走，头等舱先走。

坐飞机也是头等舱先检票，先上摆渡车啊

没说让妇女孩子先上啊。

这个拿枪可以视为掌握规则，并且有能力维护规则的人。

极端情况，飞机需要紧急撤离，紧急出口只有在普通舱机翼旁边的好用，头等舱要走几步才能过来，而晚撤离可能飞机炸掉。

这个时候你喊大家等着，头等舱的乘客先滑，有人听你的才怪。

但是空警带着枪，谁敢先过来就击毙，那还是头等舱的先滑。

这个和什么权没关系，取决于暴力与规则掌握者认可的规则。

不幸，人类社会日常是权贵优先，极端情况暴力优先，而不是什么男权女权优先的问题。

关心一下现实吧。键来键去的，一个现实你们就白讨论了。

郑州暴雨，地铁如泰坦尼克号船舱一样大水漫灌。河南人选择了让妇女儿童先走。

你们说一千道一万也没用，选完了明白吗。

如果他们践踏妇女儿童自己出去了，我也会这么说，“选完了知道么”。到时候若需要反思反思，那个不是反思怪自己的事了。

可惜世界上没有那么多如果，世界是什么形状的，已经被实践者塑造完成。放下键盘，你会得到更多。

这个问题是好几年前诞生的。他们互联网上表达了自己的临场胆怯，求生之愿，权责之辨，告诉世人这个时代男人不想那样，也不必那样。

我不评价这些说法的对错。因为不重要，那些言论都是事情没发生之前的预演，都是生于情绪，寄于假设，都没有发生，也没有帮助或害过谁。

而现实中，我们就是一步到位活成《读者》《意林》里编出来的绅士模样。有人把生命放天秤去塑造了现实。比键盘的每一次敲击都重。

请多关心关心现实。

因为出了事键盘是不能救你的，你今天论战赢了，我俯首称臣了，我七亿国男跪下保证危机时刻让你先走。又能如何？

出了事时，我先走了，你一个阴间灵体能把我怎么样？如果我们和某国人一样操纵了世界舆论，在你遇难的地方救狗救猫，你又能怎么样？

能救你的，不是嘴边的经文道统，而是手边的现实抉择。

就像今天，虽然嘴上绅士已经被终结。男人已经不再以泰坦尼克号为标杆。每一个男人都告诉你，你的“你爸给你塑造的粉色公主泡泡破裂了”，没人会在这个男女平等的世界里把命交给陌生的你。

但到了生死关头。如泰坦尼克号一样的绝望水线逼到胸口，那些饱受地域歧视偏见的河南男人，决定让妇女儿童先活。

“想不了那么多为什么，我还是决定这么做。”

你们还在揪着情绪讨论，他们在绝望中选完了。你们还在看着屏幕里的密闭空间崩溃，他们已经把生死置之度外。

你觉得社会是谁推动的，是经文，还是实干？

你觉得是什么，那就祝你遇到困难的时候得到它的帮助吧。

跟国外的泰坦尼克一比，就可以看出我国妇女同志的先进性和进步性。

假如你在泰坦尼克上，中国妇女压根不需要你让她们先走。