百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么新材料领域被定位为国家重要战略发展领域,人才缺口十分巨大的同时却有大量材料博士硕士毕业就失业? 第1页

  

user avatar   Auto-Zero 网友的相关建议: 
      

一个很心酸的事实。作为刚刚逃离材料行业的材料学硕士,随便说两句吧。

新材料领域被定位为国家重要战略发展领域,这是事实,国家鼓励广大科研工作者进行材料学科研工作,这也在情理之中,毕竟导弹要上天、航母要下水、飞机要掐架,个个离不开材料学。但是缺德的是,肉食者现在的套路无异于空手套白狼,让科研工作者承担科研过程中的巨大成本,这和当年的青年下乡运动也没啥差别了。

每一个中国少年都有一个称为科学家的梦,每一个理工科出身的人都不想让自己的胸中所学成为沉没成本最终只能在酒席中用来泡酒。我们都是很实在的人,不求薪资直追金融IT,哪怕只要有个过得去的收入和待遇,让自己有个奔头,能看得到未来,这就齐活了。但是现实很骨感。这其中的成本太大,材料人可能会在脏乱差的工作环境迎接几十年的蛰伏,到最后发现两手空空,这种成本国家只愿意喊两句口号鼓励一下,企业直接无视,全让个人背负了。这种缺德事,没人愿意做。

再往细点说,如许多答主提到,这里也有高校绩效考核的锅,就是大家平时可能会听到的产学研脱节的问题。大家没事可以翻翻材料文章大户AM、JACS、Angewandte等,各种纳米啊光敏啊JANUS啊乱七八糟的,张口就是“为xxxx提供了一种新的可能性”……这些文章说的是不是事实,字面上确实也没错,但是如果作为一种材料,那就是瞎瘠薄扯淡。材料科研人士不懂么?当然懂,他们比谁都懂。硕士毕业答辩的时候,一哥们的文章是一步法制备纳米片,制备的过程非常简单干净,一个教授感慨说,这个工作不错啊,很简单的方法。然后那哥们挠挠头不好意思的说,合成纳米材料很简单,但是所需要的前驱物的合成需要两周……然后大家都是会心一笑……这是什么意思呢?就好比有人说,我能在半小时内做出一台电脑。大家跪着说哇怎么做。然后那货说,给我一个主板一个CPU一个GPU一个硬盘……

而真正有用的是什么材料?简单的说就是结实耐操成本低的东西。现实是,现在已经很少有新的材料被发明出来,绝大多是在原料材料上的提升和改进,顶了天就是把paper中的材料进行工业化。但是问题在于,这种对材料性能的提升并没有涉及到任何新的理论和方程,很有可能是进行大量重复试验后的结果。这种结果放在学院派科研工作者眼中就是又土又low的东西:肯定的啊,你降低了xxx的性能肯定就提高了xxxx性能啊,这种文章谁给你发。

感受到了么,这就是产学研的脱节。学院派材料科研工作者需要纳米啊量子点啊乱七八糟的高精尖的材料去发paper,这种idea说好听点就是领先工业化50年,说难听点就是一点用都没有;工业派材料科研工作者费了吃奶的力气把外墙外保温岩棉板的绝热系数从0.04降到0.035然后发现文章没办法发也不适合发,毕竟原理摆在这里的嘛……

但是学校不考核行么?当然不行。中国人多,偷奸耍滑的人一点都不缺。如果不用一刀切的方式进行绩效考核,对高校和研究员的人进行评估考核将是一个无法完成的任务。水平最高的、掌握话语权的就是这拨人,谁来考核?就算考核了,凭什么你说他的科研成果有意义我的就没意义?准绳在哪里?用paper数量和影响因子来进行绩效考核,很有可能是唯一的可行的方法了。

所以要我说,这事就像公司的leader,天天画着大饼让员工加班是没用且虚伪的,肉食者想让广大材料科研人员出点汗放点血那自己就要先割块肉出来做出表率。否则这个烂摊子干脆就让它彻底烂掉吧,大家都解脱,现在毕竟是文明社会,即便未来有强盗再次闯进门来,他们手里面拿着的估计也不会是枪,而是合同,不怕。

作为无数材料学逃兵大军中的一员,我并没有什么负罪感,只是略略有点遗憾。毕竟梦想和情怀都是要背负巨大的成本,这个成本,很多人背负不起。

我用初心换富贵,阎王能否饶两斤?


user avatar   miao-miao-bu-li-ni 网友的相关建议: 
      

这个问题吧,还真的有点难。

首先,新材料被定位为国家重要战略,这个是肯定的,而且也绝不是决策失误。但国家想要什么样的材料,那就不是一般人知道的了,其实高校作为培养学生的主体,一般情况下是不知道的。高校的培养体系一般都是落后于时代的,而这里面还牵扯信息不对称的鸿沟。有相当之多的高校里的教授搞得东西都是公开的,大家都搞的东西。这就会造成学生的同质化——即同一个领域有大量的学生找不到工作,而某些领域完全没有合适的毕业生。

其次,材料这个行业,无论说的多么高端(这里不是讽刺),在制备过程中也许是非常枯燥的,方法就是十分低级的试错。这就意味着需要很多人去试错,平均到每一个人头上的收入就会很少

最重要的是,所谓的国家重要战略,从经济角度那有可能完全是赔本买卖,但是那是战略需求,不做不行,做了面又很窄,需要量很少,这就造成了学生不能大面积就业。

最后一个问题是材料研发纯粹是长线积累,经验至上。现在这种社会条件,学生应该也是不看好这种的。


user avatar   T-ara-hyomin 网友的相关建议: 
      

掌控药企的大资本家,还有官。

其实大家都明白。

希望仇医者不要因为自己的懦弱而拿基层医生出气。看到卫计委的大官了吗?您敢动吗?




  

相关话题

  如何把地球改造成正方体? 
  接触式和非接触式AFM分别使用于研究哪种材料?如何得到样品的表面形镜像? 
  固体里面的空位缺陷能否被看成粒子,是否具有化学势? 
  强弱相互作用力这么强,为什么我们可以轻而易举地撕开物体? 
  压缩弹簧和硫酸反应,弹性势能转换成了什么? 
  电阻大小到底与材料长度横截面积有关,还是与 R=U/I 有关? 
  古代的「火把」是怎样制作的? 
  如何评价新闻报道“美国科罗拉多大学一张薄膜能将室温狂降 17℃”? 
  为什么在晶体的布拉维系中,存在面心立方?面心立方可以转化为体心立方吗? 
  有没有可能在常温下通过反复捶打两种较软金属制造合金呢?如果可以,该用什么样的金属呢? 

前一个讨论
「劣后」是个什么概念?经常用于什么场景?
下一个讨论
高速公路正常通行的车辆与狗碰撞并携之行驶40公里是否该遭谴责?





© 2024-05-15 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-15 - tinynew.org. 保留所有权利