如何看待豫章书院事件中知乎大V陈兰香和混沌椰子王对于爆料者“温柔”的质疑？ 第1页

温柔、逆鳞、果酱音乐，这几个货还有其他几个号就是盯着社会热点(霸凌、女权、性侵……)、用可以最大程度挑动吃瓜群众情绪的文字吸粉吸赞，直接或者间接牟利，有点社会经验的人多看两眼就看出来了，哪有人社会责任感强到他们这样所有热点话题都要写一篇长文的？说他们是真心为弱势群体谋福利我是不信的，但作为一个成年人，我的看法是 they are bitches, but they are our bitches，毕竟他们这些文章客观上起的是正面作用，所以平时我一般只是直接忽略，或者看到写得还行的顺手点个赞，不是我看不穿你，只是我觉得夜里有条狗叫叫、提醒大家警惕一些社会问题是好的，懒得拆穿而已。

椰子王和我有点私交，以我对他经济水平的了解，他不可能为了这事去收豫章书院的钱洗地，我相信温柔也是知道的，你们以为他那怒怼椰子王的语气是真的？他只是在屏幕前暗笑有十万粉大V出来了，可以继续炒这件事了而已。抱歉，这次我觉得你叫得太过了，忍不住要说两句，希望你不要把大家都当傻瓜。但总体上我不反对你和其他几个号的这种套路，如果你跟老回一样有种，闹到跟豫章书院上法院的地步，我可以赞助一定数额的诉讼费用。

陈老师嘛，不了解，不背书，不评论，呵呵，我就是好奇她怎么一上来就这么多“一手材料”的。

对了，我就是诛心了，就是爱用成年人的恶意揣测这些表面很热血的货，评论区无预警删评拉黑三联。如果想正面怼我也收了钱之类的，可以，找个大家信得过的第三方，你交一万我交一万，然后我开放所有的通讯和财务记录让你查，如果你能找到我收豫章书院或者椰子王的钱或者其他形式利益交换的任何证据，我的一万归你，反之你的一万归我，怎么样？

温柔 可能唯一“做错”的事情就是拉了打赏，毕竟在乌合之众眼中，你要当好人你就得当个完人。“要钱？太有道德瑕疵了。”

混沌椰子王 因为小时候喝过泥巴水，所以觉得就该把那些“小人渣”全送进烦闷室或者电击房。顺便吸引了一大票人在评论区里追忆往事，痛骂校园暴力。全然不去提那些仅仅因为“不听话”而被送进去的人，真是离题万里。至于法律，大概在这位大V眼里是不存在的。对了，这位大V文章评论区简直就是三无小号的狂欢，有趣。

陈兰香老师一直在强调笔能杀人，然而这位大V拿笔杀的人可不算少，按她打温柔要钱的逻辑，她的立场可不是那么能站得住的。如果说温柔的证据大多是聊天记录几乎没有说服力，那陈老师一摞摆拍和在校方眼皮下的照片、聊天记录就真的如她所说有能构成反转的力度？

对了，混沌椰子王的文章认为人渣就该送进去大改造，潜台词莫不是默认这家豫章书院真如温柔所写？而陈老师则是说豫章书院完全是一家“正常”的学校，两位要不要私下沟通一下？

匿了匿了，匿名怼大V，怼了我就跑。真刺激

不匿了，看到大头死变态那么刚，我还匿个屁。

论如何给法西斯集中营洗地：

（撒谎篇）

我们没有体罚和暴力行为

我们的伙食很好

我们这么做是在帮助他们

我们的管理体制很科学

（甩锅篇）

他们自己不好

他们就要被打才听话

他们生活堕落就应该被打

他们都是十恶不赦该死的渣子

（解释篇）

我们打人是不疼的

我们的禁闭室条件没那么差

我们的xx同学说了我们对他很好

我们没有打死人，他自己死的

（价值篇）

我们在为社会做贡献

我们帮助了他们的家庭

我们的淋浴室被社会所需要

我们每年生产的肥皂销量很好

（反杀篇）

你们凭什么揭露我们

你们报道这些是何居心

你们就不能往好的方面看吗

你们在蹭热点吧

评价：

逻辑……好像不怎么样

也没有道德，法制，还有人性

以上内容请喝人血的水军随意取用

——更新高阶技巧入门——

学到了，没想到还有这种操作

这就是知乎特有的play吗

（理中客篇）

你们太大惊小怪了

你们不知道社会黑暗吗

你们这么热血很奇怪耶

他们坏我不管，我觉得你们也坏

（自曝篇）

我们都认识，都是很好的人

我找人聊过，你们造谣

某某给我拍了图片，很好的地方

我是大v，经济条件好，不可能收钱的

评价：

还不如低阶技巧有逻辑

法制是啥？就是这人即便十恶不赦，要枪毙也得走法律程序。任何人无权动用私刑。（执法部门抓捕过程中击毙也是法律程序。）

即使判了死刑要枪毙。枪毙之前也不能给他任何其他法制之外的折辱。

这两位洗的这个意思，难道是说豫章书院替天行道？

即便丫是神雕大侠，这个时代也不需要。