为什么网络上的争论沟通，最终结果往往是使双方更坚定自己的观点？ 第1页

因为网络上的争论，其目的不在说服对方，而是在底层共识的扩张。

如果这样说有点费解，让我换一个说法。

题主，你有和脑残粉交流过吗？

我有。

你告诉她，XX抄袭。

她会对你说，抄袭怎么了？抄袭关你什么事？

你告诉她，XX演技太差了。

她会对你说，你上啊？就知道站在干岸上指指点点，你觉得不好你就别看啊。

为什么人和人之间，会出现这样的沟通障碍呢？

有些人的理由可能是，那群人没脑子呗。

有些人的理由可能是，他们教育程度不够。

但其实很多人没有意识到，真正的症结其实在于，一切信息的有效交换，是建立在底层共识的基础之上。

对于脑残粉来说，底层共识就是“偶像很酷很帅什么都好不准任何人说坏话”，任何违背这个共识的信息，对他们来说都是无效输入。

就像面对一个只用阿拉伯语说话的人，你告诉他再多用汉语表述的真理，她也无法理解。

这是一个基于共识形成的宗教：真理不是标准，维护共识才是应该做的事。

如果理解了这点，就很好理解网上大量无意义的争论了。大量的争论，其实就是两个底层共识之争。

而那些有影响力、引来围观的争论，往往会令双方更加乐此不疲，这正是两个共识体系在拉帮结派——他们的意义本来也就不是在说服对方，而是在占据有利地形，争取影响到足够多可能加入他们共识阵营的人。十字军东征绝不是让那些伊斯兰教信徒信奉基督，而是为了占领这片土地，让以后出生的人都接受新的教派。

如果你已经进入到其中一个阵营之中，迎接你的将会是信息的不断固化：你会接受在这个底层共识之上输入的信息，而无视另外同样有价值的那部分。

从互联网诞生开始，人们就相信通过网络可以看到更大的世界。起初的互联网确实做到了这一点，但很抱歉的是，这一趋势从目前来看正在逆转：在网络上你遇见让你不快的内容时，你不会为此停留，只需拉黑，删除或者点击不感兴趣，在心中对它打上一个“弱智”“傻逼”的标签，智能算法就可以洞察你的需求，再也不让你接触这方面的信息；相反在生活中就算遇见一个三观极其不一致的人，也是“低头不见抬头见”，总有时候不得不进行对话。

久而久之，你所形成的那套共识和其他人群之间的共识的差异将会越来越大，而你当然也根本不愿意去理解其他人群，因为他们所形成群体基于的共识体系和你差太多了：知乎用户无法理解快手用户，正是因为这个原因。

在可预见的未来，信息固化还将愈演愈烈。不同群体之间因为信息的选择性输入而产生的底层共识将会十分割裂，经常说的“何不食肉糜”其实就是信息固化的一种体现。

沉浸于自己的小圈子，与“志同道合”的人为伴，这将会是未来人类信息交流的形态，甚至如果足够智能化，志同道合的角色靠人工智能扮演就足够了。对个人来讲，这是一种滤镜下的“幸福”；但从人类的角度讲，这或许是一种悲哀。