大家所见的军盲可以盲到哪种程度？著名的军盲梗有哪些？ 第2页

以下所引用与点评的军盲论断全部与中华民族自近代以来反抗列强侵略的历史有关，同时也与一个民族所应该具备的民族精神息息相关，文中所出示的回答链接也涵盖了更为充足的论据，对这些在网络上所流行的军盲论断给予了全方位的驳斥：

1.“西方近代军队在近身肉搏作战中也同样无敌，仍然可以凭借手中的刺刀吊打一切手持冷兵器的封建军队，鸦片战争失败的原因在很大程度上是因为中国军队的白刃战水平不如洋人的缘故，火枪排枪射击的毙敌效率十分有限，不如刺刀的杀伤效率高，白刃战在19世纪时期仍然居于主导地位”。

然而真实情况是这样的：

不少军盲受到别有用心的自媒体网文的影响，对18世纪中期之后的火枪的射速、命中率、威力均一无所知，仅仅因为火枪的射速只有一分钟3～5发就武断地认为近代军队在很大程度上仍然依赖刺刀杀敌，实际上那一时期的火枪在60米以内已经不会存在明显的弹道偏移，基本可以保证瞄准对方的情况下百发百中，即使是双方在相距300米距离的情况下依然存在10%杀伤率。

假设敌军在几百米的范围内盲目发动白刃冲锋，3～5轮排枪射击也足以射杀大极比例的敌军，最后转入肉搏的阶段时，己方也已经拥有数倍于敌的兵力优势与组织度优势了，加之体力和士气因素包含在内更是将优势进一步扩大，这一原理也早已被西方国家所熟知，因此也极少有一方会轻易发动白刃冲锋。

网络上流传的所谓“鸦片战争时期的英军故意贴近对方并在近距离进行1～2轮的排枪射击之后立即发动白刃冲锋”实属无稽之谈，尤其是在中国军队存在一定比例冷兵器肉搏职能兵种的前提下就更是如此了。

同时，刺刀在肉搏战中比起达到一定尺寸的传统冷兵器的劣势也是十分明显的，可以胜过刺刀的冷兵器也远不止长枪之类的长杆兵器，下文以及本回答的链接部分均有说明。上方的图片为卡洛登之战英国军队方面出于宣传目的而绘制的艺术作品，从图片内容上看，英国军队似乎在白刃战中也仍然占据上风，然而英国军方出此作品的目的显然也是为了伐功矜能宣传自己的武勇，真实情况则是英国皇家军队在白刃战中对抗苏格兰叛党剑盾兵处于明显的下风。

此外，即便是在排枪线列时期，刺刀的杀敌比率在绝大多数情况下仅为0.5%左右，在较高的情况下也仍然不足3%，其地位可想而知。

上述内容在下方所列出的回答链接中亦存在更为详尽的资料予以补充。

相关回答链接：

2.“大刀能打得过刺刀那是抗日神剧里说的，事实上抗战大刀就算打白刃战也打不过三八式步枪加刺刀，抗战老兵是这么说的，步枪加刺刀等同于长枪，步枪加刺刀淘汰大刀是因为冷兵器格斗能力优秀的原因”。

然而真实情况是这样的：

我们暂且认为网络上神话刺刀在纯粹的冷兵器作战中如何可以吊打大刀的网友多半不是网络公知，只是因为受到网络公知麾下的自媒体文章的影响而被带偏节奏，那我们就简单指出一下主张“刺刀比大刀厉害”的网友的六点误区好了：

第一，只注意到一件兵器的长度而不考虑一件兵器的灵活性。

第二，缺乏对上刺刀的三八式步枪的长度、重量、重量分布等武器数据的了解，对抗战大刀这件兵器的数据更为缺乏了解，而对《好奇实验室》用木棍模拟的“刺刀”vs宽厚的木刀模拟的“大刀”的实验结果持肯定态度。

第三，对史实兵器手感的武具模拟大刀vs刺刀的实践结论一无所知。

第四，被“刺死砍伤”这一十分片面的冷兵器实战格斗理论所误导。

第五，被”刺刀淘汰大刀等同于刺刀的冷兵器格斗能力强于大刀等传统冷兵器”的逻辑所误导。

第六，将三无网文中所说的“抗战老兵认为刺刀比大刀更适合冷兵器格斗”的谣言信以为真。

相关回答链接：

3.“日式刺杀技术高端科学，日军的刺刀在二战中发挥了极大的作用，我军现在的拼刺训练仍然以日式拼刺技术体系为主”。

然而真实情况是这样的：

虽然在同时期进行横向比较的前提下，二战日军的拼刺水平确实要高于大多数国家的大多数军队，但是因为同时期绝大多数国家的绝大多数军队的白刃战训练地位已经居于末位，因此二战日军的拼刺水平相对较强并不能成为二战日军拼刺水平已经达到一定强度的依据，更不代表二战日军的白刃战水平无人能敌，同时也不能代表在白刃战中战胜一名二战日军需要投入极高的训练成本才得以实现。

然而，同样是受到网络公知麾下的自媒体营销号的影响，一些网友极端夸大二战日军对白刃战的依赖程度以及白刃战的训练比例，进而过份神话二战日军的白刃格斗水平，同时也在贬低中国原本一部分白刃战对战日军处于上风的英雄军队的白刃格斗水平，甚至将网络公知谎称自己家中的长辈曾是抗战老兵跟鬼子拼刺刀被鬼子一挑多的段子信以为真。

此外，“我军现在的拼刺技术仍然承袭日式”的说法也同样属于网络公知对我军刺杀技术丝毫没有了解便信口开河的论断。

图片中所示的日俄战争白刃战场面也同样属于日军单方面伐功矜能的宣传，实际情况也是日俄战争中日军的白刃战水平并不占据上风。

相关回答链接：

（这个回答的内容实际上是很明显的反串黑）

4.“如果没有美国参战，中国在抗日战争中根本不能打赢日本，只能沦为日本的殖民地”。

然而真实情况是这样的：

除立场因素之外，持这种论断的网友显然对日本用于侵华战争的绝大多数后勤资源都依赖于美国等西方国家的事实一无所知，同时，日本向美国宣战的原因也是因为以美国为首的西方国家对日本进行贸易制裁，断送了日本的后勤供给来源所致。

相关回答链接：

总结，对于能说出上述小标题中所展示出的那些话的人，基本就可以确定对方是崇洋媚外的三无网文看多了的表现了，诸如此类通过公知立场倾向的自媒体炮制出的网络文章所进行传播的内容不但向网民灌输了错误的知识和错误的逻辑思考能力，而且抹黑了一个民族本该具有的，建立在客观事实依据基础之上的民族自豪感。然而网络上仍有一定数目军盲，他们不但对这个回答中所陈述的一些军事历史知识及技术现实方面的知识毫不知情，对文中所反驳的论调背后所隐藏的目的也更不知情，反而自以为是地对这个回答中所陈述的一些军事历史及技术现实方面的知识表现出十分抵触的态度，宁愿相信枉顾事实的阴暗也不愿相信无可辩驳的阳光，这一行为实在令人啼笑皆非，也正如高赞回答所说：“军盲专指那些军事知识几乎为零，或者受了网文影响认知被带偏，但又要瞎显摆，别人指出还死不认账的群体。”，除此之外便是逻辑分析能力方面的问题以及立场倾向方面的问题，这些也是军盲偏执的原因所在。

更新，果不其然，当回答谈到第4个军盲论断时，某位将我国称之为“民国”并以蒋介石及国民政府代表我国的网特答主再次开始利用违规软件不断注册新的账号，并通过重复粘贴自己已经被驳斥掉的论断自言自语争抢更新回答的方式进行灌水。

然而不论该答主如何运用类似的方式占楼灌水，该答主又如何否认的了缺乏资源的日本是因为长期已久从美国为首的西方国家大量进口资源才得以具备进行侵略战争的能力的事实？显然不能，客观上也根本不可能。

随后该答主在自己的回答中又开始展开了多个论点，首先是该答主纠结于“日本购买美国等西方国家的资源是不是代表西方国家支持日本”等论点，然而该答主所提及的这一论点显然与日本脱离西方国家的支持是否有能力维持侵略战争的后勤需求这一论点毫不相干；该答主随即又提到了民国的经济状况如何不堪，殊不知日军对后勤的依赖程度远远高于中国军队，民国相比日本巨大的经济差距本身就是一直以来的常态情况，然而日军即便是在有西方国家给予保障的情况下也依然无法对一直以来都混乱不堪的国军部队形成战略性胜利的攻势，就更不用说日军在缺乏保障的情况之下打的会是什么样了，何况日方自己内部知道日本自身真实情况的军政官员都已经完全清楚日本对比我国的真实情况如何，而不是在于日本伐功矜能大放卫星的公刊性质资料；该答主又称“日本战败之后不依赖西方国家照样发展的好”，并将日本自身发展的好坏的概念同日本自身的军力加国力是否真的够强，是否有能力支撑对外战争的概念划等号，这一推论更是展现了该答主最为基本的逻辑思维能力也十分有限；该答主为神化日军的战斗力甚至将日本屠杀我国几千万无辜的平民百姓同胞的数目也算做日本军队的“战绩”并将其与中国军队的抗战战果作为比较，这一行为更是体现了该答主的全无心肝与丧尽天良。

随即该答主继续将话题扩大，谈到了中国在当今世界中的国际地位高低问题，并拿某些方面强于中国但综合国力远不如中国的一些国家与中国相比，进而又拿中国与多个这样国家相比，得出中国如何落后的论断，这种网络公知发明的田忌赛马式的比对方法也早已过时，早已成为大家的笑柄。

该答主居然以小国资源少所以难以调动资源为由称小国更难以治理，进而称这些国家反而更不利于统筹发展和应对困难，然而全世界人均GDP最高的国家是大国还是小国，被定义为发达国家的国家是领土面积大的多还是领土面积小的多这些最基本的常识问题该答主都丝毫不清楚，人均GDP前几名的国家领土面积大的才有几个也更不清楚，这一点更是展现了gz十分有限的知识水平，随后该答主在自己的回答中列举了大量领土面积似乎不大的不发达国家，然而这些国家的领土面积比西欧那些发达国家小的才有几个，最不发达的几个国家的领土面积大多也远高于最发达的几个国家的领土面积，即便是把津巴布韦抬出来，那让津巴布韦跟英国比，跟新加坡比，跟爱尔兰比，跟瑞士比，跟人均gdp最高的国家去比呢，答案显然是不言而喻的了，然而该答主的在其所说主张的一论断被反驳之后又称依赖他国的发展不算数，那么请问如果不依赖他国进行发展的话，该答主所说的某些国家的种种优势又是从何而来的呢，没有这些优势加成，即便是想要发展起来都是赤裸裸的笑话，更不要谈什么人均了，因此这一点更是恰恰说明了依赖其他国家发展输入经济和资源发展而来的国家不配跟自强的国家相比，由此可见，该答主已经达到了随便百度一下都能搜到的常识都极其匮乏的地步了，再一次增添了大家的笑料，其自相矛盾搬起石头砸自己的脸的论证逻辑更是笑料中的笑料，脱离这些因素谈什么人均GDP、寿命甚至福利保障这一不劳而获的事物已经完全属于诡辩级别的笑料。

该答主甚至口出狂言称中国多个岛屿仍被小国占领，殊不知该答主所说的这些小国早就已经给我国扣上了“战狼外交”的帽子，并且当我国战舰以牙还牙踏入某些国家领海的时候甚至对我国战舰进行驱逐的底气都没有，在应对我国的强硬态度的时候除了国内抗议和寻求他国庇护别无他法（该答主称这些小国曾经闯入我国领海，然而只要他国对其庇护减少加之我国态度强硬，到后来不也一样怂了，口服心知肚明的敌国尚且知道认怂，尚且因此给我国扣上了“战狼外交”的帽子，某位颜面上不红不白的答主倒是犹如高级黑一般，在异想天开拼命为这些国家在我国面前的尊严和地位洗地，这一堪比印吹的洗地水准更将主上与奴下从不站在一次元上的奇葩景象展现于大众眼前），我国只要对某些国家进行贸易制裁，某些国家的经济状况立刻受挫，大大不如以前，毫无后悔的余地，显然，该答主对当今中国在世界上的国际地位的胡乱评说更是不值一驳的搞笑型论调。

该答主随后开始诋毁我国的医疗体系，连美国友人火锅大王这位B站知名up主的视频都没看过就认为西方国家的医疗体系好于我国，乃至连西方国家百姓看病普遍免费且比我国看病更容易的搞笑论断都说的出口，这一点进一步让我们看清了公知对别国真实情况的了解程度如何，而后该答主理屈词穷无法反驳火锅大王在往期视频中提供的比对数据与揭露西方国家辱华所玩弄的逻辑套路就狡辩称火锅大王没有权威性，一边在搬用美国官方对其栽赃嫁罪进行污蔑的言论否定火锅大王提供的资料，一边回避对火锅大王往期视频提供的比对资料进行反驳，并且不承认是美国官方对其造谣，这一行为更将该答主的本质表露无遗，即便是美国污蔑火锅大王的言论是真，但这与火锅大王对西方国家真实情况的揭露又有什么关系呢？火锅大王言论的正误是与他的身份有关系还是与他的信息掌握量有关系呢？答案显然是不言而喻了，按照该答主称“说美国不好为什么还留在美国”论调，请问该答主是不是还留在中国呢？何况当年叛离自己国家移民海外的华人现在过得又好又不后悔自己当初所做的决定的才占了多大的比例呢，显然，这一点大家心里也都是有数的了，当然，像河山硕某某强这样的人确实不后悔当初自己的决定，结果也确确实实是在自由美好富裕安定和谐的天堂里过上幸福的生活了，何况这样的人也远远不止一个。而且我们再退一步说，就算是假设该答主认为西方国家普遍看病容易，无论是医疗条件还是官方的作为都比比我国更加体贴百姓民生的观点是成立的，那为什么在如此优秀的条件下依然有大量的新冠肺炎感染者，而且还是与日俱增的呢？随后该答主又改口称自己身居国外，然而我们再结合这位答主抹黑我国的惯用语调与其他公知抹黑我国惯用的语调进行比对，显然，该答主已经对自己的真实身份已经不打自招，再次展现了这类人士自相矛盾的逻辑水准以及此地无银三百两的应变水平，这些行为都已经将公知答主自身的幽默指数推向了新的高度。

与此同时，上述内容中已经驳斥的那些违背逻辑常识的“论证”套路以及本质目的掩饰水平极低的“论证”语调还有一系列让人哭笑不得的观点和行为想必也是为什么立场与此人苟同的同道之人也难以鼓起勇气为其回答点赞的原因所在。包括这一回答在内，该答主的回答也多次因为低质及触犯相关规定的原因而不定期受到删除，然而该答主仍然在利用违规软件注册新的ID并且不停地重复着自己的论证逻辑自言自语刷新回答抢占最新，企图给读者以“成功反驳对方”的假象，当然，诸如此类的答主每一次以传播错误的冷兵器格斗知识以及错误的资料解读和逻辑认知方式违规为荣，每一次重复已经被反驳的假设性论断自说自话，并通过反复更新编辑自己的回答占楼的方式进行灌水，企图给读者以“自己成功反驳对方”的假象，这样的行为显然都是这类团体奉献自我愉悦大众的滑稽演出。

很明显，由于中国没有被日本所殖民，反而最终将日本赶出了自己的国家，并且在今天也拥有了比日本高出数倍的实力和国际地位，这些都使得该答主的内心怀有严重的不满，进而也使得该答主只能通过诸如此类的违规手段宣泄自己的情绪了。

都9012年了，中国各大网站上还充斥着以下内容：

以及被鞭尸无数次的：

---

  alan_zhao 网友的相关建议: 
      

知乎上我的那个关于长平之战的回答。某位大神在评论区里说：赵国完全可以把秦军放进平原，然后用20万骑兵围歼。

20万……20万……20万……

那哥们儿的理由是边境上全是马，抓过来就能装备起来。

骑兵=马+步兵？（黑人问号脸）

顺便说一句，那哥们儿同一问题下自己的回答是那个问题的高赞回答……

PS. 稍晚的汉武帝举全国之力最多也只能动员18万骑兵（汉武帝巡边），真正投入战场的骑兵数目也就十万出头，而且是一锤子买卖，征大宛的时候就需要从民间搜集马匹三万。到了李陵的时候完全派不出骑兵了。这还是汉朝从开国起就开始马政，攒了70年家底攒出来的……

---

  excalibur-11-11 网友的相关建议: 
      

张的“四个错误”。。。还大学教授呢。笑死了

---

  xu-mou-ren-72-19 网友的相关建议: 
      

当兵八年，飞机大炮导弹接触不到我就不说了吧

单说常见国产枪械，我敢说知乎不说99%但最少98.9%的人没我用的多吧

各种枪械数据参数我滚瓜烂熟，优点缺点心知肚明

但是明明有些军盲在我面前秀优越感我都从来不去反驳他

为什么？

我跟他说参数，他跟我说技术

我跟他说技术，他跟我说战术

我跟他说战术，他跟我说手感

我跟他说手感，他跟我说美观

我跟他说美观，他跟我说参数

这种人有太多的手段把你的智商拉到跟他同一水平线上，然后再用丰富的经验来打败你了。

关键是你还不能说他抬杠

你说他抬杠，他就举事例

你跟他举事例，他就讲传闻

你跟他讲传闻，他就说外网

你跟他说外网，他就让你注意保密

所以，从今以后再看到这种人，我一般都是默默拉黑，尽量减少他在我的世界里出现的机会，以免污染我的智商

---

  shao-shang-wang-15 网友的相关建议: 
      

你们这些算什么军盲……，让你们见识见识真正军盲队伍中的精锐！曾经一个宿舍读大专的三个同学晚上夜谈讨论我们国家核武器的时候，说我们国家核弹就是一个小匣子，不能发射，只能固定地点起爆，三个人大笑这不就是只能炸自己不能炸别人的样子货吗？

然后最精彩的来了，一个逼接着问我们国家有核潜艇吗？另外一个很肯定的说:核潜艇就是能把核弹当鱼雷发射的潜艇！中国那个小盒子怎么可能！

我只能在被窝默默握紧拳头，不是因为愤怒，而是因为怕！怕自己笑出声！核动力潜艇，活活变成核鱼雷潜艇就算了，六十年代就有的玩意儿居然活活的变没了，而且这仨是寝室出了名的三个真小人，我要是笑出来他们揍我都不带找理由的……

我一直以为是自己读书不努力，活该遇见这些奇葩，结果工作以后有个同事的老妈是重点高中历史老师，吃饭闲谈的时候说美国真厉害啊！那巡航导弹超越我们国家几条大街！你们知道它厉害在哪里吗？

我想果然奇葩是分阶层的，看看别人当老师的人就不一样，识货！巡航导弹贴近地表飞行，能隐藏在雷达盲区，地面雷达反射环境比天空复杂太多了！能做到贴近地表飞行，并且到达指定目标地点，的确不是一般国家能做到的。

还没等我多享受下找到组织的快乐，这位老师直接放大招说:它锁定误差只有几纳米！

我想哭，第一次真正的想哭，但我这人的基本礼貌导致我尽量不去做不符场合的事，毕竟这位老师口头禅就是鄙视我们这些不学无术的低学历人士。只要秀演技，跟着他们一起做出一副恍然大悟，震惊万分，深受恩师教导的表情，那老师也很满意自己的大招，特别对于我有很明显的好感，毕竟人家只是“哇！”的一声，而我却是满面通红，眼含热泪……

感动啊，有这老师在，我们怕什么三体人。

---

  si-cheng-shuai-83 网友的相关建议: 
      

我说一个吧，在过去相当长一段时间，知乎众都在吹嘘“福特”号的战斗力。。。。。

要知道，时至今日（2021.5.9）福特号都没有哪怕是最基本的战斗力，前一段时间的最新消息是他仅仅只能起降空载的舰载战斗机。

但即使如此，从过去数年前知乎众就在疯狂的吹捧福特号的战斗力是如何如何牛逼——在吹捧一个不存在的东西方面，知乎众完全可以和豆瓣众媲美了，其能力都是炉火垂青已臻化境啊！

---

  goldentycoon 网友的相关建议: 
      

事实上日常生活中大部分人都是军盲，而且军盲的程度非常严重。

比如大多数人分不清自动步枪和冲锋枪，他们认为只要是连发的长枪全是冲锋枪，甚至都没听说过自动步枪（突击步枪）的叫法：

很多人分不清坦克、自行火炮和步兵战斗车甚至装甲运兵车，他们把这几种都称为坦克：

---

  yi-li-bi-ya-bu-bing 网友的相关建议: 
      

子弹打到防弹衣断肋骨。

打到头盔断脖子。

头盔接子弹视频没见过，但人穿防弹插板近距离接步枪弹的视频不少。

---

  zhang-shuai-guo-56 网友的相关建议: 
      

承包了我好几个月的笑点

---