为什么都说「无条件投降」，难道还有有条件投降？ 第1页

题主 @朱理沐 其实提了一个不错的科普问题，是一个普及“无条件投降”真实内涵的好机会。“无条件投降”的含义和目的不能仅仅依靠字面来理解，否则很容易产生诸如”11区不是无条件投降“这样的暴论。由于对“无条件投降”的认识存在偏差，国内的一些媒体和路人曾经错误传播了一些不该传播的观点。比如7年前，《炎黄春秋》的一偏《日本是无条件投降吗？》几乎原原本本地把日本极端右翼势力的所谓“有条件投降论”复制粘贴到了国内。（原文我没找到，反正也是错误观点，我就不粘贴了。下面贴的是当年反驳的文章之一）

“无条件投降”的提出

“无条件投降”事实上是一个二战时才提出的概念，是专门针对轴心国量身定做的。第二次世界大战之前的战争中没有“无条件投降”这个概念。1943年1月24日，卡萨布兰卡会议之后的记者发布会上，美国总统富兰克林·罗斯福第一次公开使用了“无条件投降”这个术语。

卡萨布兰卡会议，是指一场由美国总统罗斯福和英国首相丘吉尔参与，自1943年1月14日至24日在摩洛哥刚刚被盟军攻占的卡萨布兰卡举行会议。会议中讨论了二战晚期非洲、地中海、太平洋战争和尔后对轴心国作战问题。^[1]

尽管在此之前，历史上也出现过要求敌人“没有条件地投降”的情况。

美国内战中，格兰特将军在1862年的Fort Donelson战役中给南方守军将领的回信中写道“除立刻无条件投降外不接受任何条款（no terms except an unconditional and immediate surrender can be accepted）”。最终，格兰特将军在南方军拒绝投降后战胜。

此次大捷极大鼓舞了北方的士气，媒体和林肯总统用"U.S."简写作为外号来称赞格兰特将军的胜利——格兰特将军名字Ulysses Simpson Grant，因而他本来就被叫做U.S,Grant；“U.S.”还代表格兰特将军要求敌人无条件投降（Unconditional Surrender）;同时，“U.S.”亦是合众国（the United States）的缩写。^[2]

但事实上，宏观上来看，整场战争的最终结果是南方的投降并非无条件。因而尽管美国内战中就有军官要求敌人无条件投降，但“无条件投降”本身作为一个相对成熟的术语和概念还要等到近80年后的第二次世界大战时期。

1943年1月，罗斯福总统在卡萨布兰卡会议的声明中，引用格兰特将军的名言，要求德、意、日法西斯“除无条件投降外，其余一切皆不可接受”。^[3]

Nearly eighty-one years later on January 24, 1943, President Franklin D. Roosevelt concluded a press conference at the end of the Casablanca Conference with his British allies: “Some of you Britishers know the old story – we had a General called U.S. Grant. His name was Ulysses Simpson Grant, but in my and the Prime Minister’s early days he was called ‘Unconditional Surrender’ Grant. The elimination of German, Japanese and Italian war power means the unconditional surrender by Germany, Japan and Italy. This means a reasonable assurance of future world peace. It does not mean the destruction of the population of Germany, Italy or Japan, but it does mean the destruction of the philosophies in those countries which are based on conquest and the subjugation of other peoples.” FDR added: “This meeting may be called the ‘unconditional surrender’ meeting.”^[4]

罗斯福总统在面对记者时说：“你们英国人应该知道一个故事，我国名将U·S·格兰特亦被称为（让敌人）无条件投降·格兰特。消灭德国、日本和意大利军国势力就是这三个国家的无条件投降。这是对未来世界和平的有效保障。无条件投降并不代表德国、意大利和日本人口的毁灭，但它是那种以征服和奴役别国人民为根据的哲学在这三国的毁灭。”罗斯福对记者表面，卡萨布兰卡会议又可被称为（让法西斯轴心国）“无条件投降”会议。

当时要求“无条件投降”的原因^[5]

“无条件投降”是二战中作为处置法西斯轴心国的政策被提出的，但其首要目的并不是针对轴心国的，而是为了保证同盟国内部的团结。

由于苏联自1941年起直接承担着对抗法西斯轴心国的绝大多数责任，盟军内部之间一直存在着无法忽略的矛盾。斯大林持续要求英美在欧洲开辟第二战场，减轻苏联承受的巨大压力，但因为种种客观和主观因素，这一要求一直被英美拖延。1942年夏天，英国皇家空军对德国发动了“千次轰炸”，直接打击德国法西斯本土^[6]。但这和苏联在东线承担的巨大压力与牺牲相比，依然远远不够。

虽然共同面对着强大的法西斯邪恶势力，但斯大林实在没法对丘吉尔产生过多的信任，同盟国的关系必然产生裂痕。苏联根本无法百分百确认，她的英美盟友（尤其是英国和丘吉尔）会不会有些破坏反法西斯大局的想法。

CCTV曾经引进过一部暴露年龄（划掉）1973年的苏联电视剧《春天里的第十七个瞬间》， 内容背景就是在1945年苏联即将解放德国时，德国部分军方高层试图和西方单独沟壑，剧情虚构的苏联英雄、潜伏德国帝国安全局的侦查员施季里茨利用17天阻止部分纳粹高官和西方单独媾和的阴谋的故事。

《春天里的17个瞬间》虽然是艺术演艺，但其整个故事情节的基础——同盟国之间严重的不信任却是真实存在、贯穿整个二战的。《春天》的故事背景在1945年，法西斯败局已定。然而在1942年，法西斯在大多数战场依然处于攻势（个别战场出现僵持，还有极个别战场（嗯，就是对抗意大利法西斯的埃塞俄比亚）已经胜利了）。彼时苏联正处在二战中最艰难的时刻，斯大林开辟第二战场的要求迟迟得不到满意的回复。就在英国进行“千次轰炸”同时，曼施坦因占领了克里米亚和刻赤半岛；之后一个月，德军保卢斯上将率领第六集团军开始进攻斯大林格勒，之后成为整场战争转折点的斯大林格勒战役打响。同盟国之间的分歧有可能严重威胁最终对法西斯的胜利，彼时同盟国比之前任何一个时刻都更需要团结。

在这种背景下，“无条件投降”有力保证了同盟国的团结。因为“无条件投降”直接堵死了任何停战谈判的可能，使得同盟中的某些国家单独与法西斯媾和不再成为可能。虽然苏联要求的“第二战场”依然没有开辟，但斯大林可以肯定西方盟国会会苏联一起战斗到法西斯无条件投降。

这一目的也直接赋予了“无条件投降”的核心意义，即拒绝敌国提出的一切条件。因为要堵死轴心国离间同盟的一切可能，保障同盟国的任何成员都不会单独与敌人媾和，就必须拒绝敌国提出的任何条件。否则敌国有可能通过投降条件来分化同盟国。

拒绝敌国提出的一切条件这一“无条件投降”核心内涵同时还意味着，同盟国内部协商达成的对轴心国投降的具体的规定并不违反“无条件投降”的目的。因为这是盟国内部已经达成一致的条件，不存在被法西斯敌国“分化离间”的危险。

“无条件投降”的内涵

通过同盟国提出“无条件投降”的目的，我们已经得出了“无条件投降”的核心内涵，即拒绝敌国提出的一切条件。同时还有此推导出，同盟国内部协商达成的对轴心国投降的具体的规定并不违反“无条件投降”的目的。

这也就否定了部分学者在“无条件投降”的概念加入的“双方无条件”的概念。所谓“双方无条件”，即战胜国对战败国不得提出具体的投降条件，战败国不得向战胜国提出任何保留。^[7]

在敌人投降前，不对其提出任何具体条件或承担任何义务，更不允许敌方对投降条件进行讨价还价。战胜国在受降时和受降后提出的任何条件，战败国只有毫无保留地接受义务，而无讨价还价之权利。反法西斯同盟在接受意大利和德国投降时均遵循了这些原则。^[7]

中国日本史学会常务理事、北大历史系博士徐康明教授是“双方无条件”概念的提出者。他在《日本的“有条件投降”及其消极影响——日德两国投降情况比较》中声称德国和意大利的投降遵循了“双方无条件”，而日本法西斯的投降却没有。^[7]

然而，稍微了解一下意大利在1943年的投降过程，就可以很轻易地看出这个所谓的“双方无条件”并没有在实践中得以遵循。

1943年7月25日，墨索里尼被国王解职，亚的斯亚贝巴公爵（划掉）佩特罗·巴多格里奥将军担任首相，开始与同盟国谈判投降。在早期接触中，同盟国要求意大利军队立即停止军事行动，为表诚意一名被俘的英国军官也被秘密移交给同盟国。8月31日，意大利3名将军与同盟国代表商谈投降具体事宜。期间，同盟国方面代表、英国大使罗纳德·甘宝勋爵（Sir Ronald Hugh Campbell）还向意大利方面提出一些附加条件，但不知出于何种原因意大利将军Zanussi接受了条件、却完全没告知自己的上级；意大利方面的卡斯特拉诺将军请求盟军协助意大利的国防，以免德国国防军在意大利投降后侵略意大利，同盟国做出了一些含糊的承诺，包括派遣空降师到罗马，并且将意大利方面所请求的在停战协定签订前行动改为在停战协定签定时同时进行。^[8]

显然，同盟国在意大利投降过程并不符合所谓的“双方无条件”。但意大利的投降显然是毫无争议的“无条件投降”。巴多格里奥政权在9月29日正式投降后继续运转，并于14天后向纳粹德国宣战；意大利的国王维克多·埃马努埃莱三世继续在位，直至1946年逊位给王储；君主制也在意大利继续存在，直到1946年公投中意大利人民选择共和制。

但与某战败国不同，意大利从未有过“有条件投降论”。

“无条件投降”之外的投降

现在回到题主问题的后半部分，即“有没有有条件的投降”。只要不是“被拒绝提出的一切条件”的投降，都可以被称为“有条件的投降”。

但事实上，我们必须分清楚的是，相当多数的战争和冲突中，敌对行动的结束方式并不是投降，而是停战，这是两个完全不同的概念。

停战（Suspension of Arms）是交战双方通过互相协议停止战争行动。^[9]投降是指交战一方承认自己战败而要求对方停战战争行为。

很多常被误认为是“投降”的行为，事实上是“停战”。这种误解非常常见，比如：

第二次世界大战中法国战役的结束就是通过1940年6月22日《贡比涅停战协议》（以及之后24号的《法国-意大利停战协议》）结束的。但在大多数人的印象中法国是投降的。

题主所问的“有条件投降”案例是非常多的——毕竟二战时无条件投降才出现。

比如1781年10月19日约克镇英军投降。

在这次投降中，英国指挥官康华里勋爵就提出了很多投降条件，大多是19号投降仪式的排场、礼节等等；华盛顿则代表美法联军拒绝了很多条件，并要求英军将滑膛枪颠倒放置；康华里则拒绝出席仪式，而华盛顿则拒绝接受康华里的副官在投降仪式上向他递交佩剑。在这次投降中，很明显能看到双方在讨价还价，就一些仪式问题争来争去。而这在无条件投降中是不会存在的，无条件投降的战败方没有资格提出这些条件。

1871年法国的投降（似曾相识？）也是一例。

尽管法国在2月19号的停战协议中得到的条款极其苛刻，但法国的投降依然是有条件地。法国和普鲁士的停战谈判在1871年1月23日就已经开始，期间双方都提出了很多条件。比如1月27日法方就以担心投降消息公开后国民警卫队可能造反为由向卑斯麦寻求让步。

最后，科普“无条件投降”的意义

之所以有必要科普“无条件投降”，是因为某个二战中无条件投降的战败国存在着“有条件投降论”，而且不仅在日本传播，还通过种种途径传到了中国。

“有条件投降论”的危害当然不在于它违背常识和国际法，而是因为它意味着日本仍然剩余一部分主权，从而推导出修改日本《和平宪法》是日本内政、其他国家不应干涉的结果。

因而日本主张这一谬论的全部都是右翼学者，极端右翼势力以此宣传自己的主张。即使很多右翼政客都不太敢明目张胆为这种谬论站台，所以他们更倾向于拐弯抹角地否认“日本无条件投降”这一常识。非常典型的就是2007年安倍晋三在面对众议院铃木议员的质询时，答复中体现的对“无条件投降”的观点。

安倍在这份约13年前（平成19年是公元2007年）的答复中，对“无条件投降”是这样陈述的：

「無条件降伏」の定義について一概に述べることが困難であるということもあり、お尋ねについては様々な見解があると承知している。^[10]
“无条件投降”的定义很难一概而论，就我所知对这个问题（注：指“日本是否无条件投降”）存在各种各样的见解。

安倍由于当时的首相身份，直接支持“有条件投降论”势必引起外交风波。所以他换了个方法，用“对这个问题有各种各样的见解”来反方向贬低“日本无条件投降”这一常识。

在这个问题下也存在因各种原因认为日本有条件投降的答案。日本极段右翼势力拿这个谬论给修改《和平宪法》铺路，哪怕是很多右翼政客都不方便明目张胆这么讲，咱们作为中国人，就别在这帮腔了。

当然不能否认，有一部分中国人确实在这个问题上完全采纳了日本右翼学者的观点，认为日本投降是有条件的，比如一开头提到的《炎黄春秋》的那篇文章。但我必须在这里指出，这种观点不是任何一个国家（无论是在中国还是日本，或是其他别的国家）的主流，其术语的使用和论述也存在很多错误，并且直接和我国官方的立场完全冲突，没有多少学习参考的价值。

参考

1. ^ http://www.history.com/this-day-in-history/roosevelt-and-churchill-begin-casablanca-conference
2. ^ https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Fort_Donelson
3. ^ https://www.amazon.com/Roosevelt-Hopkins-Intimate-Robert-Sherwood/dp/1929631499
4. ^ https://lincolnandchurchill.org/peace-unconditional-surrender/
5. ^ 管建强博士，《中日战争历史遗留问题的国际法研究》第一章第二节
6. ^ https://en.wikipedia.org/wiki/Thousand-bomber_raids
7. ^ ^{a b c} http://www.cnki.com.cn/article/cjfdtotal-reed200002010.htm
8. ^ https://en.wikipedia.org/wiki/Armistice_of_Cassibile
9. ^ 见《陆战法规和惯例的章程》第36条
10. ^ http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b166022.htm

电影《集结号》的开头，谷子地为什么被处分？

那是因为在战场上，国民党士兵明明已经把枪扔到地上表示愿意投降了，但是报仇心切的谷子地命令国民党士兵把枪从地上捡起来，并且表示：

在现代战争法中，即使是无条件投降，也意味着享有最基本的人道权力的保障。但如果别人连最基本的人道权力都不想给你，那就是“不接受投降”。

即使是无条件投降也是有条件的。因为无条件投降中的“投降”，本身就是一种条件。

还有一种东西，叫“不接受投降”。。。