仅从地理上来看哪个国家最难入侵？ 第1页

谢邀，看了很多高赞答案，提点不同思路。

先列下总体思路：

提问既然说从地理上入手，所以一定要把国家强弱（军事实力），国际环境（和平而规则的国际环境，再差的地缘，也利用国际规则保住和平）甚至气候（因为寒冷或者炎热引起入侵者的水土不服）等因素排除在外，纯粹的从地理角度来看待这个问题。

所以，我们判断哪个国家从地理上入侵，必须把上诉的干扰因素完全排除掉，最好选择国家实力最弱的时候，选择一个丛林法则的时期，把气候对入侵的因素排除掉，才能做出客观判断

好，如果认同我这个前提，我们下来就来看看，哪些国家从地理上最难入侵。但这里，为了大家能更认同这个理论，容许我来点套路，我们先从最容易被入侵的地理条件看起。

1、最容易入侵：没有大山、大河、沼泽作为屏障的大平原，实则是地理上最不安全的地形

欧洲大平原，从法国西部的比斯开湾一路，可延伸到欧洲的东部边界，乌拉尔山，法德俄三强分别都借助这个高速通道，几近完成了统一欧洲的壮举。二战是这块平原太容易入侵的典型例证，德军1年时间就轻松打到了莫斯科，战局逆转后，苏军1年之内又发推到了柏林。

这种地理条件上最为惨痛的例证，便是曾经雄霸欧洲一方的波兰立陶宛联邦，国力强盛时，尚可平独（德国）镇露（俄罗斯），国力一旦衰败，百年之内，便从欧洲大国，成为瓜分对象，直至灭国

两河平原更是一个典型，位于一块四面皆可入侵的肥沃的冲击平原之上，历史上，从这块平原诞生了无数的大帝国，但帝国衰败之时，因为地缘太方便入侵，从赫梯到波斯到罗马到阿拉伯到蒙古，一直到现代的美军/ISIS，三千年来，各路侵略者进进出出，把人类文明的龙兴之地，变成了人间地狱。

2，可能和很多答案的观点相左，岛国&沿海国家，在地理上，也是非常容易被入侵。

显而易见的观点，岛国有海洋作为天然屏障，自然可以保障安全，不受入侵，大英帝国和美利坚合众国（这里把世界岛外的国家都先算作岛国）就是佐证。可这里忽略了一个关键问题，海洋能保证安全，前提是这个国家有强大的海军掌握制海权，如果制海权在敌国手中，海洋就是一个更方便入侵的高速公路，岛国和经济中心放在沿海的国家，就完全是灾难

其他答案也有提到过，英伦三岛在古典时期根本不是什么天然屏障，完全是一个被各方侵略者不停蹂躏的对象。罗马人很轻松的来了，民族大迁徙时期，来自现丹麦南部的盎格鲁和萨克森部落也轻松的来了，在维京人横行欧洲的时期，英伦三岛是最容易抢劫的目标，海盗集团甚至还扎根下来，在本地成立了国家。著名的诺曼入侵，入侵者不过是法国诺曼底一个小小的诸侯，能轻松成为英格兰的主人，也说明地理上，这个岛太容易入侵。

进入近现代，大英帝国取代西班牙，成为第二代日不落帝国后，掌握全球的制海权之后，攻守之势才完全倒转过来。大英帝国500年的安全，并不是因为英伦三岛地理有过人的优势（只占一部分），更重要是制海权在大英帝国手里面

上图是最近很流行的，历史曾经被大英帝国临幸过的国家，大英帝国借助强大的帝国海军，把所有沿海国家，而幸免于难的国家，绝大部分都是内陆国。

再来看看沿海国家，大部分的大陆国家，因为交通原因，其经济中心和大城市大部分都离海不远，如果没有强大的海军保证安全，是很容易被入侵的。

例如号称蓝星地缘最好的天选之国——美利坚合众国，看看人口分布图，除开五大湖区，大部分大城市都位于沿海州，如果这个国家没有控制海洋，从海上便可以轻松对整个国家的核心区域实施斩首。

1812年的第二次独立战争，面对当时还是世界老大的前宗主国英国，当时还基本没有海军的美国，被世界第一的大英海军沿着海岸线揍得不要不要的，白宫都被烧了（火烧其他国家的标志性宫殿，确实是大英帝国的一向的传统啊）

类似的，很多后殖民时代新建的国家，没有遭受过入侵，实则享受了最近200年相对安定的国家环境红利，如果这些国家没有一个强大的海军保证安全。待到国家环境礼崩乐坏之时，从地理上看，都是很危险的

比如巴西

澳大利亚

还有多次被提到的智利

类似的国家还可以找到非常多

3、寒带和热带气候buff：这个单独拿出来提，是因为进入近现代之前，寒带的冬天，热带的各种疾病，都是温带强国无法克服的障碍。

沙俄帝国——苏联——俄罗斯，除开人口稀少的远东之外，俄罗斯从地理上是个非常方便入侵的国家，不然拿破仑和希特勒不会轻轻松松就摸到莫斯科城下，更早的金帐汗国轻松灭亡了基辅罗斯、波兰立陶宛也在当地扶持了10多年的伪政权。在跻身为世界强国之后，保家卫国还要靠广袤的土地和寒冷的冬天完成保家卫国，也客观说明这个地理条件太方便入侵了

前段时间在我乎看到过一个政治略微有点不正确的问题，说的是现代的键盘党不能理解，为啥古典中国（元明清）把从地缘上看起来更困难的云南逐步改土归流，纳入国土，为啥没有一马平川，沿伊洛瓦底江南下，饮马印度洋。便是忽略了热带气候的巨大buff，只是疟疾一项，便可这些温带帝国拒之门外。

4、最后，厘清了一些非地理之外的错误认识后，进入正题。如果我们选择国家相对实力最弱的时候，在一个丛林法则的国际环境下，把寒带和热带buff都去掉，自然可以明确出，在地理上，哪些国家最能抵抗入侵。

工业革命之后，到二战之前，西方文明占据绝对优势的一个半世纪，刚好是这样一个时期，所有的非西方国家，相对西方国家都处于绝对的劣势，绝对的丛林法则下，列强开始加速瓜分世界，除了南极洲，和南美非洲的热带雨林，基本都未能幸免。

在这个条件下，整个西方世界，只有少数几个国家从始至终抵抗住了侵略（整个东亚在此先不纳入分析，日本明治维新后迅速工业化，中国体量太大，和西方国家的差距没有那么明显，泰国有英法两国故意设置缓冲国的成分）

剩下国家看下来，自然能筛选出两个最难以征服的国家

a、埃塞俄比亚：在近代连续经历了葡萄牙、英国、意大利的轮番入侵，尽管割走了沿海的领土，但埃塞俄比亚的高原，绝对是任何西方列强的噩梦。

b、阿富汗：这更是一个自古以来只能文化同化，几乎不可能武力征服的地方，唐帝国、大英帝国、苏联、美国，先后在这里了吃了大亏，帝国坟场的名号绝对虚名。

两个国家的地图仔细研读一番，自然能发现，这种支离破碎的高原地形绝对是任何侵略者的噩梦：

1、距离海岸有一段距离（特别是阿富汗），大大增加了远程投放兵力的难度和经济成本；

2、地形及其复杂，很难支持大规模兵团作战，也方便守军展开游击战；

3、后勤补给在古代完全是噩梦，现代也只能依靠空军；

4、最可怕是，没有一块能够占主导优势的地理区域，没办法占领首都之后，顺势占领其他区域

最后再补一句，如果考虑未来气候的变化的因素，阿富汗可能因为太寒冷不适宜生存（没人了咋抵抗入侵）而退出竞争，但埃塞俄比亚，不管全球变暖还是马上进入冰河期，注定还是一块既能抵御人祸，还能抗天灾的天选之地，似乎有点明白咱人类为啥发源在那里了。

这个帖子下面很多人都带偏了，主要有几个方面：

1、以XXX没有被入侵过，或者入侵次数较少作为理由的。

2、以岛屿作为理由的。

下面是分析原因：

这个问题的题目是，从地理上看。某些国家被入侵得少，和地理没有半毛钱关系。这种国家大约有几类：

1、历史太短，或者早期历史记录太少，比如美国。一共200多年，算上殖民地的历史才400来年，放中国也就一个朝代的时间，这样算次数太不公平。

2、由于对国家和入侵的定义造成的误差。比如很多国家的历史一直是由非常零散的小国组成，也许会被作为一个整体描述，但是事实上并非一个整体国家。大多数欧洲国家都是这种，这种国家，实际上是伯爵、公爵在实际行使统治权，有的虽然也有国王，但国王只是大一点的封爵，并非真正能统治整个国家。在这种国家之中，如果要打仗，那大多数都是伯爵、公爵级的战斗，这种战斗自然不容易被算入异域入侵之中。但这里的不算入，是由于其他原因造成的（比如国家太小太散），至少不是地理原因。同类的还有很多部落国、联邦国、捏合国等。比如历史上的西班牙，来来去去打了几百上千年，都是在伊比利半岛打的。如果用今天的西班牙的版图来看，都只能算内战，不能算是入侵，但这并不能证明西班牙从地理上不容易被入侵。

3、岛国。我们知道，在人类早期，岛国由于其地理条件确实很难入侵，但是这篇问题的答案中，很多人是放大了岛国的作用的。很多岛，其实并不难入侵。特别是在近代以后，海洋再也不能作为天险存在了。很多岛国或许在近代没有遭到入侵，但这并不等于他们的地理上很难被入侵。请注意，我没有否认岛国的地理作用，而是认为不要放大这种作用。

比如说英国，有人说被大规模入侵的次数就三次，这是认知错误，因为英国作为一个整体国家的历史是非常短的，所以我们在计算入侵次数的时候，本来就由于“2”的问题导致计算误差。即便是在现在，英国依然可以分为英格兰、爱尔兰、苏格兰、威尔士等次级国家概念。即便如此，这个岛国被大规模入侵也有好几次，而且最关键的是，这几次入侵，外来者的胜率是相当的高。这样看来，英国怎么也不能算是难以被入侵。

我认为，要从地理上判断一个国家是否难以被入侵，应该从以下几个方面综合判断：

1、地形。包括海拔、河流、海洋、周边环境等诸多因素。

2、气候。包括温度、湿度、风、洋流等。

3、现实因素。比如距离周边强国的距离，周边国家的强弱环境等。这一条有人有争议，认为这不属于地理。但是并非如此。比如澳大利亚距离周边强国都比较远，这是有地理原因的。如果不考虑现实因素，只是凭空想象，我们完全可以想象新西兰，或者巴布亚新几内亚变身一个强国，然后入侵澳大利亚。但事实上这和假设外星人入侵差不多，没有什么现实意义。更重要的例子是美国，因为美国不是一开始就那个样子的，今天的美国版图，是美国人多次入侵别国的结果。他们入侵的时候，显然是有目标的，其中，让自己国家变得更难被入侵，显然是目标之一。这必然会造成一直“人为”的后果，那就是扩张这个行为会让本国地理上更安全。我们可以假设一下，如果北美的地图变更一下，现在的美国版图并不利于国家安全，结果会怎么样？我相信，即便是这样假设之后，美国地理上依然会很安全，因为他们在扩张的时候必定会改变方略，去占领那些更安全的地区。也就是说，虽然地理是不能被人改变的，但是哪里属于国家领土，却是可以被人为改变的。有能力的国家，会主动去占领那些更安全的区域，会主动的将自己周边变得更加安全，从而间接的改变本国的地理环境。所以，我认为在考虑一个国家是否容易被入侵时，现实因素依然是可以算入地理的一部分。

4、复杂程度。如果仅仅计算一种困难，其实是陷入了误区，因为如果只是一种难题，再难也是可以破解的，比如你是山地，我可以训练山地部队。你有大海，我可以建立强大的海军。所以，事实上仅仅依靠少数的困难条件，是不能够阻止入侵的。即便历史上有因此而阻止入侵的经历，也不能保证每次都有效，因为很可能是对方没有用对方法。比如同为近洋岛国日本就比英国难以入侵得多。一方面日本与大陆的关系不如英国密切，这条由于不是地理原因所以不算；二是离日本最近的是朝鲜半岛，而不是中国，这是现实因素，计入地理原因；三是日本岛的地理环境更糟糕，岛屿程长条形，境内被高山分割为很多细小的片区，还伴随着频繁的地震、火山等恶劣地理环境。四是气候上，东海比英吉利海峡更狂暴，直接覆灭了蒙古的两次东征。因为有五方面难度，比单一的困难更难解决，并不是把一个困难乘以5就能等同。

排除的因素：

历史经历。比如同样是环境恶劣，阿富汗历史上就更难被入侵，但是隔壁的新疆地区就不一样。究其原因，还是历史问题。阿富汗及其周边历史上一直是比较边缘的地区，周边很少出现较强大的霸权国家。历史上的波斯就是一个强国，但是很早就灭亡了，后来建立的诸多强国，核心区域基本都是在伊朗以西的伊拉克、叙利亚等地。假如波斯没有灭亡，或者后来出现了一个强大的继承者，阿富汗地区显然就不会那么难以入侵。但是这一条很难界定，比如某个地区被一个更大的国家入侵并征服了，作为这个新的国家的屏障，那么这个国家到底应该被界定为难以被征服呢，还是容易被征服呢？按道理说被征服过应该扣分，但是作为屏障又应该加分，所以历史经历很多时候是矛盾的。另外，由于我们已经计算了现实因素，某种程度上已经能够反映历史经历了。

当前军队实力。本文讨论的是地理问题，而且是讨论被入侵。既然是被入侵，那么肯定是假设为实力相对弱小的时候，所以当前的军队实力并不在考虑范围内。但是也并非完全不考虑，该因素已经计入显示因素的考虑范围内了，不再重复计算。

下面是本文的提名：

1、中国。

地形4星：地形分为两部份，一部分是对外地的限制，另外一部分是对本国的支持。从对外敌的限制上看，北部为寒带森林、高原、沙漠等地形，难度3星；西部为沙漠、高原、山脉等地形，难度4.5星；南部为山脉、高原等地形，难度5星，东部为海洋，但近洋有很多岛屿，难度2星。总分14.5，平均分3.6分。

从对本国的支持来说，东部、中部平原地区非常适合发展，人文环境优良、矿产资源丰富，生物资源较为丰富，地形为自西向东逐渐落差，河流多为东西流向，土地资源可规划性强，地理环境丰富，水域众多，支持分4星不为过。综合评分3.8，计4星。

解释：从历史上看，早期的威胁主要来自于北部地区，但是这一威胁已经大部分解决，一是现代中国的实际北部可控疆域远远超过古代，二是从地理条件对于国力的支持来说，北部地区对于发展的制约更高于古代。过去只需要有人就行了，现代更需要发展工业、商业、科技等力量，而从全世界看来，寒带地区更难发展。如果不是因为北方有一个强大的俄罗斯（苏联），北方会更加安全。近代之后的主要威胁来自海洋，海洋在早期是比较优秀的防御地形，但是近代之后作用大减，所以东部难度降低为2星。

气候3星：气候分为两部份，一部分是对外地的限制，另外一部分是对本国的支持。从对外敌的限制上看，北部为西伯利亚寒带气候、蒙古高气压带，难度为4星；西部为沙漠、高原气候，难度4.5星；南部为世界屋脊天堑，难度5星；东部为热带、亚热带季风气候、梅雨气候等，难度0.5星。总分14分，平均分3.5分。

对本国的支持上，东部气候怡人，且国土包含了热带、温带、寒带、高原、海洋等绝大多数气候环境，在全世界上属于比较优秀的气候环境。但是西部地区不太利于发展，因此气候支持分记3星。气候综合评分3.25，记3星。

解释：关于北部恶劣环境的解释见地形部分。中国西部地区的地理条件并不逊色于中亚地区，从历史上看这些地区具有明显的相似性。即便是进入近代之后，侵略者在这些地区的推进效率也是非常低下的，主要还是受阻于地形和气候因素。东部地区气候宜人，对于制约外敌来说并没有太大难度，不过东南热带气候、梅雨气候，穿插的一些山地气候，对于外敌来说依然有一定阻碍作用。在抗日战争时期，中国东南地区的防守效果显然比华北、江淮地区更好。

现实因素：2.5星。由于历史原因，中国周边领国大多不是什么强国，而且历史上与中国有千丝万缕的联系。主要扣分项为北方的俄罗斯，以及已美国为首建立的反华势力联盟。

复杂程度：4.5星。无论从哪一方面上看，要全面入侵中国是非常困难的，因此大多数入侵最后都没有成功，或者仅部分成功。比如来自北方游牧民族的入侵，骑兵在华北地区很强大，但是在进入江淮、四川一线后便优势不再。比如来自东面的入侵，即便是完全放弃海洋和平原地区，西部的山脉地区，太行山、祁连山、秦岭、大巴山、云贵高原等也形成地理天堑，可以将敌人完全阻隔在外。特别是四川盆地的存在，即便是中国在放弃东部发达地区之后，依然有足够的立国之本。中国国土够大，人口够多，囊括了绝大多数地形、气候特征，侵略者即便是拥有很多优势，但也很难发挥出来。而稳住局势之后，中国有足够的时间和资源进行调整和反抗。历史上的几次全面失败，都是因为诸多方面的错误导致。即便如此，北方的寒冷、长江流域的河道、西部地区的山脉、东南地区的疫病、蜀道的艰难，四川盆地的国中之国，仅仅是因为地理因素，就给了中国太多翻身的机会。

中国总得分：14分。

2、美国。

地形：3.5星。东西部为海洋，且都为大洋，其中西部山脉额外加分，但海洋之后的山脉从防御上看并不能与陆地相比，因为一旦敌人登陆，则更容易依托山脉建立基地，所以仅+0.5分，东部难度3星；西部难度3.5星。北部为寒带地区，但地理上并不存在明显的分界地形，难度2星。南部陆地上为山脉，但主要还是海洋，且近海有大量岛屿，难度为2.5分。总分11分，平均分2.75。

从对本国的支持上看，美国东西大洋、中部大平原得天独厚。但是西部落基山将国土分割为两半，中部大平原缺少多样性，是为美中不足之处。记4.5分。地形综合得分3.5星。

气候：2.5星。从限制外敌上看，西部山脉、东西海洋，北部寒冷气候，都有一定防御价值，但缺乏极端气候，抵御入侵的效果不高。因此美国的国防策略主要是御敌于国外，而不是利用本国地理优势进行防御。记1.5分。

从对本国的支持上看，美国的气候条件非常好，这主要还是集中体现在东西海洋及中部大平原上。但是大平原的气候并不太好，为亚热带常绿阔叶林、温带落叶阔叶林、温带草原气候、温带沙漠气候等，主要是气流不好。因此气候支持分记3.5分。气候总分为2.5分。

解释：美国的主要优势在于东西两大洋，以及中部平原。这种优势更利于对本国的支持，而非抵御入侵。从得分上看，地形与气候在防御上的得分为4.25分，但在支持上的得分高达8分。主要缺点是，缺少防御性高的极端地形和气候，中部大平原上缺少多样性，气候条件存在弱点，西部山脉优缺点一样突出等。

现实因素4星：美国是实际上最大的国家，也是最大的政治、军事联盟盟主。国家北方为人口稀少的的加拿大，南边为打服了的墨西哥及拉丁美洲国家，可以说陆地上也没有什么敌人。唯一的问题在于，由于其长期推行的某些外交政策也给它带来了很多敌人，一旦国力衰弱，国家安全将会面临重大问题。现实因素得分为4分。

复杂性：3星：要征服美国，需要强大的海军，也需要强大的陆军。由于本文主要讨论地理问题，我们需要排除美军现状来看问题。海洋方面，美国与真正的岛国相比有一个极大的弱点，那就是东西海路相隔太远。这意味着，如果有东西方面同时受到攻击，则两边无法相互支援。所以从复杂性上看，由于海洋带来的复杂性其实是不如真正的岛国的。但是美国足够大，人口也足够多，虽然地形和气候上看防御效果并不好，但是其陆地条件依然是世界前列，单靠海军绝对无法征服美国。

美国总得分：13星。

3、俄罗斯

地形3星。俄罗斯有北部的边界都是海洋，但问题是缺少不冻港，所以想依靠海军入侵是很难的。但是很难不等于不行，虽然从历史上看俄罗斯并没有被人从海洋上入侵过，但更多的是因为气候、人文原因而非地形原因，特别是现代，它的北方有个美国，来自北方的威胁将更加突出。北方得3.5分。东部是太平洋，但很近的距离就是美国的阿拉斯加，还好这部分地域不多，比中国东部稍好，计算为2.5星。南部主要与中国、朝鲜、蒙古、哈萨克斯坦、高加索地区，主要威胁来自中国、日本、黑海。这些地区虽然有很多地理障碍，但缺点是，边界线实在是太长了，如果要入侵，总能找到缺口，所以平均难度不会太高，特别是中亚地区，别人是高原，俄罗斯是平原，如果存在一个强大国家，对俄罗斯来说必定是心腹大患。南部记2.5星。东部则是平原地区，历史上多次被入侵，没有什么好的防御办法，记0星。地形防御总分8.5，平均分2.8星。

从对本国的支持上看，最大的优点就是大。光这个优点就值3星。同时俄罗斯的矿产资源也很丰富。但是其他方面就不怎么样了。所以记4星。地形总分为3星。

解释：俄罗斯防御方面主要是北部北冰洋、南部地理障碍，但是东西方、特别是西部存在巨大缺陷。历史上俄罗斯多次被从西部入侵。东（西）部的阿拉斯加也是因为害怕被英国入侵才卖给了美国。所以，从地形上看其实俄罗斯得分并不太高。从支援方面看，全世界最大的版图，可以给俄罗斯换了大量的时间，这一优势远远超过其他国家。

气候：3.5星。俄罗斯的气候对于防御的难度毫无疑问是5星。在对于本国的支持方面，东部平原还将就，其他地方就不怎么样了。最多得2星。

如果说寒冷只是技术问题，那么又大又寒冷，那就是天堑了。世界上存在比俄罗斯更冷的国度，但是俄罗斯的气候对于征服者来说是最大的噩梦，没有之一。但是气候是一把双刃剑。俄罗斯最大的问题还是在于自身的发展上。

现实因素：2星。自苏联解体以来，俄罗斯混得叫一个惨呀。被美国、欧洲列为首要敌人，四处被攻击。还好目前还有苏联的老本可吃，自身军事势力还算可以，周边多数是弱鸡，又有普京力挽狂澜。中国的作用也不容小觑。所以算2星。

复杂性3.5星：俄罗斯的巨大，及其气候条件，均可提供强大的复杂性。按3.5星计算。

俄罗斯总得分：12分。

自从二次世界大战以来，以美国为首的西方国家建立的世界格局基本定型。殖民掠夺和军事侵略一个国家的领土成为历史。不仅仅是因为各大国之间的军事威慑力量趋于平衡，更多的是战争不是解决纠纷的必须方式。

随着经济全球化的发展，各国联系日益紧密，牵一发而动全身成为常态。一个国家好不好入侵，要从很多个方面来看。例如一个国家的团结程度，工业水平，士兵的作战水平，还有这个国家的地理位置。那么如果而单纯的从地理位置来看，哪个国家最难入侵。

在当今，要想不被侵略，得符合以下几个条件：

第一：不处四战之地，即周围不能都是国家；从这个角度来说欧洲（俄罗斯太大，除外）都不是好地方，英国相对好些，孤悬海外，有英吉利海峡这座天然屏障，这也是二战德国没打败英国的原因。而埃及及伊拉克，地处亚非拉三洲交界，拥有丰富的石油和苏伊士运河，自古乃战略要地，也是多事之所。

第二：周围没有强邻，无区域性强国；北美加拿大算好位置，但是美国在他旁边，卧榻之旁岂容他人酣睡，摊上这么个邻居，位置不但不好，还变坏了。

第三：气候复杂多样，粮食、资源等自给自足，不容易被外界掐断；以日本来说，日本是强国，目前无担忧，一旦他不强了，由于资源等问题，就容易被勒住脖子。

第四：国境线不能太长，邻国不能太多；国家大，有纵深，利于防御。但是块头大，目标就大，容易多线作战，比如俄罗斯，以二战为例，如果德国和日本能按照约定那样从东西两面打击苏联，以当时苏联广袤的土地，漫长的陆线，基本无法同时应对两线作战。

第五：气候不能单一，发展不能失衡。以非洲的利比亚、阿尔及利亚、南美的巴西为例。前两者国土够大，但气候干燥，境内沙漠多，可居住的地方较少，人口与资源分布不均，有人的地方较少，巴西热带雨林多，人口、工业集中在沿海，实际纵深比看到的小。

第六：地形不能单一，特别是平原不能太多；会导致无险可守，且便于敌人机械化部队的开展。二战时德国闪电战之所以厉害，很大原因是西欧是平原；而中国能以空间换时间，很大原因是因为我们地形的三级阶梯，从结果来看，抗日战争相持线基本就是一、二级阶梯的分界线。

第起：文化差异不能太大，宗教信仰不能太多；典型例子如北美洲的美国和加拿大。

综上所述，可以认为美国从地理上最难入侵。

不丹，全国80%国土在喜马拉雅山脉上

当年汉尼拔翻个阿尔卑斯山脉都死了一半人，换成喜马拉雅。。。。这酸爽。。

苏联。

别看莫斯科一马平川，希特勒几进几出，金帐汗国来回偷袭。但苏联就是很强。

因为有土豆子和全世界最大的土豆子生产基地------西伯利亚。

西伯利亚，连空降都降不到。

我看有一个高赞回答是日本。但是日本确实也被空降过，被登陆过。只有西伯利亚，你见过除了苏联以外谁打过西伯利亚？

就算美苏大战，美国宁可打中国来偷袭苏联也不从阿拉斯加横穿西伯利亚。

在不使用核弹的情况下，只靠陆军，美军最多推进到新西伯利亚城。之后就只能慢慢啃，而且，等到冬天，直接给你夺回来。只要内部不发生政变和投掷核弹，西伯利亚就是完美的防守。

粮食方面有土豆子，城市也有几个首府。

当然，如果有核弹加持了，那西伯利亚也能撑着。毕竟大平原啊，而且北极圈。

至于日本？人口密度太高了，地太小了，根本没有战略纵深。我觉得还是不大适合。

3.11t日更新

看底下评论说一战时日本入侵过西伯利亚。确实是有些疏忽。但是按这个情景设想的话，整个西伯利亚是苏联的首府了。日本还能入侵？美国还能入侵

这个问题下提名一下:“帝国坟场”，金新月的策源地，帕米尔高原的私生子，兴都库什山脉的领有者——阿富汗。

阿富汗的第一道屏障——深居内陆。

阿富汗有多内陆？阿富汗北面就是世界上仅有的两个双重内陆国之一乌兹别克斯坦

（另一个是列支敦士登，感谢 @烟敛云收 提醒）

双重内陆国就是自己是内陆国，自己的邻国也全都是内陆国。

距离最近的海洋在500公里以上。

在重载铁路发明之前，水运一直是最快捷、最便宜的物资转运方式，同样的物资运输同样的距离，水运的成本只有陆运的1/30，如果陆地以山地为主的话，这样的运输成本比例还要再翻倍。

如果不能从海上入侵，则一个国家的地理安全度则会成倍增加，因为入侵的成本会非常高昂。

高昂到什么程度？18年12月，自2005年以来为驻阿美军提供食品的三家主要供货商都被联邦法院起诉了，其中对安纳姆公司的起诉理由是——涉嫌为减少成本而经由伊朗运输食品。作为美军的头号供应商，不惜和美国血海深仇势不两立的伊朗勾结在一起，就为了帮国家省点钱，因为转运费实在是太高了……要知道光安纳姆公司就和美军签了80亿美金的供应单，相当于美军光在保障美军士兵吃饭上面就花了不止560亿人民币，而美军现在在阿富汗一共也就才1万人上下，这么一算一个人光吃饭就要花560万人民币……

说个趣事，苏修当年入侵阿富汗的时候，部队减员非常厉害，为啥，因为水质不过关。部队隔三差五拉稀，但苏修穷啊，卡车不少，但护送的装甲车少，又不敢让运输车自己裸奔，所以每次运量有限，还隔三差五被游击队偷袭，运炮弹都供应不上还别说饮用水了。所以苏军后勤军官每天靠点名册看拉肚子缺席人数，就能判断是不是昨天补给线被游击队切断了……美帝就不一样了，这种事儿基本没发生过，因为美帝补给线上车多炮多，就算偶尔被切断供应也能靠库存顶住，不光能保障洗澡水供应，还要求每个士兵每小时喝一瓶矿泉水……所以说阿富汗容易被入侵的，真的不是地理不给力，完全是美帝太有钱了……就是因为揍阿富汗的都是大佬，才给人一种阿富汗容易被入侵的错觉。

阿富汗的第二道屏障——山地崎岖

世界上多山之国很多，从南美的智利秘鲁到欧洲的瑞士到南亚的尼泊尔。

但是这些在阿富汗面前都不值一提——阿富汗山地面积达到了国土面积的80%！

与其他国家不同的是，阿富汗的山地分布也非常有利于防守——非山地地区只分布在北面和西南面的边境地区，国内的核心区域，几乎全是连绵不绝的山地。巨大的兴都库什山脉从东北横贯西南，几乎贯穿了整个国境，将阿富汗高高托举在了帕米尔高原旁边。

最可怕的是，在进入阿富汗之前，入侵者还必须翻越重重山地，这些地形使得侵略者得以入侵之前，就会被极大地消耗——特别是在交通不发达的古代，征服阿富汗几乎是一个不可能的任务。

阿富汗的第三道屏障——高海拔和极端气候

阿富汗贵为山地国家，平均海拔超过1000米，而核心区域如首都附近则可以达到1800米左右。

全国到处都是高低错落的山头和溪谷，地形支离破碎，和“天无三日晴，地无三里平”的贵州有得一拼。

高海拔、远离海洋、破碎的地形下，阿富汗的气候也是一言难尽地恶劣，作为典型的大陆性气候国家，阿富汗全年干燥少雨，年平均降水量仅240毫米——众所周知400毫米是种植农业的生死线，而阿富汗和400毫米等降水量线几乎一点都不沾边。而降水量低于200毫米，则极有可能演变成沙漠和荒原戈壁——阿富汗的降水量则常年在这样的边缘疯狂试探。

这也是为什么阿富汗继承了金三角的地位成为世界上最大的毒品生产地——金新月

因为这样的降水量之下，除了不挑降水不挑土壤生存力极强的罂粟之外，其他农作物要么产量极低，要么根本养不活，种植罂粟，是阿富汗农民没有选择的选择。一旦阿富汗出现农村地区的权力真空，这样的种植行为就不可能被阻止。

作为大陆性气候，明显的特征就是温差极大，冬季零下30~40度都是日常，夏季最高温度可达38度——稀少的降水使得植物难以生长，极大地削弱了地面的保温能力。

所以无论是宜居程度还是发展农业经济，阿富汗在全世界的备选名单上都排行倒数。

这就意味着，入侵阿富汗，注定是一个赔本的买卖。

不仅入侵的军队无法依靠当地自给自足，转运物资也需要损耗巨大的资源，占领后还无法通过掠夺当地经济回血——阿富汗就像一个没多少肉的刺猬，入侵阿富汗什么都得不到还会惹一身骚。

阿富汗的第四道屏障——复杂的民族关系

复杂又交通困难的地形将直接导致一个区域内的经济区域高度分散——最终形成完全不同的方言和族群甚至民族，比如我国浙江闽北地区方言众多，就是拜复杂又多山的地形之赐。

而与闽北浙江这些地区比起来，阿富汗的地形复杂程度则达到了登峰造极的程度，阿富汗绝大多数人口都分布在各个山脉之间的溪谷之中，这就造成了大量的经济飞地，只要掌握了一两个深居深山、交通不便的村落，一只上百人的游击队就可以做到自给自足，占山为王。

而近乎隔绝的地区间交流，也使得阿富汗成为了一个民族众多，关系复杂的大杂烩。

入侵者如果不能做到将本土居民赶尽杀绝（这在二战后几乎是不可能的事情），则入侵者需要将大量的精力耗费在民族关系的协调和利益的分配上，极大地增加统治成本，复杂的民族构成，让民主在这样的国家里几乎就和低效、做不成事划上了等号。

在中国，入侵者的基层军官只要学会简单的汉语，就几乎能够应付和当地人的日常沟通和交流。

但在阿富汗，不同地区的民风习俗语言差异之大，让驻扎在不同区域的入侵军队几乎不可能做到掌握当地的语言风俗（考虑到部队存在轮换和移防），这自然没办法争取民心，降低自己的统治成本。

事实上，常年驻扎在阿富汗的多国部队早已放弃和当地居民鱼水情心连心，只是向塔利班游击队暗地里交保护费维持驻区表面和平了事。

帝国坟场——游击队的天堂，入侵者的噩梦

对于入侵者而言，入侵阿富汗将会面临入侵很多国家不会遇到的麻烦：

补给线蜿蜒绵长，极易被切断

补给线必须沿着河谷走，周边都是连绵不绝的山峰，游击队只要占据其中一个，就足以居高临下进行偷袭。

事实上，不论美军也好，苏军也好，超过60%的部队都常年被锁在了维护补给线上，就这还不能达到较好的效果，使得可用于进攻的机动兵力大幅下降。

游击队进可攻退可守，不可能被剿灭

在冬天，阿富汗几乎全境大雪封山，远离城市的各个村庄就成为了游击队天然的避风港，不用担心入侵者的围剿，游击队可以安然地修整训练；

在夏天，入侵者也不可能有足够的兵力深入到每一个村庄——哪怕是间隔只有10公里的村庄，走山路即使轻装步兵也需要1整天的时间，而轻装步兵和阿富汗的游击队而言，并没有压倒性的优势。在苏军入侵阿富汗初期，大量的分散围剿的苏军步兵小分队被阿富汗游击队穿插包围，甚至被围歼。使得入侵者只能守卫大城市和重要交通线，对于广大的农村地区，只能听之任之。

复杂的山地，使得游击队能够轻易的躲藏

如果说村庄还能通过空军侦查发现打击的话，那游击队藏身的各种山洞则是“跑得了和尚跑得了庙”的典型了。

事实上，美军从来没有这个闲心和人力进行拉网式的搜山活动——哪怕是喀布尔附近的山头。

因为阿富汗的山实在是太多太多了

说到这里，大家相信就可以理解，为什么阿富汗被称为“帝国坟场”了

历史上从19世纪开始，想要称为世界霸主的大国就从来没有打消过入侵这个世界中心区域国家的念头，但无论英国，苏联还是美国，都只能完成纸面上的占领——阿富汗全境从来没有沦陷过。

阿富汗只属于生长在这里的阿富汗人。

============第一次更新==========

评论区有朋友陆续提出了一些反对的观点，咱们统一探讨一下：

1.阿富汗都被打成筛子了叫难入侵？

我们看看入侵阿富汗的都是什么角色——19世纪的英国，1979年的苏联和2000年之后的美国。

19世纪的英国——把全世界打得满地找牙，把腐朽的清王朝的自我认知从天朝上国打成管洋人叫爸爸，打出了“英帝国统治下的和平”，结果呢，英国发动三次阿富汗战争，无一成功……第一次入侵阿富汗的英军甚至以全军覆没的惨烈局面收场，这在世界其他地方是无法想象的。

1979年的苏联——冷战中苏联最强盛的时期，这个时候是冷战时期唯一苏联处于攻势状态的时期，但就算这样，苏军也未能在持续10年的阿富汗战争中占领阿富汗全境，虽然苏军取得了90%以上战术层面战斗的胜利，但并没有能消灭阿富汗的抵抗组织。

2000后的美国——美国刚刚经历完90年代的信息技术革命带来的高速发展，是美国国力最强势的时期，这个时候，连中国都被按在第一岛链内部动弹不得。但就算这样，打了十多年之后，阿富汗70%的国土依然在塔利班的手中……

换句话说，敢来打阿富汗的，都是世界一流强国，这是揍谁谁都得躺地上嚎的狠角色

但就算是双方在国力极其悬殊的情况下，双方依然打得有来有往，只能说，如果没有地形加持，阿富汗早就凉了几百遍了（清朝：答主说得对）。

周边的其他国家，有谁敢入侵阿富汗吗？

你见过越南入侵南中国海，见过印度猛揍巴基斯坦，见过伊朗入侵阿富汗吗？就因为阿富汗周边邻居都爱好和平？不能够吧？

2.日本比阿富汗难入侵多了

不得不说，日本的确非常，极其，难入侵。

登陆作战是世界上最复杂的战斗，没有之一。能够进行大规模登陆作战的国家，全世界一个巴掌就数的过来。

但是，日本的条件，其实就是海岛国家的日常，并不特殊。

下面请听，群口相声《谁是大爷》

日本：谢谢谢谢，观众朋友们大家好啊，海岛国家们，你们好

其他海岛国家和地区：尿尿尿尿（你好你好你好你好）

日本：众所周知，咱们海岛国家，难入侵，四面环海，其他国家要登陆入侵咱们，太难。

其他海岛：是，没错儿。

日本：说咱们是世界最难入侵的国家，不含糊。

其他海岛：是这理儿。

日本：但这海岛，也分三六九等，说句得罪人的话，像马其他复活节岛这种，放在世界地图上都得用箭头标注的小岛，压根儿不抗揍。

其他海岛：您说的没错儿！

日本：咱们不光得是海岛，还得多山。像硫磺岛那种就边上有个折钵山的，不顶事儿。

其他大岛：大岛都是海底山脉的山尖儿，要说多山，谁还不是呢！

（吁~台下嘘声）

日本：所以我说呀，这海岛，从地理上说，要最难入侵，除了多山，首先，它得离大陆远，越远登陆往返越难，就越难支援。您瞅着不列颠岛，最短就30多公里，那就不行，怎么也得隔着100多公里吧。

新几内亚、东帝汶、中国台湾、菲律宾、印尼群岛、马达加斯加、新西兰、澳大利亚、古巴：对，您说得对！

日本：还有，这地方得偏远，最好一边是大陆，另一边就是大洋，这样从其他方向来才困难。

新几内亚、中国台湾、菲律宾、印尼群岛、马达加斯加、新西兰、澳大利亚：对，您说得对！

日本：还有呀，咱们得说清楚，这历史上不被入侵，得有金身护体，有历史数据背书，各位您瞧着，我日本就没被入侵过，注意，从来本土没被入侵过。

冰岛、格陵兰岛、新几内亚、印尼群岛、马达加斯加、新西兰、澳大利亚：谁还不是呢

所以说，这世界上呀，就咱日本，是最难入侵的国家

新几内亚、印尼群岛、马达加斯加、新西兰、澳大利亚：？？？？

印尼群岛：我有热带雨林护体，每天下雨，泥泞难行，且高温加瘟疫密布，你可有？

马达加斯加：我有印度洋西风拍岸浪平整海岸，船只难行，难以登陆，你可有？

澳大利亚：我有两大洋护体，你可有？

格陵兰岛、冰岛：我有北国极寒风暴护体，冬季寸草不生，夏季鸟不拉屎，你可有？

新西兰：我有毛利人热情好客，你可有？

（格陵兰岛、澳大利亚、马达加斯加、印尼群岛像看傻逼一样看着新西兰）

英国：我一个周边全是海外扩张的国家本土都没被入侵过，你守着一个不爱海洋扩张的中国吹自己没被入侵过，要不要脸？

日本：可我登陆场难找啊！

其他大岛：谁不是啊，再说了，你首都旁边大片大片的空地，哪儿难找了？

日本：我森林覆盖率高呀

其他大岛：谁不是啊

格陵兰岛：我，我不是……

日本：我让美国人发怵，敢登陆就死100万人

美国：我开玩笑的，其实我准备扔汽油弹烧农田饿死你们，谁让你们耕地少森林覆盖率高呢。多打一年而已，反正海运成本便宜，耗得起。

日本：我地形狭窄，机动部队难以展开。

其他大岛：你这高铁都修穿全国了，高铁都通得了，坦克开不了？？呸！

日本：那我说我是世界上最难入侵的国家……

其他大岛：您可拉倒吧！

（台下一片嘘声）

---

  cui-ding-ding-29 网友的相关建议: 
      

蒙古国

要入侵蒙古，要么搞定俄罗斯，要么搞定中国，自己选。

不管怎么选，难度都是最高的。

---

  bj365 网友的相关建议: 
      

技术上：光刻机的制造和使用工艺。

金融上：打破美元的霸权。

军事上：台湾问题。

别的问题（房产绑架经济、老龄化、东西部平衡等）都是发展中的问题，都是可能通过发展来解决的。

上面列的3个问题是当前面临的核心问题。

---

  huang-yang123 网友的相关建议: 
      

YM下一个打野要卖到天价。

---