如果你是刘暖曦（曾用名:刘鑫)，你当时会开门么？ 第1页

我不会不告诉帮助我的人他们可能会因此招来什么危险，我不会自己跑前面把帮助我的人落在后面，帮助我的人因为我遇到危险我也不会躲起来。

假如有人跟我谈感情，我绝对会好聚好散，不会把对方逼到要动刀子的地步。

帮助我的人因为我遇害了，我绝对不会对恩人的父母冷嘲热讽，我不会找一帮子人网上找我恩人父母的不是。

真是服了网上嘴炮的逻辑。

我不会开门，是因为我认为开门没用，徒送性命罢了，你要是反驳这一点，可以论证一下，两个没有受过训练、其中还有一个已经身负重伤的普通女孩，在狭窄空间下如何正面硬刚打败一个持刀行凶的成年男子。

能有理有据的论证这一点，我公开为我的言论道歉。

要是论证不了，那么我不开门，是因为我不想赔命，很难理解吗？

一个个在评论区自称可以开门的，不管你是真有赔命的勇气，还是吹牛逼嘴炮，我不想置评，这个世界上什么人都有，有小人，也有英雄，我姑且相信，我这运气够好，一篇短短的回答就能吸引来几百个可以主动为朋友舍命的英雄。

可你们这些高风亮节、愿意为朋友舍命的英雄，骂我不可能为好朋友赔钱善后，是怎么回事？评论区过嘴瘾不够，还追到私信来哔哔了？

赔钱和赔命，你认为哪个难做？认为赔命都是天经地义的人，会质疑别人赔钱的诚意？一个不相信别人会赔钱的人，一个认为赔钱都很难的人，真到了生死关头，能舍得把自己的命赔出去？

牛逼吹得是不是都有些过了？

江歌命案发生的时候，一共就三个人，江歌死了，陈世锋和刘鑫互有深仇大恨，所以当时的情况，谁的话都不可信，陈世锋说江歌是被刘鑫故意推出去的，和刘鑫说陈世锋那次来就是为了杀江歌的，可信度其实是一样的，懂吗？

所以案发时到底情况如何，我的观点是——暂且不论，我对江歌一案的最大愤慨，就是刘鑫在事后的一系列小人行径，比如不及时打电话急救报警，比如不出庭作证，比如骂江歌是活该短命，比如发那些刺激江母的言论和图片。

但如果，我是说如果，刘鑫一家要是提前预料到了我这篇回答的评论区网络的舆论风向——不赔命一起死就不是人，不赔命事后赔钱也没人信——那么，刘鑫一家的行为动机就可以理解了。

赔命是不可能的，赔钱你还不接受，那就破罐子破摔吧，何必再赔钱呢？要是不赔钱，这事反正已经够缺德了，小人已经当定了，自己已经让舆论给网暴了，那就破罐子破摔，何必一味挨骂，干脆也回骂一下过过嘴瘾多好！

这种事别说不可能，任何人的付出如果始终得不到正向的反馈，就很难有继续付出的动力，甚至会走向相反的极端。

比如早年的奋斗论到现在的躺平学，比如早年的学雷锋到现在的扶不扶。

这件事孔圣人几千年前就批评过自己的弟子，没事别TM总唱高调，缺德！

一个社会如果把道德的底线抬得太高，那么这个社会就将没有道德可言，懂吗？

好自为之吧。

————原文分割线————

直接说结论，不会。

哪怕我的好友为了救我让人捅死了，我也不会开门。

开了门，那就是怒送人头。

我是凡人一个，唱不了高调。

但我会立即报警、打急救电话。

我会积极的出庭作证指控凶手的罪行。

我会向江歌的母亲致歉，把她当成自己的母亲尽最大程度的赡养义务——哪怕我自己都吃不上饭，也不能短了江歌母亲分毫。

我会让自己的余生以最简朴的方式渡过，绝不敢贪恋江歌再也无法享受的红尘繁华。

就算让我改名改姓，认作他人子女，都在所不惜。

而不是TMD在坑了好友之后，还逃避责任，为好友的申冤制造人为的阻力，并时不时的拿这件事嘲讽好友的家人，挑衅社会公序良俗的底线。

网上有证据说，江歌就是被刘鑫故意坑死的——这点暂且不论。

但事后嘲讽死者、嘲讽自己的救命恩人是意欲何为？

什么叫“你家女儿该死”？真正“该死”的又是“谁家女儿”？

大白脸奸贼曹操，让手下人送死，还会说一句“且放心去，汝妻子吾自养之”。

坑死了典韦、曹昂，还会在旧地重游时嚎啕大哭，临死都记着此事不能释怀。

这个刘鑫在事后的所作所为，应该是真的要载入屎册、遗臭万年了。

也别绞尽脑汁洗了，就这事，搓烂了都白扯，还得整一手大便味。

就这样。

——————

这年月真是什么事都能拿来网上吹牛逼显摆优越感。

我说得很清楚了，我不开门，是不想被双杀，生死关头，谁能保证自己有直面死亡的勇气？再者说真有那份胆量，一开始锁门干鸡毛？

还有说反抗的，那简直是毫无常识，又不是特意练过的专业搏击选手，男女之间的体能差距之大，你一个女人，拿什么反抗？

你要是不信，随便找个身体健康的成年男子，拿两只手和他掰手腕，你要是输了就让他随便艹的——你看你有几分赢面？

讲什么交涉周旋的，要是道理讲得清，又哪来那些事？能听得进去道理，干得出杀人这档子事？

我原文讲得很明白，事前刘鑫怎么坑江歌，暂且不论，只是说案发时的情境，门锁着，一个在门外被杀，一个躲在门里，问题也只是在问——如果你是躲在门里的那个，会不会开门。

我的回答是“不会”，因为我就是一凡人，在网上吹牛逼没意思。

现实不是打游戏，遇到事情不是说你敲敲键盘就可以A上去硬刚。

说句难听点的，评论区那些站着说话三观正的，有几个亲眼见过杀人的？有几个让人拿匕首捅过刀子的？

真遇到危及生命的事，能躲就躲，不丢人，也不犯法——真要是明显犯法，那个刘鑫早就进去了，还用得着舆论声讨吗？

但不犯法，不代表这件事就是正义的——不犯法的缺德事多了去了，刘鑫这件事尤甚。

我此番补充，不是想一再重复刘鑫多么缺德这种长脑子都知道的废话。

只是看评论区还有私信那些看似正义凛然的回复，想给好姑娘们提个醒——

遇到危险，能躲就躲。

千万别盲目自信。

别转移视线抓大放小，你根本不知道刘鑫全家的所作所为有多令人愤怒。

下面是旅日媒体人徐静波的文章，他全程陪同江歌妈妈经历了整个事件。

虽然一起生活在青岛的即墨市，但是刘鑫父母自从在江歌被害的第二天，到过江歌妈妈的地方接听到刘鑫的电话，知道江歌遇害而自己女儿没事时，留下一句：“刘鑫没事，那我们就走。”从此就再也没有露面。刘鑫也随后切断了与江歌妈妈的联系。
我跟我们通讯社的日本员工讨论过这一问题：“假如，这件事发生在日本人身上，会如何处理？”他们告诉我，虽然刘鑫已过20岁，属于成年人，父母可以不承担监护责任，但是在日本的话，父母亲不仅会拿出一笔钱表示“救了我女儿”的感谢之意，而且会自始自终参与丧事活动，头七、四十九天、周年时一起上坟祭奠。而刘鑫本人一定会经常陪伴江歌的妈妈，尽一份“女儿”之职。如果不这样做的话，不仅会承担很大的道义责任，而且还会遭到亲戚朋友的指责。因为这是做人的基本道理！
我举日本的例子，一定会有人反感。但是，我觉得这才是正常人应该做的正常事。
但是，刘鑫和刘鑫父母选择了逃避，甚至说出了“你女儿死与我们无关”、“你女儿命短”这样的话来。所以，我们有时候真的不能怪刘鑫，因为家庭道义甚至人性的缺失，只会导致刘鑫采取逃避的行动——虽然她自己也已经是20多岁的人。

人只有当自己做了父母，有了孩子，才会真切体验到失去孩子的切肉之痛。江歌妈妈跟我说：“如果不是为了给江歌讨一个说法，我一定早已经随江歌而去。”在江歌的坟边，江歌妈妈给自己留了一个空穴。
所以，能够支撑这一位单亲母亲活下去的勇气，就是这一场官司。而最能抚慰这位母亲孤寂痛苦心灵的，应是刘鑫和她的家人。
但是，刘鑫和家人不仅屏蔽了江歌妈妈的电话，切断了与江歌妈妈的联系，甚至说出不少难听的话，还搬了家。
“我女儿是为刘鑫死的”，这一念头，一直缠绕在江歌妈妈的心头，随着刘鑫一家越躲越远，这种愤怒也自然是越积越重，最终导致江歌妈妈在即墨市的街头张贴传单，一定要找到刘鑫。这种做法是不是合法？也许不合法，但是，如果换成另外一位母亲的话，也会这样做，因为合理。

到今天上午，声援江歌妈妈的网上签名，已经超过了150万。日本是一个司法独立的社会，签名不一定会对公正审判构成影响，但是，会给法官和陪审员们一个民意的参考。更为重要的是，它能够让江歌的妈妈感悟到身边还有人在帮她、在支持她、和她一样没有忘记已经变成骨灰的美丽侠义的女儿。因为事实上，她身边除了一位与她一起饮泪的老母亲，没有其他可以商量和依靠的人。

因为江歌妈妈不懂日语，日本警方和检察院的所有调查案卷的复印件，都送到了我的办公室，我把厚达一尺的案卷看了几遍，包括凶手陈世峰的供词、刘鑫的证词、警方保留的刘鑫报警时现场录音和刘鑫与江歌最后对话，刘鑫与陈世峰、刘鑫与江歌微信联络的记录。因为涉及守秘义务，我目前还无法透露细节内容，但是，在整个案件，
尤其是江歌被害过程中，刘鑫是负有很大责任的。假如，陈世峰的供词是靠谱的话，江歌妈妈估计一辈子都不会原谅刘鑫！
所以，有时候，道义的责任，比司法的责任更重大！很期待，刘鑫能够到庭作证。
江歌妈妈到日本的第二天，拿了一包东西来我办公室，她跟我说，这是日本警方给她的有关江歌被害的照片，她没有勇气看，但是又很想知道女儿最后是怎样死的。我按住她的手，对她说：“一辈子都不要打开，你只要记住女儿的美丽就行。”她哭了。

很多人没明白一件事儿，当你锁门的时候，就不存在下跪道歉尽力弥补一生偿还等选项。

只要你关门，你和刘鑫走的道路是同一条，只是前进速率有区别。

你不敢面对脸对脸的危险，也就没法承担来自全社会的责难和一个母亲的情绪追杀。

你觉得报警是一种做法，你锁门再报不报警是一样的，依然是选择让朋友和本来与你有关与她无关的危险关在一起，你会觉得报警是一种举措的时候你跟刘鑫真的是一模一样的，你以为她内心中没有一刻被纯粹的悔恨和抱歉填满吗，有的，但是最后，她还是会生出一个念头。

都这样了你为什么还不肯放过我。

你们不明白什么赡养，你觉得赡养跟赔偿的区别是啥呢？没有的朋友们，你们都不会日日夜夜陪伴在自己父母身边，更不会用一生陪伴一个理论上不是被你亲手害死但咋回事儿大家都明白的朋友母亲的身边，这就是臆想，赡养能解决问题刘鑫不会歇斯底里到今天。

就是因为赡养、赔偿都解决不了问题，对方都不接受才会这样。你们想一下，你现在说的这些对方会连听的概念都没有，你还能做什么？或者说所谓的当牛做马所谓的偿还一切，包不包括你的生命？

你愿不愿意一死偿还。

你不愿意，因为这就是你关门的理由。

不要骗自己了朋友，承认自己是个不堪的废物没啥压力，况且还是在想象的空间里。你们中会有相当一部分人恐惧到连门都锁不好，然后因为江歌跑进来把门锁住你们一起活了下来通向另一个结局，在这个结局里，你一辈子都不知道自己是个畜生。

——————————

别跟个【 】一样刷不开门是人性了。首先麻烦是你刘鑫带给江歌的，这事儿最初责任就在你，人是无辜的，整得跟你锁自己家们一样。

其次，这个故事里真正展现人性的是江歌，她的勇气并未因遭到背叛而染上一丝污点。一个凶手和一个杂种联手杀害了她，我们社会失去了一个正直善良的人，这是所有人的悲剧，不是你们的人性。

不要借题发挥假装自己有其实没有的东西。

首先，我要非常郑重地倡议一下，为了防止刘鑫（现改名刘暖曦），通过改名，隐匿身份，逃避面对自己犯下的罪过，请大家在提及它时，都使用刘暖曦（曾用名：刘鑫），或者刘鑫（现改名：刘暖曦），并相互提醒。

另外，请密切关注将来的改名动向，假设她改名为“刘冷血”，我会采用“刘冷血（原名刘鑫，刘暖曦）”称呼她，如果它就再次改名为刘寒，那我会称呼她为“刘寒（原名刘鑫，刘暖曦，刘冷血）”，虽然麻烦了一点，也希望大家如此做。

谢谢。

以下是答案

1，如果是我，第一时间是报警（此处说的第一时间是指陈世峰恐吓，发送裸照的时候），而不是为了自己的问题不报警从而把两人都置于极度危险之中。

2，要么我和江歌一起进门，要么我们都不进，要么江歌先进去，我后进去。

江歌在外而我在内，让我决定是否开门？这种情况根本不存在，因此本题错误。

最后，其他从纯法律角度分析刘暖曦（曾用名：刘鑫）的赔偿责任的内容，我在另一答案里回答了。

如果你是刘暖曦（曾用名:刘鑫)，明知陈世峰埋伏附近，你会要求江歌等你到凌晨，并只字不提你已知的情况么？

如果你是刘暖曦（曾用名:刘鑫)，江歌为了你的安全考虑，把你带回自己家中。在她一脚已经跨入门里时，你会把她推出去么？

如果你是刘暖曦（曾用名:刘鑫)，江歌为了你身中十一刀躺在血泊里，陈世峰的脚步声已经远去，隔壁邻居都出来查看询问了，你会不打电话叫救护车——而是询问店长如何逃脱法律责任吗？

如果你是刘暖曦（曾用名:刘鑫)。用生命保护过自己，在最后一刻被你背叛，丢在冰冷的走廊上等死的江歌，当你面对她的母亲，你会愧疚？会尽力补偿？还是冷嘲热讽，恶毒诅咒，编造事实，诽谤逝者，组织一群人对其骚扰，在她最痛的伤口上撒盐？

一个人做了其中一条已经可称恶毒至极道德沦丧，何况做了所有这些事？这仅仅是“不开门”吗？

——话说外面是为了保护你的朋友在因为你的事遭受苦难，“不开门”也不能接受吧？以“人性”为名的道德底线到底要败坏到什么程度才能罢休？只有吸血扒皮敲骨吸髓的自私自利是人性的话，人类早tm灭绝了。

而这个问题下很多人甚至没到绝境，就已经急忙给自己开脱了。“人性”可真好用啊。

这个“如果”，正常人沾都不会沾。

整件事的经过：https://video.weibo.com/show?fid=1034:4626259716800617

——

贴一段戴锦华老师对人性的理解，我深以为然。

---

  xi-hui-hong-shang-liu-jie-deng 网友的相关建议: 
      

昨天在微博看了江歌案的还原视频。

细节很惊讶。很生气。

1 为了自己不被日本警察查出自己非法，不让江歌报警。

2 在和陈世峰聊天的过程中发现陈世峰透露了疯狂或者说杀机，且在语音中判断出陈世峰在江歌家附近，她竟然要求本来早就应该到家的江歌在地铁口等她一个小时，期间不将她知道的这些告诉江歌，导致江歌在毫不知情的情况下和她一起回江歌自己家，最终被杀害。

3 察觉陈世峰隐匿在三楼（江歌家楼层）的刘鑫，抢先走在前面，打开房门钻了进去。且将进一半房门的江歌推出门。

4 根据门铃（应该是这个）录音，刘鑫在房间里说出：“门已经锁了，你不要再（吵）闹了。”，证实刘鑫自己锁的房门。

5 期间刘鑫伴随江歌的惨叫，打了三个电话。两个报警电话，一个是在两个报警电话时间打的line，打给了她的打工处前辈，把事件告诉了前辈，并询问自己违法了吗。

6 在后面的证词中，刘鑫说自己没有听到江歌的声音。而同层及同栋都有邻居听到了叫声，并且开了门。

我觉得很痛心的一个地方。

视频其中一个证据是刘鑫和江歌的对话，江歌还很温暖的叮嘱刘鑫，原话不记得了，大概意思就是你找个暖和一点的地方等我吧。

刘鑫真的没有良心。

OK。再来说说这个问题的其他观点。我是被首页推送的回答吸引点进来的。

那个答主说不会开门。

为什么他不会开门呢？

他认为刘鑫可能是被吓着了。

他认为刘鑫是低估了陈世峰的杀伤力，以为江歌可以调节。

他认为将闺蜜推出门外是正常化的。

很好笑。

凌晨两点，我被气笑了。

一个不清楚掌握这个案件细节和证据的人，以非常浓厚的主观色彩去维护“不开门”的观点。

是这个观点在这个答案独树一格，能让你获得更多的目光吗？

刘鑫会被吓到吗？吓得她不知道锁门没有，吓得她忘记呼叫求助电话，吓得她不记得有没有听到江歌的惨叫？

当然不会，上述有案件还原，刘鑫，她是受到了惊吓，但她并没有因此丧失这些事情的判断，反而还打了个电话去询问前辈，她会不会因此算作自己违法了。别杠，刘鑫自己的证词，自己去看。

至于可能低估陈世峰的杀伤力以及推闺蜜出门正常化，前者我上述有说，刘鑫不可能低估。后者，我只觉得这个答主缺个心眼。

这个答主很有意思，说评论区“开门救”的人说大话。

自以为站在巨人的肩膀上俯瞰众人的性格，自信且无知地以为这就是人的本性。

逻辑支离破碎，所知也甚少，除了祝他生活好一点之外，没什么能帮他的了。

我会开门，我已知他狂躁，一时和好可能可以安抚他。就算不能，也不会在房间里一个人听着闺蜜被连砍数刀，然后发出惨烈的尖叫。

并

如果我刘鑫真的是个人，都还不要到开门这一步，当江歌一半身子都进房间的时候，我会拉她进去而不是推她出去。

希望刘鑫早日受到审判，以慰江歌在天之灵！

---

  si-tu-feng-79 网友的相关建议: 
      

印度是挺严重，但是轮得到美国来说三道四吗？

真实人数是报告的2到5倍，那美国是不是应该做点什么，不然灯塔的光芒何在？此时不拉拢印度联合对抗中国，还有更好的时机吗？（狗头）

虽然印度在3月下旬已暂缓新冠疫苗出口，但到4月中旬，印度数个邦仍出现疫苗短缺的情况。印度目前主要使用的阿斯利康疫苗和本土生产的Covaxin疫苗都处于库存不足的状态，数百家接种中心因此关闭。在继续开放的接种点内，疫苗存量也只够维持一两天的接种量。
据悉，目前，印度政府将扩大疫苗接种范围当作“救命稻草”，但美国却正在限制对印度的疫苗原材料出口。
印度媒体20日发布的报道称，如果美国不为印度提供37种关键原料，印度的新冠疫苗生产线将在几周内停工。

不仅见死不救，还要限制原材料出口，这是要赶尽杀绝呀。

---