进化心理学是否是科学？它对日常活动的指导意义是什么？ 第1页

谢邀。

首先，进化心理学毫无意问是科学的，《进化心理学》的作者David .M. Buss教授在1981年获得加州大学伯克利分校的博士学位，随后于哈佛大学任教，再后来到了德克萨斯大学担任心理学教授至今，他出版过6部著作，发表了200多篇学术论文，还获得过美国心理学协会（APA）颁发的心理学早期生涯贡献奖。

也就是，进化心理学之父是根正苗红的名牌大学科班出身，而不是为了迎合某极个别人而胡编乱造的民科学者。

其次，进化心理学的研究方法也是科学的。

正常的科学研究方法，都需要按照四个步骤开展研究：

观察——假设——数据——结论

其中数据这一步可谓是非常重要，详实的，多样化的数据，可以有力地支持你的结论。

而进化心理学正是按照这四个步骤严格进行的，尤其是教授为了保证样本的多样化，在全球三十七个国家，民族，甚至部落随机抽样做了统计，最后才成书。所以它是一门科学的科学，是一门可以证伪的科学。

当然，进化心理学从来都不是完美的；任何一门科学的任何一个理论都不是完美的，就好像牛顿的万有引力定律在量子力学领域也是会失效的。

而心理学和物理学不一样的地方还在于：物理学的理论一般是定律，即在A环境下一定成立，在B环境下一定不成立。

而心理学更像是概率化的产物，大多数的心理学原理都是从较大基数的被试中提炼出来的，这里面必然有少数被试并不属于大样本的主流，在统计学上我们称为统计数据的尾端，在知乎上我们通常称之为幸存者偏差。

所以如果说进化心理学研究的是人类的择偶（其实你看过原版就知道它讲的不止是择偶，只是没什么科学追求的青年男女只好这一口），那么它所能够说明的只是一个总体的趋势，在《对伪心理学说不》里Keith E. Stanovich教授曾经提出过一个很有趣的例子：总体趋势是男性比女性更高，但不是任何一名男性都比任何一名女性高。

所以任何的统计都会存在一个偏差值，这个是概率化的学科（心理学，经济学，政治学，人类学）都不可避免的。

但这都无法动摇它作为一门学科，或者科学的地位。

那么为什么很多人都认为它是伪科学呢？还是因为动机。

并且大多数人也并不具备推翻这项学科的条件。

首先，不是说进化心理学不可以被推翻。实际上任何一门科学的发展都是不断推陈出新的过程，一项经典理论能够被推翻都意味着这个领域人类文明又前进了一大步，比如：

日心说推翻了地心说，

行为经济学推翻了新古典经济学，

量子力学推翻了万有引力和拉普拉斯的恶魔。

这些都是人类文明的进步。

那么进化心理学也是可以被推翻的。

只是许多人，一没有名校学位，二没有著作等身，他们根本不具备被学界所认可的研究心理学的资质，只凭一己之私，就开始默默搞民科。

他们可以否认进化心理学，但都无法从实证的角度推翻进化心理学。

那么他们想要推（抵）翻（制）进化心理学的动机是什么呢？

这正是进化心理学在现实中的指导意义：

比如说，进化心理学中指出女性在短期择偶（恋爱阶段）普遍寻找基因优质（长得好看）的，到了长期择偶（结婚阶段）普遍寻找养育价值高（会赚钱）的。

也就是，基因不好的人真爱没有指望了。

那么基因不好的人当然要跳出来抵制，好像只要他们不相信，女孩子在恋爱阶段就会找上他们一样。

每次我看到这种掩耳盗铃的唯心主义分子都会很想笑。

但这也在情理之中，大多数都是凡夫俗子，我们无力改变基因，选择性地无视会让自己心里舒服一点。

可仔细想想确实是这么回事：许多女孩情窦初开时的白马王子都是班草校草各种草，等长大了，懂事了，发现长得帅不能当饭吃了，才想起嫁个收入高而稳定，并且对自己好的。

又比如，进化心理学还提到，男性的天性在于不断对外传播自己的基因，女性只要不作纠缠，很容易可以获得和男性交配的机会。

那么女权主义者可能就要跳出来抵制，部分男性也会跳出来抵制。

女权抵制主要是认为这种理论物化了女性，也给予了男性一夫多妻的借口。

男性抵制，则是不愿意承认男人花心，并且会努力证明自己不花心，好像他一个人不花心（假设是真的）就可以把其它男人都代表了一样。

可实际上想想确实如此：除了少数真的专一或者道德水平较高的男性，剩下的都会利用自己的资源去和尽量多的女性发生关系，有钱有权养小三小四小五甚至百人斩不在少数。

有的人抵制进化心理学，是因为David Buss教授掐灭了他们最后的一丝希望，给予了他们一个真实，残忍，又让人绝望的黑暗世界。

有的人抵制进化心理学，是因为伟大的David Buss教授扯下了他们作为人类的最后一块遮羞布，把他们最原始的兽性，最自私的基因赤裸裸地展露出来。

所以，他们必须抵制，哪怕他们都不懂心理学。

所以过去我也时常说了，那些在人群中，敢于承认自己基因缺陷的人，已经非常了不起，他们都是真正的勇士。

真正的勇士，敢于正视淋漓的鲜血，敢于直面惨淡的人生。

最后呢，给题主推荐两本书：

第一本，当然是David. M. Buss教授的《进化心理学》

第二本，就是Keith. E. Stanovich教授的《对伪心理学说不》

二者搭配食用效果更佳。

以上，希望对题主有帮助。

——————————————————分割线

什么情况下，进化心理学是错的呢？

当大多数相貌平平的女孩，情窦初开时的少女心事不再是班草校草各种草，而是和她们一样普普通通的男生，是那些相貌平平的学霸，运动健将，学生干部。

那么无需任何证明，无需任何全新的心理学理论，我们也都知道：

进化心理学是错的。

是科学。不过科学的程度本身不是一个0-1离散的函数，是一个0-1之间的连续函数。虽然受困于证伪性的严格要求，进化心理学的科学程度不是百分百，但是进化心理学有成为心理学元理论的野心。

进化心理学虽然并不都着墨在两性关系上，但是很多两性关系的分析确实是进化心理学这里进行了展开。

进化心理学有用的地方很多，让我们知道哪些行为是出于原始遗留的痕迹。

但是记住，描述现象永远不是让人去模仿现象。而是理解了现象的原因之后，提供了人规避人行为现象产生恶果的一种可能。

进化心理学被诟病和让人不舒服的地方很多。比如赤裸裸把人的两性关系描述为了短期择偶和长期择偶。赤裸裸公布一大堆经济偏好，外观偏好等择偶方向。赤裸裸把一大堆不规范性行为和后果摆在台前讨论等等。

当然，进化心理学还把合作博弈方面的也拿出来聊了。当然，进化心理学是大量把赤裸裸的人类社会的黑暗博弈策略直接展示了出来。也即，进化心理学展示了人类环境的他人真实想法动机出发点，简称人的兽性。不那么贬义一点描述就是人的动物性。

至于你知道了普通人的心理环境。然后想要做什么，就不属于进化心理学的研究范围了。

进化心理学是人心理的一种陈列展示。并不直接给出指导意见。

做出指导意见建设的。是其他心理学流派。见上面那张图，进化心理学的自我描述。

进化心理学是否是科学，可以用波普尔的“可证伪性”来判定。我认为，至少有些命题是具备可证性的。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

进化心理学有一个用处，那就是可以拿来当“真爱”的评判标准。具体地说，是这样的：

如果一个女的扬言男方要付出真爱、要包容一切。男方可以看完进化心理学，然后琢磨该女士择偶在多大程度与进化心理学相吻合。女方择偶与进化心理学的吻合程度越高，男方就越应该现实地看待与她的关系。女方比进化心理学机制高雅一大截，男方才能承认女方是真爱自己，进而更包容、更付出。

注意，男女平等。要么都按照进化心理学机制对待对方，大家不必假装什么“真爱”。要么两个人约好一起超越进化心理学机制、谱写真爱的恋歌。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

拿“真爱”当榨取对方价值的幌子，那是人渣。本答案提倡男女平等的真爱。

曾经有女士对我说女性比男性更不喜欢进化心理学被传播，而我传播进化心理学以来也确实被女性骂得多一些，你们知道为什么吗？因为女性重兵把守两性领域，成功地把她们的符合进化心理学机制的诸多择偶条件让社会认可为“合理”，成功地把男性的符合进化心理学机制某一两个择偶条件讲成“不合理”。

中国社会也真的有男士傻乎乎反省自己的择偶条件不够包容但是觉得女方提出的条件合理。真相是女方提出的择偶条件也是充满算计。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

有些经济条件好的男士会上一个当————

女方选择他其实是算计过的，但是女方表现得温柔可爱纯情，男方误以为女方对他的爱毫不功利，下决心多包容多付出。真相是男方一旦经济条件降一档，女方就会变脸。

举个虚构的例子，假设一个处女情结男性有看穿人们过去的神通，他完全可以当着一个母胎单身但是厌恶处情的美女的面批判处情，然后娶了她并疼爱她，她一辈子都不知道丈夫其实有严重处情。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

我觉得新人结婚应该被送两本书，一本进化心理学、一本宗教性的爱情书籍（或者男女都付出很多的纯爱小说）。用意是期待夫妇二人平等相待，谁也别想自己不付出真爱就忽悠另一半付出真爱，要么俗VS俗，要么雅VS雅，要么半俗半雅VS半俗半雅。