看了江歌案的始末，我们也扪心自问下，如果你前男友在你门口疯狂杀你约来帮你的闺蜜？你会开门吗？ 第1页

如果…这兩个字太坑了，前因后果都没有，单独拿出来假设简直挖坑，同一个人，在不同的情境、不同的恩怨纠纷、不同的身世背景都有可能作出不同的决定，陌生人被杀和亲人遇害能是一个情境吗？

因此，咱们退一万步来说，仅陌生人，不开门先求自保我不苛求，但人道主义，報警是基本要求。

吓到忘了報？至少事后全力配合警方调查不为过吧？

如果这都作不到…我没话说，但至少我会这么作。

以上为个人观点，假设是陌生人的前提下。

如果我是刘暖曦（改名都改得这么土，呕），我沾染上麻烦的前男友，就不会找闺蜜求助。

退一万步回答，就算我是个傻X，这种烂事都求助朋友，前男友在我门口动刀子，我至少拿开水泼他一次，拿菜刀扔他脖子一次，看能不能有机会攻击到他的要害，把朋友捞回来。

就算我怂了不敢开门，我也会报警，让警察快点来，同时威胁前男友，警察来了我不仅会说他杀人，还会说他有长期精神病，不判死刑也要把他关进疯人院一辈子。或者打感情牌，让他不要再动手，同意和他继续在一起，稳住他等到警察来。

刘暖曦是怎么做的？

血馄饨事件还不够么，就洗洗洗？你们去看看，除了你们少数几个“自己人”和拿了钱的人，有几个为刘暖曦说话的？别以为钱能买到舆论，接受社会性死亡吧！

看了 江歌案 的始末，我们也扪心自问下，如果有人在你的门口疯狂杀人？你会开门吗？

——题主原问题是这样的，竟然暗搓搓地改了题干描述，并偷偷匿了名。真是非常光明正大的人呢。

既然你这样的模糊视点的动机不纯的问题推送给了我，那我不吝啬再复制一遍之前的回答：

如果我是刘鑫，我不确定我当时会不会开门，因为：

理性上、人性上，我不能看着自己朋友独自面对危险甚至死亡，应该拿出勇气开门救人；

感性上、动物性上，我首先应该自保，在不确定自己安全之前不能开门。

我是人，但人也是一种动物，有着动物的本能。

本能与道德无关，就像眼睛面对强光一定会眨，敲击膝下一定会有膝跳反射，这不是人的理性、或者感情可以控制的，所以，我们可以歌颂在车祸时推开子女的父母，在地震时先救出学生的老师；但他们如果本能选择了优先救助自己，那也不能苛责。

所以，在那种危险来临前，我无法确定我会不会开门，但我可以确定的是：

1.我绝不会不参加因我而死的江歌的葬礼。

2.我绝不会在江歌死后，拒绝与江歌妈妈联系，拒绝将真实情况告知江歌妈妈，还以不出庭作证威胁江歌妈妈，逼得江歌妈妈通过网络曝光自己，才不得不在案发后300多天首次与失去女儿的江歌妈妈见面。

3.我绝不会在跟江歌妈妈见面的时候，不考虑死去江歌的公道，不考虑江歌妈妈的心情，而只考虑我自己有没有被网络暴力了，能不能摆脱网络暴力。

4.我绝不会在江歌尸骨未寒的时候，一边拉黑江歌妈妈，一边去国外开开心心的旅游。

5.我的父母绝不会告诉江歌妈妈：“是你的女儿命短了！不识可怜的JB草的东西。”

6.我绝不会欺负死人不会说话，往死人身上泼脏水，诬陷为我挡刀身死的江歌是同性恋。

7.我绝不会内涵江歌妈妈多次离婚，隐射江歌妈妈性格人品有问题；绝不会花钱买水军说江歌妈妈是借女儿之死敛财。

8.我绝不会在中秋团圆的时候给江歌妈妈发全家福刺激江歌妈妈。

9.我绝不会在微博上注册名字为冷眼萌叔的小号，不断攻击江歌妈妈，称呼江歌妈妈为老biao砸，说江歌妈妈吃人血馒头。

10.我绝不会不断地通过私信、点赞等形式消费并攻击被害人家属，直到被群众举报，被新浪微博官方关闭账号。

我可以确定的是：

1.我一定会第一时间将江歌被害细节一一公布于众，将杀人凶手绳之以法。

2.我一定会将江歌的妈妈当做自己的妈妈。

3.我一定会用一生努力弥补自己的过错。

因为我不只是动物，我还是一个人。

人不仅要敬畏法律，还要遵守道德，要有正确的三观，要讲“仁义礼智信”和“真善美”，这是所有的国家、民族和人类社会所必须坚守的规则和底线。

可是，刘鑫没有做到这些。她破坏了人类的底线。

看看她第一次被逼和江歌妈妈见面时的谦卑的、示弱的、楚楚可怜的嘴脸，再看看她转过身在微博上的言论，以及她发给江歌妈妈耀武扬威的开心比V的照片。

我只能深刻地认识到，原来这个世界上，真有人脸皮可以厚到，可能用十颗原子弹也打不穿的地步。真的有人，透着屏幕，仿佛都能感觉到他/她的三万六千个毛孔中散发出的阵阵恶臭。当所有正义的，有良知的人站出来指责时，他/她的强大的心理素质，可以在谈笑间，让樯橹灰飞烟灭。有时候也奇怪——这样的人怎么会害怕网络暴力呢？

刘鑫虽不是直接杀人凶手，但在江歌事件中的坏，和对江歌妈妈的伤害，比陈世峰更甚。如果陈世峰要下十八层地狱，那么刘鑫应该在第十九层。

以上是我的回答。

另外，我要评价一下这个问题和提问者，我觉得，这个问题非常的坏，提问的人也是其心可诛。

因为这根本就不是一个值得讨论的问题，根本不应该用来浪费大家的时间、模糊大家的焦点。因为，对于刘鑫，大家从来没有将重点放在她开不开门（就如同她当天穿什么颜色衣服一样），而是她之后的所作所为不是么？想用这个问题来转移视线，洗白罪恶，提问的人是当答题的大众都是傻子？

这个问题根本不能去假设，我怎么能假设——如果我是刘鑫呢？我可是人啊！刘鑫，和她的那些水军，那些说江歌妈妈敛财、吃人血馒头、是祥林嫂的人，他们存在的意义，也许就是让我们普通人知道正义和真善美的可贵，不断提升保护自己的能力，学会与恶共存吧。

如果我要假设，我也要假设我是江歌妈妈。因为她才是一个人。她是一个正常的人，也是一个伟大的母亲。可是，江歌妈妈也有过错：

1.她培养了一个好女儿，却没能教会她辨别周围是非、好坏的人的能力，与刘鑫朝夕相处无数日夜，却不知对方是个什么样的人，最终因为对方而死。

2.她没有教会江歌善良也应该有点锋芒，当江歌发现刘鑫的一些行为不妥、例如不倒垃圾等等，无法向对方说不，进而拒绝与对方合租，或许还可能逃过一劫。

3.她没有教会江歌保护自己的方法。在刘鑫跟男朋友闹矛盾时，她应该早早地撇清自己，而不是一次又一次地主动陷入纠纷之中，最终害死自己，令亲者痛、仇者快。

如果我是江歌妈妈，我会努力好好生活下去（这里有站着说话不腰疼的嫌疑），不知道在那样的悲痛之下我能不能坚持下去，但我会努力。

同时，我会追讨恶人，让加诸在江歌身上的每一刀，和像刀子一样捅在我心里的每一句话，偿还在对方身上的每一个细胞上。

因为，人类社会是有规则和底线的。

——————————————————————————————————————

下面挂一些理中客的评论和我的回复：

一席晚照醉花雕13 小时前

你以为你的绝不会都是基于没发生，不在你身上，你怎么感同身受。一个人躲着另一个人躲往往不是因为惧怕，而是愧疚。只有将错误不讲理的推给别人，自己才不至于得心理疾病。这些按你说的，都是动物本能。
所以，也许你真能做到你说的，但是，在没发生的时候，谁要说绝对怎样，太单纯了。

移动城堡 (作者) 回复一席晚照醉花雕3 小时前

雷锋说他会助人为乐，你说“没发生的时候，谁要说雷锋绝对会助人为乐，太单纯了。“

我说我不会随地吐痰，你说”没发生的时候，谁说你绝对不会随地吐痰，太单纯了。”

我说我不会遛狗不牵绳，你说“没发生的时候，谁说你绝对不会遛狗不牵绳，太单纯了。”

我说我如果遇到刘鑫那样的事，绝对不会过年过节祝江妈全家幸福，给江妈发鸽子汤图片，你说”没发生的时候，谁说你绝对不会怎样，太单纯了。“

是的，我就是敢说我绝对怎样，因为我有底线。而你不能，因为你或许是没有的。

333昨天 00:57

很多东西都是谣言,已经辟谣了的,微博不能信,知乎别全信。

最重要的一点：当事人只存一个,这些所谓的“如果我是她,我会如何如何”都是扯X,口口声声说都是普通人没有圣人心,可是你的这些设定一点也不普通,事后诸葛你做的不比别人差。

故事的发展可以有很多的脉络,你甚至可以理解为：她很害怕,所以不开门,间接导致当事人死亡。事后又衡量了很多事,所以拒绝了出庭。在自己以及家人受到可笑的网民的网络暴力时(你可以说成：正义的使者们、替天行道),选择了正面对抗暴力,由此说出了一些刺激性的言论。…

事情的发展在不用阶段有很多不确定性,同时外界的每一种影响因素都可能改变故事的演变。

可是,有很多想这位“使者”一样的网友,根据自己的价值观,主观地设定了一个你们认为应该是且应当是的故事情景,希望所有人包括当事人按照你们所谓的情节来进行。

可重要的是,都是一个个独立的人,为什么会奔向你这个故事的死胡同,去遵循你们所谓的道德选择,去做些：勇于承认责任,积极指责杀人者,向受害者家属道歉、向正义使者道歉 ？？？

人性是最琢磨不透的东西,美国的一些末日剧、韩国的qingse和zhengz、日本的lunli片等,都在尝试去解读不同场景下的人性反应,但是无一例外,都是虚妄,如同你们“打造”的故事一样,都是在按照固定的模式在进行。

可是人性又怎么能“编程”,去按照既定指令去执行？

所以,别动不动就拿出自己脑子里的那团浆糊给别人吃,别人不见得喜欢。

应该做的就是支持双方维护自己的最大化权益,别绑架规则。

(note:不支持强盗理论：多数言论即真理)

移动城堡 (作者) 回复3332 小时前

最重要的一点：当事人只存一个,这些所谓的“如果我是她,我会如何如何”都是扯X,口口声声说都是普通人没有圣人心,可是你的这些设定一点也不普通,事后诸葛你做的不比别人差。

————这些设定一点也不普通？

那么你是需要使出吃奶的力气，才能参加江歌的葬礼？

你父母需要要紧牙关，才不会说出“是你的女儿命短了！不识可怜的JB草的东西。”？

你要使出洪荒之力，才能不造谣江歌是同性恋，不在中秋团圆的时候给江歌妈妈发全家福？

这些对于正常人来说是很困难，一点儿也不普通的事？在你眼里正常人的标准是有多高？

故事的发展可以有很多的脉络,你甚至可以理解为：她很害怕,所以不开门,间接导致当事人死亡。事后又衡量了很多事,所以拒绝了出庭。在自己以及家人受到可笑的网民的网络暴力时(你可以说成：正义的使者们、替天行道),选择了正面对抗暴力,由此说出了一些刺激性的言论。…

————所以呢，要我给你颁个奖吗？？

可是,有很多想这位“使者”一样的网友,根据自己的价值观,主观地设定了一个你们认为应该是且应当是的故事情景,希望所有人包括当事人按照你们所谓的情节来进行。
可重要的是,都是一个个独立的人,为什么会奔向你这个故事的死胡同,去遵循你们所谓的道德选择,去做些：勇于承认责任,积极指责杀人者,向受害者家属道歉、向正义使者道歉 ？？？

————所以，每个独立的人应该去做些：不承担责任，歌颂赞扬杀人者，辱骂受害者家属，向正义者开炮的事？

人性是最琢磨不透的东西,美国的一些末日剧、韩国的qingse和zhengz、日本的lunli片等,都在尝试去解读不同场景下的人性反应,但是无一例外,都是虚妄,如同你们“打造”的故事一样,都是在按照固定的模式在进行。
可是人性又怎么能“编程”,去按照既定指令去执行？

————因为人性善恶并存，所以一切都合理？哟，你还看了很多电影呢。就得出这结论?正是因为人性善恶并存，人类历史一直在为惩恶扬善努力，社会法律、道德、规则也在逐步发展完善。如果按你说的存在即合理，合理即正确，那你回归到原始社会跟你ma乱伦好了，这样就同时符合了你口中的韩国的qingse、日本的lunli片、美国的一些末日剧的内容了。

Vertigo回复移动城堡 (作者)04-19

她第一时间没有告诉警方该告诉的问题，你指的是什么问题？为什么你说的这些，跟我看到的庭审资料不一样？刘报警后，警方到达案发现场以后，刘一直和警方在一起，警方询问的问题，刘都回答了，这不算协助算什么？还有警方没有刘的证词和提供和陈的聊天记录，连逮捕令都申请不了，所以正义人士，刘鑫没做到她该做的，你做到了什么？还有江母，她知道了杀人凶手以后她又是怎么做的？

Vertigo回复kathy zhou04-20

没有人说江母不可以用网络的方式质疑，而是时机的问题。11月3日江歌被害，11月5日江母就在微博发布杀人犯是刘鑫的前男友的文章，刘鑫告诉江母，陈世锋是玩微博的，一旦这个微博被陈世锋看到，或者是日本警方知道，会质疑刘鑫这个证人的证词是否可采用，所以，你说没有困扰？江母在其中的作用，明显是反方向的

Vertigo回复Calipso04-20

没有人有权利要求她做什么，反之，她是受害者家属，做错了任何事，有这个受害者的家属身份，都能得到群众的理解。

Vertigo回复kathy zhou04-20

我相信你看过完整的记录，但绝不是答主这种毫无逻辑，一看就是为了渲染刘是十恶不赦的那种写法，来博眼球。从争论刘是否有在第一时间联系江母，以及配合警察，以及江母在微博发文章的事，你既然有看过我不多说，但是你们明显就是在质疑刘说没看到杀人凶手，所以才导致警察无法尽快把陈世锋抓捕归案，起码我看到你们回复我的是这个意思。这跟我说江母在微博发文章可能会给警方带来困扰是两回事，但凡江母在微博揣测的和刘鑫提供的信息有出入，刘的证词都很有可能会被认为做伪证。你说日本警方不知道谁透露的，刘不用负责任，那作伪证呢？所以我认为刘当时说她没看到陈世锋这点是真实的，后续也有配合警方

移动城堡 (作者) 回复kathy zhou2 小时前

你不用理这个人了，他/她把一张理中客的假面具戴得很稳当呢!还提什么案件论文，还在这里跟你讨论刘鑫一个人先进屋的可行性。把我看笑了。戴假面具，装理中客，居然连最新江妈告刘鑫的侵犯生命权案的呈堂证供都不看了吗？证据中，江歌刘鑫的邻居明确说了，当时听到了”啪嗒啪嗒“的脚步声，用了日本人的拟声词，说了是两人及以上的脚步声。

既然他要戴面具，我们就看看她的假脸和刘鑫的脸皮谁更厚。

移动城堡 (作者) 回复Vertigo2 小时前

这位理中客，根本就不敢讨论我文中说的刘鑫在江歌死后的所作所为，更不敢提及其真正触到善良公众底线的：过年过节祝江妈阖家幸福，寄鸽子汤，造谣江歌同性恋，她父母骂江歌命短等事。

只敢一直纠缠于我文中根本没有不涉及的案件情况，那么我们来看看当年日本对陈世锋的庭审原始记录。

刘鑫（现名：刘暖曦）在日本江歌案庭审的供词及检方、法官质问记录 - 王哲的文章 - 知乎

https://zhuanlan.zhihu.com/p/36

移动城堡 (作者) 回复Vertigo2 小时前

现在我们都知道，刘鑫白天和陈世锋纠缠了快一整天，在拖出同事小林惹毛对方，把事件逼至极端，收到对方威胁之后，心里是非常清楚陈世锋想干什么的。

所以，她害怕得给江歌发微信，让江歌在地铁站等她一个小时陪她一同回家。又害怕得连发三条微信，担心江歌等错了地铁口，让她孤身置于危险之中。

这么害怕的一个人，居然按她口供，在快到家楼下因为大姨妈来了，甩下江歌一人上去，难道是大姨妈瞬间给了她战胜陈世锋的勇气吗？

——逻辑清晰、不带偏见的理中客，这一点合理吗？

即使她当时被梁静茹赋予了勇气，她进门换裤子后，门外传来剧烈的声音，他们的邻居听得很清楚，而她居然什么都听不到，那么是刚换下来的秋裤遮蔽了她的双耳吗？

——逻辑清晰、不带偏见的理中客，这一点合理吗？

她又说自己听到一声尖叫，但这时她却一点没有警惕，并没有想到她担惊受怕一整天的陈世锋在加害江歌，而她不但突然不紧张了，还360度全面放松了身心，认为是江歌在跟她玩闹，她说的是”（怎么）把门关了，不要骂（闹）了？“，这一整天提心吊胆的记忆莫非被一场突如其来的大姨妈冲刷掉了？我没来过大姨妈，别骗我，女生可以说说，大姨妈还有这功能？

——逻辑清晰、不带偏见的理中客，这一点合理吗？

刘鑫在所有的证词中，翻来覆去一句话：我不记得了，不清楚了，那时太混乱了，我那么说过吗？那是我没过脑子。

但是锁没锁门，可是记得清清楚楚，所有细节一口咬定。

一句话：跟破案和抓捕陈世锋有关的线索我刘鑫全部忘记，统统不知道；我刘鑫可能担责的部分我全部记得一清二楚，而且必须撇清。刘鑫的逻辑可是非常清晰。

——那么，逻辑清晰、不带偏见的理中客，这一点合理吗？

这是重点？掐头去尾的转移注意力？

你不会游泳，但是你把一个孩子骗到水库里帮你捞戒指淹死了，然后你来问“大家扪心自问，你不会游泳，你会在孩子挣扎的时候下去救他吗？”

当然不会，但是网友们一不会把孩子骗过去，二不会在出事后疯狂恶狗一般撕咬孩子的家人，这才是关键。

说破天，绝大多数还要脸的网友，换到刘鑫的立场上，哪怕是从日本回来被江妈妈追着打骂，都应该觉得心里有愧才对。因为这才是一个正常人的情感:好朋友帮了你，还付出了生命，你躲在屋子里做了缩头乌龟保住了命。你的心里应该天然的满心愧疚，晚上睡不着觉，把江妈妈不说当自己父母一般照顾，起码也要常去探望……这才是一个正常人该有的行为。

那是你的好朋友啊，那是你好朋友的妈妈啊！

一个人是怎么能做到对为自己两肋插刀舍命的好友身后恶语相向，对她的母亲拼命攻讦、百般羞辱？

我都不让广大网友扪心自问自己能不能做到和刘鑫一样的恶毒操作，我就让广大网友们扪心自问一下:你们有谁在生活中见过这样的恶毒的人就行，有吗？有的朋友请举手留言评论下谢谢。

反正我不光没见过，而且闻所未闻。

就算她能做到，她的父母居然也是变本加厉，护犊撒泼，这是一家什么人啊？

怪不得能找一个杀人犯男朋友，大概也是品性相同吧。

毕竟猪永远是猪，人有时候不是人。

“感谢”某鑫，让我们充分知道了世界物种的多样性，深刻感叹大千世界的神奇，她以一己之力为世界物种的增加做出了不可磨灭的卓越贡献，她的两个名字与事迹已被法律铭记，并将永载史册。

这个问题没有任何意义，因为回答会开门的人，压根就不会搞到这个地步。。。。

刘鑫是一个没有道德感的人，她和江歌是寄生虫与宿主的关系，寄生虫榨干宿主的所有价值，就会寻找下一个宿主，而不会管宿主的死活。

（甚至陈世峰有可能就是她上一个宿主。）

如果不是如此，刘鑫不会将祸水引到江歌家，并且一直到最后都隐瞒了陈世峰对她的威胁。

从事后看，江歌已经死了，刘鑫非常镇定的打电话询问法律问题，然后再第二次报警，先后顺序条理清晰，不慌不乱，这个心理素质已经超出普通人的认知了。对于她来说，死在外边的江歌根本什么都不是。

如果抛开道德因素，刘鑫不是变态，她的决策都是合理的。正因为此，她才获得了更多的骂名。

其实这种人在社会上太多了，甚至他们才是主流。

网上发声批评刘鑫的，大多都是有一定道德感的人，但沉默的永远是大多数。