如何评价《慕尼黑：Linux带我们到地狱 将在2020年全面拥抱Windows》？ 第1页

当年那么激进地想要摆脱微软，现在又把Linux说成是地狱制造者，这个城市政府的秉性没有变。

有时候，知乎程序员比例过高这个事情，会影响知乎的观点输出。

经常逛知乎的人会或许会有一些错觉，Linux和Windows基本齐头并进，真正有水平的人都在用Linux，而Windows已经马上要被时代抛弃了。

可是当你真的走出知乎，去问问父母，问问朋友，问问不做IT的同学，他们很可能连Linux这个词都没听说过。可但凡用过电脑的，都大概知道Windows是个啥。即便在这个「人人都是程序员」的环境里，程序员依然是一个很小很小很小的群体。

我是一个从来不在Windows上写程序的人，对于每一个新进入CS领域的学生我都会劝他们去熟悉Linux，但Linux给我带来的，只有写程序的便利性。我可以很方便地完成一些我想做的事情，让操作系统去做我期待的事情，甚至更深入地去调整操作系统，让它成为最适合我的操作系统。这些在Windows上并不那么容易做到。可是这件事，对于大部分用电脑的人来说，一文不值。

大部分用电脑的人需要的，是一台稳定的，易于操作的机器，完成他们基础的需求。不需要apt-get，不需要记住什么是cd mkdir ls rm，不需要学习grep find awk的用法。他们需要的是一开电脑，屏幕上有个明显的小企鹅，点一下，就能打开。更重要的是，他们需要一个大的生态系统，就像一个超市，在这个超市里什么都有，买了就能用。而不是你要买家具，它给你一堆木板告诉你你想做成什么样的都行；不是你要买吃的，它给你一只活鸡一堆调料告诉你你随便做；不是你要买电脑，它给你扔出来一堆显卡CPU内存条让你自己搭配。

而这，是Windows相比于Linux强势的地方。

提到办公，不得不提到office。很多人说，office是可以用某某软件代替的，我想这么说的人，一定是平时用office不多的人。如果你只想做个表格，弄个ppt，写个文章，office确实很容易被代替。但是当你办公就需要office，有些功能真的不是随便一个软件就能代替的。不说别的，我这两天工作要估计一个FPGA的功耗，从Xilinx官网下了一个表格，那东西就只有Excel能打开，别的什么libre office什么wps什么numbers一律不好使……里面各种Excel宏之类的，别的软件都读不出来。

扔掉了Windows，就意味着扔掉了好多好多软件，当然最重要的，是Office。

话说到这里，就不得不老生常谈一下，有关开源。

好多程序员都觉得，开源万岁。对于有些东西，我是赞同的。但在某些情况下，这是荒谬的。

举个极端的例子，我们公司的INTEGRITY，目前世界上最安全的操作系统，不是开源的。为什么？在给我们的Kernel做测试的时候，每一行程序平均要花1000美金。开源了，这个钱谁出？没有钱，谁去做这些近乎疯狂的测试？

有人说，开源了，自然有人给你测试。任何一个做过开源软件的人都知道，这是个天大的笑话。

在开源的世界里，没有人愿意做测试。所有人都喜欢新的feature，新的软件，但是没有人愿意测试。有的人本着人道主义精神，给自己的软件写一些基本的测试，已经算是值得称赞了。你见过哪个程序员，业余爱好是给开源软件写测试的？我反正没见过。但是对于闭源软件，公司可以花钱找人测试，花钱找人做这个无聊透顶的工作，这些钱，是软件稳定性的保证。而对于很多用户来说，稳定性是比价格更重要的。

因此，如果一个城市的政府忽然说，他们要集体用Linux办公，我绝对会大吃一惊。但是一个城市的政府在迁移到Linux的过程中准备回归Windows的怀抱，我觉得理所当然。

花钱的好处在于，出问题的时候可以打电话发邮件要求技术支持，对方不理你可以投诉给差评。用开源软件发邮件问弱智问题会被diss甚至被挂起来婊。

不是说了吗，“她估计800项程序中约有一半不能在Linux上运行，而“许多其他程序需要大量的工作和变通”。”

这不明显最严重的问题在于平台迁移吗。可能要重构400个软件，还有大量其它附加沟通和流程变动的成本，这已经很可怕了吧……

这就是遗留系统存在的最大问题，越基础的越难动。很多以前运行在linux上的系统也不太可能批量迁移到windows上来的，除非一开始就考虑好了跨平台。Java其实这一点上还是挺有优势的，可能那400个软件项目还是以C/C++为主的，德国用Java好像不太多的感觉。