如果宇宙可知的知识是100%，那现在人类普遍知道的知识占百分之几？
这是一个非常有趣且深刻的问题，它触及了人类认识宇宙的边界和我们自身知识的局限性。要给出一个精确的百分比是不可能的，因为“宇宙可知的知识”本身就是一个模糊且不断变化的集合，而且我们无法客观地衡量它的大小。
然而，我们可以从几个角度来尝试理解这个问题，并给出一个极其粗略且具有哲学意味的估计。
为什么无法给出精确百分比？
1. “宇宙可知的知识”是什么？
客观事实集合： 宇宙中存在着我们尚未发现的物理定律、未知的物质和能量形式、未知的生命形式、宇宙的起源和终结的真相等等。这些是客观存在的，但我们不知道它们是什么，也不知道它们的数量有多少。
人类理解的集合： 这是我们已经通过观察、实验、理论推导和逻辑思考所获得的知识。这个集合的大小取决于人类文明的发展程度、认知能力和工具的进步。
潜在的可知性： 有些知识可能永远无法被我们认知，因为我们现有的感知能力或技术手段无法触及。例如，我们无法直接感知暗物质、暗能量的本质。
2. 如何衡量“知识”？
知识的广度： 我们了解多少学科？涉及多少领域？
知识的深度： 我们对每个领域理解到什么程度？是皮毛还是深入本质？
知识的准确性： 我们有多少知识是正确的？有多少是猜测、理论或甚至错误的？
知识的可验证性： 我们的知识有多少是可以被独立验证的？
3. 宇宙知识的无限性与人类认知的有限性：
宇宙本身可能是一个无限的实体（至少在空间和时间尺度上如此），或者其复杂性远远超出了我们目前能够想象的范围。
人类的认知能力、寿命、以及我们能够投入的资源（如科学家数量、研究经费）都是有限的。
尝试从不同角度理解“人类普遍知道的知识”所占的比例：
我们可以从不同的“尺度”来思考这个问题，尽管这些尺度都非常主观：
尺度一：基于我们对基本物理定律的理解（相对成熟的领域）
我们知道什么？ 我们对引力、电磁力、强核力、弱核力有相当的理解。我们有了量子力学和相对论来描述微观和宏观世界。我们对物质的基本构成（原子、粒子）有了认识。我们了解宇宙的演化（大爆炸理论）和行星的形成。
我们不知道什么？
暗物质和暗能量： 它们构成了宇宙物质和能量的约95%，但我们对其本质一无所知。
量子引力理论： 如何统一量子力学和广义相对论，这是物理学最大的未解之谜之一。
宇宙的最终命运： 是会继续膨胀下去，还是会收缩，或者有其他结局？
多重宇宙是否存在及其性质。
宇宙之外是什么。
生命的起源（在地球上的具体过程）和地外生命的存在与性质。
如果将我们对基本物理定律的理解看作是某个“已知”范畴，那么在宇宙中约95%是暗物质和暗能量的情况下，仅仅理解它们是什么就已经占据了“已知知识”的绝大部分。更何况，我们对已知物质和能量的描述也可能是不完整的，例如对黑洞内部、奇点的理解。
在这个尺度下，我们知道的可能只是宇宙整体基本运行规则的“冰山一角”。
尺度二：基于科学探索的总量与可能的全部
人类科学研究的成果： 数百万的科学家，数百年（现代科学史），无数的出版物，涵盖了从数学、物理、化学、生物、地质、天文学到社会科学、人文科学的各个领域。我们建立了庞大的知识体系。
未被探索的领域：
宇宙的尺度： 宇宙的范围有多大？我们能观测到的只是宇宙的一部分。
生命的维度： 除了我们已知的地球生命形式，宇宙中可能存在完全不同的生命形式，我们甚至无法想象它们的化学基础或存在方式。
宇宙的奥秘： 还有多少我们未曾设想过的物理现象、宇宙结构、时空性质？
意识的本质： 即使是关于我们自身，意识是如何产生的，其本质是什么，我们仍然知之甚少。
如果将“宇宙可知的知识”比作一个巨大的图书馆，那么人类可能刚刚打开了图书馆的门，并且只阅读了其中一小部分书籍的目录，甚至可能只读懂了其中几本书的扉页。
在这个尺度下，人类知道的可能连0.0001%都不到。 很多科学家认为，我们对宇宙的理解可能只是一个“有效理论”，在某些条件下适用，但在更普适或极端的情况下则会失效。
尺度三：更具哲学和象征意义的理解
我们知道的“概念”： 我们理解了“因果”、“规律”、“变化”、“存在”、“时间”、“空间”等基本概念。我们能够通过逻辑和数学来构建抽象模型。
我们不知道的“本质”：
存在的根本原因： 为什么会有存在，而不是虚无？
意识的终极意义。
宇宙是否有目的或设计。
从这个角度看，我们也许是宇宙认识自身的“工具”。我们能够认知和理解，但这不代表我们已经全盘掌握了宇宙。我们所知道的，可能只是宇宙为了让我们能够认识它而“展现”出来的一部分。
在这个尺度下，量化变得更加困难，但可以理解为，我们仅仅是触及了“能够思考”这一能力所能达到的有限边界。
一个极其粗略的类比：
想象一下，地球是一个巨大的海洋，而人类的知识是漂浮在海面上的一点点泡沫。而我们对宇宙的了解，可能只是这片海洋中一个微小的浪花。
为什么科学会让我们觉得知道得“越来越少”？
随着科学的进步，我们不仅发现了新的事物，更重要的是，我们开始认识到自身认知的局限性。越是深入研究，越是发现新的问题，对未知领域的敬畏感也会随之增加。这是一种“发现无知”的过程。
例如，在牛顿时代，人们可能认为力学是终极理论，一切都可以解释。但之后，爱因斯坦的相对论和量子力学颠覆了这些认知，揭示了更深层次的复杂性。
结论：
将“宇宙可知的知识”设为100%是一个假设，因为我们无法确定它的总大小，也无法精确定义“已知”。
但是，如果非要给出一个非常、非常粗略的、偏向哲学和现实认知的估计：
从我们已经建立的科学体系和我们尚待解决的重大科学问题来看，人类普遍知道的知识可能只占宇宙可能存在的、被我们认知所触及的知识的极小一部分，可能不足 1%。 甚至，许多人会认为这个数字更接近于万分之一，甚至更少。
原因在于：
1. 暗物质和暗能量的巨大未知： 它们占据了宇宙的大部分，而我们对其一无所知。
2. 宇宙的尺度和多样性： 宇宙之大、生命之奇，我们可能尚未发现的现象和规律是无穷无尽的。
3. 我们认知能力的局限： 我们受限于自身的感官、大脑结构和技术能力。
所以，与其追求一个精确的百分比，不如理解这是一个关于无限与有限、已知与未知之间永恒的探索过程。我们所知道的，更多地是关于如何去认识宇宙的工具和方法，以及宇宙向我们“揭示”的冰山一角。
总而言之，对这个问题的回答更像是对人类知识前沿的探索和对宇宙浩瀚的感慨。我们知道的越多，就越发现自己不知道的越多。
然而，我们可以从几个角度来尝试理解这个问题，并给出一个极其粗略且具有哲学意味的估计。
为什么无法给出精确百分比？
1. “宇宙可知的知识”是什么？
客观事实集合： 宇宙中存在着我们尚未发现的物理定律、未知的物质和能量形式、未知的生命形式、宇宙的起源和终结的真相等等。这些是客观存在的，但我们不知道它们是什么，也不知道它们的数量有多少。
人类理解的集合： 这是我们已经通过观察、实验、理论推导和逻辑思考所获得的知识。这个集合的大小取决于人类文明的发展程度、认知能力和工具的进步。
潜在的可知性： 有些知识可能永远无法被我们认知，因为我们现有的感知能力或技术手段无法触及。例如，我们无法直接感知暗物质、暗能量的本质。
2. 如何衡量“知识”？
知识的广度： 我们了解多少学科？涉及多少领域？
知识的深度： 我们对每个领域理解到什么程度？是皮毛还是深入本质？
知识的准确性： 我们有多少知识是正确的？有多少是猜测、理论或甚至错误的？
知识的可验证性： 我们的知识有多少是可以被独立验证的？
3. 宇宙知识的无限性与人类认知的有限性：
宇宙本身可能是一个无限的实体（至少在空间和时间尺度上如此），或者其复杂性远远超出了我们目前能够想象的范围。
人类的认知能力、寿命、以及我们能够投入的资源（如科学家数量、研究经费）都是有限的。
尝试从不同角度理解“人类普遍知道的知识”所占的比例：
我们可以从不同的“尺度”来思考这个问题，尽管这些尺度都非常主观：
尺度一：基于我们对基本物理定律的理解（相对成熟的领域）
我们知道什么？ 我们对引力、电磁力、强核力、弱核力有相当的理解。我们有了量子力学和相对论来描述微观和宏观世界。我们对物质的基本构成（原子、粒子）有了认识。我们了解宇宙的演化（大爆炸理论）和行星的形成。
我们不知道什么？
暗物质和暗能量： 它们构成了宇宙物质和能量的约95%，但我们对其本质一无所知。
量子引力理论： 如何统一量子力学和广义相对论，这是物理学最大的未解之谜之一。
宇宙的最终命运： 是会继续膨胀下去，还是会收缩，或者有其他结局？
多重宇宙是否存在及其性质。
宇宙之外是什么。
生命的起源（在地球上的具体过程）和地外生命的存在与性质。
如果将我们对基本物理定律的理解看作是某个“已知”范畴，那么在宇宙中约95%是暗物质和暗能量的情况下，仅仅理解它们是什么就已经占据了“已知知识”的绝大部分。更何况，我们对已知物质和能量的描述也可能是不完整的，例如对黑洞内部、奇点的理解。
在这个尺度下，我们知道的可能只是宇宙整体基本运行规则的“冰山一角”。
尺度二：基于科学探索的总量与可能的全部
人类科学研究的成果： 数百万的科学家，数百年（现代科学史），无数的出版物，涵盖了从数学、物理、化学、生物、地质、天文学到社会科学、人文科学的各个领域。我们建立了庞大的知识体系。
未被探索的领域：
宇宙的尺度： 宇宙的范围有多大？我们能观测到的只是宇宙的一部分。
生命的维度： 除了我们已知的地球生命形式，宇宙中可能存在完全不同的生命形式，我们甚至无法想象它们的化学基础或存在方式。
宇宙的奥秘： 还有多少我们未曾设想过的物理现象、宇宙结构、时空性质？
意识的本质： 即使是关于我们自身，意识是如何产生的，其本质是什么，我们仍然知之甚少。
如果将“宇宙可知的知识”比作一个巨大的图书馆，那么人类可能刚刚打开了图书馆的门，并且只阅读了其中一小部分书籍的目录，甚至可能只读懂了其中几本书的扉页。
在这个尺度下，人类知道的可能连0.0001%都不到。 很多科学家认为，我们对宇宙的理解可能只是一个“有效理论”，在某些条件下适用，但在更普适或极端的情况下则会失效。
尺度三：更具哲学和象征意义的理解
我们知道的“概念”： 我们理解了“因果”、“规律”、“变化”、“存在”、“时间”、“空间”等基本概念。我们能够通过逻辑和数学来构建抽象模型。
我们不知道的“本质”：
存在的根本原因： 为什么会有存在，而不是虚无？
意识的终极意义。
宇宙是否有目的或设计。
从这个角度看，我们也许是宇宙认识自身的“工具”。我们能够认知和理解，但这不代表我们已经全盘掌握了宇宙。我们所知道的，可能只是宇宙为了让我们能够认识它而“展现”出来的一部分。
在这个尺度下，量化变得更加困难，但可以理解为，我们仅仅是触及了“能够思考”这一能力所能达到的有限边界。
一个极其粗略的类比：
想象一下，地球是一个巨大的海洋，而人类的知识是漂浮在海面上的一点点泡沫。而我们对宇宙的了解，可能只是这片海洋中一个微小的浪花。
为什么科学会让我们觉得知道得“越来越少”？
随着科学的进步，我们不仅发现了新的事物，更重要的是，我们开始认识到自身认知的局限性。越是深入研究，越是发现新的问题，对未知领域的敬畏感也会随之增加。这是一种“发现无知”的过程。
例如，在牛顿时代，人们可能认为力学是终极理论，一切都可以解释。但之后，爱因斯坦的相对论和量子力学颠覆了这些认知，揭示了更深层次的复杂性。
结论：
将“宇宙可知的知识”设为100%是一个假设，因为我们无法确定它的总大小，也无法精确定义“已知”。
但是，如果非要给出一个非常、非常粗略的、偏向哲学和现实认知的估计：
从我们已经建立的科学体系和我们尚待解决的重大科学问题来看，人类普遍知道的知识可能只占宇宙可能存在的、被我们认知所触及的知识的极小一部分，可能不足 1%。 甚至，许多人会认为这个数字更接近于万分之一，甚至更少。
原因在于：
1. 暗物质和暗能量的巨大未知： 它们占据了宇宙的大部分，而我们对其一无所知。
2. 宇宙的尺度和多样性： 宇宙之大、生命之奇，我们可能尚未发现的现象和规律是无穷无尽的。
3. 我们认知能力的局限： 我们受限于自身的感官、大脑结构和技术能力。
所以，与其追求一个精确的百分比，不如理解这是一个关于无限与有限、已知与未知之间永恒的探索过程。我们所知道的，更多地是关于如何去认识宇宙的工具和方法，以及宇宙向我们“揭示”的冰山一角。
总而言之，对这个问题的回答更像是对人类知识前沿的探索和对宇宙浩瀚的感慨。我们知道的越多，就越发现自己不知道的越多。
网友意见
如题。突然冒出来的脑洞。
如题。突然冒出来的脑洞。
类似的话题
-
这是一个非常有趣且深刻的问题，它触及了人类认识宇宙的边界和我们自身知识的局限性。要给出一个精确的百分比是不可能的，因为“宇宙可知的知识”本身就是一个模糊且不断变化的集合，而且我们无法客观地衡量它的大小。然而，我们可以从几个角度来尝试理解这个问题，并给出一个极其粗略且具有哲学意味的估计。为什么无法给出............. -
对于那些不希望在知乎上被元宇宙话题“轰炸”的用户来说，想要安静地浏览自己感兴趣的内容，还是有几种方法可以尝试的。首先，最直接也最有效的方式，就是在知乎平台上利用其内置的功能进行“不感兴趣”的标记。当你刷到任何一个与元宇宙相关的内容，无论是问题、回答还是文章，如果你觉得它并不吸引你，可以直接在该内容下.............
-
设想一下，如果我们这个浩瀚的宇宙，所有可见的物质，都遵循着一套相同的元素周期表，那我们能否因此推断，遥远的星球上孕育出的生命，在生理结构和功能上，会与我们地球上的生命惊人地相似呢？这是一个既令人兴奋又充满挑战性的问题，它触及了我们对生命本质最根本的探索。首先，让我们明确一个前提：宇宙中的所有物质都遵.............
-
这是一个非常引人入胜的假设！如果宇宙中存在着我们现在已知的人类可以生存的气体，并且这些气体广泛分布，那么宇宙的样貌和我们的存在方式将发生翻天覆地的变化。让我们深入探讨一下这个可能性：首先，我们需要明确“人类可以生存的气体”的含义。目前，我们生存所需的关键气体是： 氧气 (O2): 维持呼吸，进行.............
-
这个问题就像一个古老的童话故事，又像是摆在眼前的一道难以逾越的难题。如果真有这样一个机会，可以让我触碰宇宙的每一个角落，那该是多么诱人的邀请。然而，一年寿命的代价，如同镶嵌在皇冠上的那颗黑曜石，寒冷而沉重。我会选择去。这不是一个冲动的决定，而是经过深思熟虑后的选择。一年的时间，对于宇宙的宏大尺度来说.............
-
如果宇宙中只剩下太阳这一颗恒星，地球的命运将发生翻天覆地的变化，人类的生存也将面临前所未有的挑战，甚至可以说，目前我们所熟知的生存方式将荡然无存。这并非危言耸听，而是基于我们对宇宙规律和生命运作机制的理解。首先，最直接也是最根本的影响便是光和热的消失。 永恒的黑夜与严寒： 太阳是地球上几乎所有生.............
-
好的，我们来聊聊这个很有趣的话题。如果暗物质真的只是一个误会，那么我们所看到的宇宙膨胀，又该如何解释呢？这确实是一个挑战，但科学的魅力就在于不断探索和修正。首先，我们得回顾一下，为什么当初人们会想到“暗物质”这个概念。最主要的原因，还是它能很好地“解释”我们在宇宙观测中遇到的一些“不协调”。最经典的.............
-
想象一下，如果宇宙中存在着一种真正意义上的高等文明生物，他们不仅掌握了物质和能量的终极奥秘，更重要的是，他们实现了永生。这并非简单意义上的长生不老，而是他们自身生命活动能够绕开物质衰败和能量损耗的定律，成为一种独立于时间河流的“活着的奇迹”。那么，这样的生物，是否有能力阻止宇宙的熵增呢？这是一个引人.............
-
地球氦气枯竭，这无疑是个令人担忧的前景，尤其是考虑到氦气在科学研究、医疗技术（如MRI成像）、工业生产以及气球等民用领域不可或缺的应用。但如果真到了那一天，我们真的束手无策，只能眼睁睁看着氦气消失吗？关于到宇宙开采和核反应生产，我们不妨来“掰扯”一番。 宇宙：浩瀚无垠的氦气宝库？首先说说宇宙开采。地.............
-
这确实是个让人深思的问题。看完那些关于宇宙浩渺、人类渺小的纪录片，再想想我们赖以生存的能源，突然冒出“如果可控核聚变这条路走不通了，我们该怎么办？”的念头，我太能理解了。这感觉就像是面对一个巨大的未知，心里既有敬畏，也有点儿小小的焦虑。如果，只是如果，我们未来真的没法在可控核聚变上取得突破，那对我们.............
-
你提出的这个问题，触及到了生命、存在乃至宇宙最深邃的角落。它引人深思，也确实没有一个放之四海而皆准的答案。不过，我们可以一起展开这场思维的旅程。人，是否是宇宙的细胞？“数亿细胞组成一个人”这个比喻非常生动，它描绘了一种由微小单元汇聚成更宏大整体的生命形态。将人比作“宇宙的细胞”，这个想法极具哲学意味.............
-
普朗克卫星的观测数据一直以来是宇宙学研究的基石，而关于宇宙几何形状的探讨更是其中的重头戏。最近有一篇发表在《自然天文学》（Nature Astronomy）上的论文，基于对普朗克卫星数据的深入分析，提出了一个引人深思的结论：宇宙可能是闭合的。这与当前主流的“平坦宇宙”模型存在一定的张力，因此值得我们.............
-
关于“我们的宇宙有可能是遥远宇宙的全息投影”这个想法，它听起来确实像是科幻小说中的情节，但实际上它根植于一些非常前沿的物理学理论，特别是关于引力、黑洞和量子信息的研究。要理解这一点，我们需要一步步拆解这个概念。首先，我们需要认识到“全息原理”本身。这个原理源于对黑洞的研究。我们知道，一个黑洞的性质，.............
-
要计算可观测宇宙的大小，我们需要深入了解宇宙的膨胀以及我们如何“看到”远处的物体。这并不是一个简单的“尺子量一量”的计算，而是一个基于物理学原理和天文观测的复杂推导过程。首先，我们要明白“可观测宇宙”这个词的含义。它指的是我们今天能够接收到来自其中某个地方发出的光（或其他电磁辐射）的宇宙的范围。为什.............
-
你提出的问题非常有意思，也触及到了我们理解宇宙的一个关键点。那些所谓的“可观测宇宙图片”之所以看起来像热感应成像仪，并非巧合，而是因为它们捕捉到的恰恰是宇宙在不同温度下的表现。只不过，我们看到的“颜色”并不是我们肉眼能直接感受到的“热”，而是经过科学转化后，以可视化形式呈现出来的不同能量密度和分布。.............
-
一个宇宙的理论可观测范围大于真实宇宙？这绝对是个引人入胜的奇思妙想。想象一下，我们生活的宇宙，其真实大小可能比我们目前所能探测到的范围还要广阔，甚至可能大到我们难以想象的程度。如果存在这样一个我们“看不到”的“真实宇宙”，那么它会是什么样子？这其中蕴含着哪些深远的哲学和科学含义呢？首先，我们得明白，.............
-
深入解析“希格斯玻色子创造的负能量泡沫”与宇宙终结的可能性近期一项引人注目的物理学研究探讨了一种颇具颠覆性的宇宙终结场景，其核心概念围绕着希格斯玻色子以及它可能产生的“负能量泡沫”。这项研究并非耸人听闻的科幻设想，而是建立在当前粒子物理学和宇宙学理论的严谨推演之上，尽管它提出的场景还处于理论探索的阶.............
-
这个问题，恐怕是很多人在仰望星空，或者面对生命中某些难以逾越的困境时，脑海里都会悄悄冒出来的一个念头。那种感觉，就像站在巨人的脚边，看着他的一只脚掌，就能占据你视野的全部，然后你低头看看自己，觉得自己轻飘飘的，仿佛一碰就碎的尘埃。确实，从宇宙的尺度来看，地球，连同我们这个小小的蓝色星球，都渺小得让人.............
-
郭宇，这位28岁就实现了财富自由的年轻人，抛出了一个极具冲击力的论调：“大多数人的工作都是没什么价值可言。” 这个观点无疑触动了许多人的神经，也引发了广泛的讨论，甚至可以说是争议。要理解郭宇的这句话，我们得先抛开“价值”这个词背后可能存在的道德审判或社会地位的高低之分。他所说的“价值”，很可能更多地.............
-
假如世上没有了弱相互作用，那可真是个天翻地覆的场面。我们现在所知的宇宙，从最小的粒子到最大的星系，都将面目全非。首先，最直观的影响就是，恒星将无法点燃，生命也无从谈起。我们知道，恒星之所以能发光发热，是因为它们核心的核聚变反应。在太阳这样的恒星中，最主要的反应是将氢原子核聚变成氦原子核。这个过程，特.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有