如何理解「我们的宇宙有可能是遥远宇宙的全息投影」？
首先，我们需要认识到“全息原理”本身。这个原理源于对黑洞的研究。我们知道，一个黑洞的性质，比如它的质量、电荷和角动量，似乎完全由其表面的“事件视界”所决定，而事件视界是一个二维的边界。更令人惊讶的是，根据德霍夫特和萨斯金德等人的工作，黑洞中所有可能的信息，包括落入其中的物质和能量，似乎都能被编码在事件视界的表面上。这就像一个三维的物体，其所有信息却被存储在一个二维的表面上。从这个角度看，黑洞就像一个“全息”系统。
将这个概念推广到整个宇宙，就引出了“全息宇宙”的假说。这个假说认为，我们所体验到的这个三维（加上时间）的宇宙，可能只是一个更低维度（通常是二维）的“表面”上的信息投影。想象一下，你正在观看一部3D电影，而你所看到的所有深度感、空间感，其实都是通过屏幕上的二维图像二维的投影技术实现的。全息宇宙的观点就是，我们生活的整个现实，也许就像是这样一个被“投影”出来的景象。
那么，这个“遥远的宇宙”到底指的是什么呢？这里说的“遥远宇宙”并不是指我们空间上距离我们非常遥远的区域，而是指一个在物理维度上比我们宇宙更基础、更“低”的宇宙。通常，这个“低维度宇宙”被设想为一个具有更少空间维度的“表面”，比如一个二维的平面，但这个平面上包含了比我们三维空间更多的“信息”。
这个理论的一个重要支持来自“AdS/CFT对应”（反德西特空间/共形场论对应），这是物理学家胡安·马尔达西那提出的一个深刻的数学联系。简单来说，它表明一个存在引力的、在特定几何形状（反德西特空间）中的高维度时空，与一个没有引力、存在于低维度边界上的量子场论（共形场论）是等价的。也就是说，在一个有引力的三维宇宙中发生的所有事情，都可以被描述成在一个没有引力的二维“表面”上发生的某种量子过程。反过来也一样。
这就提供了一个非常具体的数学框架来支持全息的设想。如果AdS/CFT对应是正确的，那么我们可以认为，我们所处的具有引力的三维宇宙，实际上就是那个低维度的共形场论的“表现”或“投影”。那个低维度的共形场论，可以被看作是“遥远的宇宙”——不是空间上的遥远，而是维度上的“基础”或“根本”。
因此，“我们的宇宙有可能是遥远宇宙的全息投影”这句话，可以这样理解：我们所感知到的三维空间、其中的万物以及支配它们的物理规律，可能并非宇宙的“真相”本身。真相可能存在于一个维度更低、更抽象的“表面”上。我们体验到的三维宇宙，只是这个低维度“画布”上绘制出的信息，通过某种我们尚未完全理解的“投影机制”而呈现出来的。
这个想法极具颠覆性，因为它挑战了我们对现实的直观理解。我们认为空间是基本而真实的，但全息原理却暗示，空间维度可能是一种涌现的属性，就像海市蜃楼一样，是由更基础的、更小的东西构成的。
当然，这是一个高度理论化的概念，目前还没有直接的实验证据能够完全证实或证伪它。科学家们正在积极地寻找可以通过观测来检验全息原理的方法，比如通过分析宇宙微波背景辐射中的某些特定模式，或者通过研究高能粒子碰撞产生的量子效应。
总而言之，这个说法并非是说我们生活在一个二维屏幕上的二维图像，而是说我们所经历的丰富多彩的三维世界，其存在的基础和信息编码方式，可能比我们想象的要“扁平”得多，所有信息都压缩在一个更低维度的“层面”上，然后以一种全息的方式“显现”出来。它像是一个巨大的、复杂的三维幻影，而这个幻影的“蓝图”则记录在一个遥远而我们不易触及的“表面”上。
网友意见
有一天，猫在太空中如愿以偿的抓住了老鼠。为了一劳永逸的解决这个平生最大的对手，猫决定把老鼠扔进黑洞。
这是一个潮汐力比较弱的巨型黑洞，所以老鼠避免了被拉成面条的命运。当然，老鼠的五短身材在这里也发挥了作用。于是，老鼠向黑洞加速坠落。终于，它穿过了黑洞视界这个有去无回的边界，直奔黑洞中心的奇点。
猫饶有兴趣的看着老鼠向黑洞坠落的速度越来越慢，老鼠的身影也越来越暗。最终，老鼠消失在黑洞表面。粗通文墨的猫并不感到惊奇，它知道这是黑洞的巨大引力拉长时间的缘故。虽然它没有亲眼看到老鼠穿越视界，但是它可以肯定：老鼠是回不来了（黑洞真的是吞噬了物体吗？ - 知乎）
猫志得意满地回家了，从此过上了无忧无虑的生活。但是不久以后，它觉得生活开始变得空虚。没有老鼠的挑拨，连那头大狗都懒得来揍它一顿。它开始后悔把老鼠扔进黑洞了。
于是，猫每天趴在黑洞旁边，希望从黑洞表面看到老鼠的蛛丝马迹。直到有一天，一位相貌清奇的老者驾着一辆外形奇特的飞行器飘然而来。
听了猫的故事以后，老者摇摇头说：“不用白费力气了，你不可能从黑洞中得到任何和老鼠有关的信息。”
“为什么？”猫不解地问。
“一个黑洞只有质量、电荷、线性动量、角动量和位置这几个特征。至于你以前往里面扔了什么东西，这样的信息早就消失了。”
“难道一个恒星形成的黑洞和一亿亿...个大象形成的黑洞竟然是一样的？”猫不敢相信自己的耳朵。
“确实如此。黑洞这东西，”老者沉吟半晌，接着说，“是没有毛的。”
想想自己没有毛的样子，猫不禁打了个冷战。过了许久才发现哪位老者已经飘然而去了。
心灰意冷的猫打算打道回府，继续过自己混吃等死的小日子。这时，另一位仙风道骨的老者驾着祥云而来。
猫怀着一丝希望把自己的故事对这位老者又讲了一次。听完之后，老者微笑着说：“其实，老鼠的信息还在。”
“在哪里？”猫又惊又喜的问，“黑洞里面吗？”
“是的，在黑洞里面，同时也在黑洞表面。”
“......” 猫觉得自己的猫脑子不够用了。
“这不怪你，每个人听到这里都会感到困惑的。我们慢慢来”，老者掏出一块小黑板，开始讲解。
“首先，你要相信，黑洞不会毁灭信息。不止黑洞，宇宙中没有任何东西可以做到这一点。”
“为什么？”猫不解的问，“我把一本书烧掉，书上的信息不就没有了吗？”
“我这里说的信息和书上记录的信息不是一个东西。”老者无奈的摇摇头，想要继续解释，但是看看猫的小脑袋，还是放弃了，“不过你要这么理解也可以”。
老者接着说：“其实，书中的信息在燃烧过程中转移到其他地方去了，比如热量、灰烬、气体和辐射等等。如果你可以把这些物体都收集回来，信息就可以恢复。当然你做不到，但是你应该相信书中的信息是一直存在的，对吧？” （宇宙中有没有一种东西，记录着宇宙中发生的一切？ - 知乎）
猫点点头，表示可以接受这一点。但是接着它又问：“这是一条经过数学证明的物理定理吗？”
老者摇摇头：“不是，但是在实验和观察中，它从来没有出过错。多数物理学家都相信它一定成立。我觉得，它是物理学中最基本的定理，所以我把它叫做‘物理学第负一定律’。”
猫疑惑的说：“我也听说过几条物理定律，但是没听说过有‘第负一’的定律。”
老者微笑道：“数字越小越基础嘛。我觉得它是整个物理学大厦的根基，把它叫做第一定律甚至第零定律都不能彰显其重要性。不过，我们还是回到黑洞，看看老鼠的信息藏在哪里？”
老者在黑板上画了一个点，说：“这是一个质量相当于一颗灰尘的微型黑洞。现在我们往里面放一点信息，也就是丢一个光子进去。这时，黑洞的质量增加了，它的体积和表面积都会增加。”
猫表示可以理解。然后老者接着说：“如果我们继续往里面丢光子，这个黑洞就会继续增长。当然我们不用真的这么做。数学可以帮我们计算出，我们向黑洞输入的信息量于黑洞的增长有什么关系。”
老者严肃的看着猫，慢慢地说：“计算结果是：黑洞可以容纳的信息和黑洞的视界面积成正比。”
一分钟以后，猫捡起掉在地上的下巴，大喊道：“怎么可能？信息在黑洞内部，黑洞能容纳的信息应该和黑洞的体积成正比吧？”
老者面无表情的说：“你可以不相信我，但是不能不相信数学。”
听到“数学”这个恐怖的词，猫屈服了，选择了接受这个结果。它想了半天，迟疑的说：“这个结果是不是在暗示信息就在黑洞表面？”
老者点点头说：“不是暗示，我相信就是这样。而且，我们还可以计算出，在黑洞表面，每一个比特有多大面积。”
“这也能算？”猫惊奇的问，“多大？”
“每个比特的面积是 。我们把它叫做普朗克区域。”
对数字不太敏感的猫并没有去想这个面积有多小。它突然想到了另一个问题：“我听说黑洞视界只是黑洞周围的一个球面，并没有什么特殊的地方。照你这么说，好像哪里聚集了不少东西。而且它们挤在一起，停留在视界附近，却拒绝掉进去。这就不好理解了：究竟是什么东西在存储那些信息？”
“这是个好问题。”老者说，“现在的研究还不足以回答这个问题。不过，弦论倒是提供了一个答案，就看你愿不愿意接受了。”
说着，老者在黑板上画了一团弯弯曲曲的线，接着说：“所有的基本粒子，向电子、光子什么的，其实它们都是以不同方式振动的能量，也就是我们所说的弦。这是一条低能状态的弦。”
老者又画了一条更长，更扭曲的线，说：“如果你给它能量，它就会变成高能状态的弦，或者说，能量更高的基本粒子。”
放下粉笔后，老者总结道：“所以，黑洞视界表面可能布满了各种高能的弦。它们占满了视界的所有面积。黑洞外围温度非常高。任何要穿过视界的物体，都会被化为灰烬。然后把它的信息留在视界表面。”
听到这里，猫意识到自己干了一件多么可怕的事情，流下了一头冷汗。不过，它很快又找到了反驳的理由：“不对呀，我听说黑洞的质量都集中在中心的奇点，视界只是黑洞外围的一个球面，什么东西都没有。老鼠应该可以安然无恙的穿过视界吧？”
老者微笑道：“不错，这是真的。”
“那你刚才说的被视界化为灰烬？”
老者微笑道：“这也是真的。”
猫彻底糊涂了：“那么老鼠到底分布在黑洞表面还是进入了黑洞？”
老者微笑道：“从你的角度来看，老鼠在视界化为灰烬，它的信息留在了黑洞表面。而从老鼠的角度来看，它安然无恙地穿过了视界，继续向黑洞奇点坠落。”
停了一会儿，老者接着说：“所以，老鼠同时存在于两个地方：1）黑洞内部那只三维的老鼠 2）黑洞表面那些以二维方式编码的老鼠的全部信息。”
听到二维平面可以编码三维物体的信息，猫问：“是不是就像全息图像那样？”
老者赞许的点点头，说：“和全息图像有类似的地方。全息图像是把三维图像的信息编码在二维平面上，然后用特殊的方式把三维图像显示出来。你直接去看一副二维的全息图像，肯定什么都看不出来。黑洞表面的信息也是一样，是一种混乱的编码。”
猫突然想到了一个令人吃惊的事实：“如果黑洞表面和全息图像类似的话，是不是就意味着黑洞表面的二维信息才是真的，而黑洞中的三维老鼠只是某种投影？”
老者说：“你可以这样理解，你也可以理解为它们都是真实的。老鼠只有一个，但是它的信息同时存在于两个地方。这是一个现象的两种数学描述，没有哪一个更真实。”
猫觉得自己的智力大概只能理解到这个地步了，于是它开始改变话题：“我听说我们的可观察宇宙也是有一个视界的。那个视界的表面难道也布满了宇宙内所有物体的信息吗？”
老者对猫的想象力有些吃惊。他解释说：“如果我们把这个理论推广一下，也许可以做出这样的推论。不过，可观察宇宙的视界和黑洞视界有很大的区别。黑洞视界是一个连光也无法逃逸的球面；而可观察宇宙的视界恰恰相反，它是一个外界的光无法到达我们的球面。所以有人说，可观察宇宙是一个翻过来的黑洞。”
猫觉得自己有了一个了不起的发现。它兴奋地说：“这么说，我们周围的三维物体也可以看成是宇宙视界表面二维信息的投影了？”
老者不置可否的说：“这方面的研究才刚刚开始，还在非常初级的阶段，所以现在还不能做出决定性的判断。如果将来能够证实，你这样理解也无可厚非。”
猫呆呆地想了半天，再抬头看时，老者也已经无影无踪了。它努力回忆今天学到了什么。它觉得自己好像听到了很多奇谈怪论，但是却想不出一点细节。最后唯一想到的是，老鼠的信息还存在于宇宙中，可能有一天会随着黑洞的蒸发慢慢释放出来。虽然生活中没有了老鼠，也许还可以琢磨一下怎样作弄那条大狗。想到这里，猫就心满意足的回家去了。
宇宙最大的bug就是我们的大脑。因为一切现实都是大脑告诉你的。你无法跳过大脑认识未经过大脑处理过的现实。宇宙本质是虚空的一个幻想。这个全息宇宙论只是换了一种说法，宇宙是黑洞的一个幻影。
类似的话题
-
关于“我们的宇宙有可能是遥远宇宙的全息投影”这个想法，它听起来确实像是科幻小说中的情节，但实际上它根植于一些非常前沿的物理学理论，特别是关于引力、黑洞和量子信息的研究。要理解这一点，我们需要一步步拆解这个概念。首先，我们需要认识到“全息原理”本身。这个原理源于对黑洞的研究。我们知道，一个黑洞的性质，............. -
这句话，说得直白一些，就是我们脑子里想什么，就会去做什么，而我们所想和所做的一切，最终构成了我们现在的样子，也决定了我们未来会走向何方。这可不是什么玄乎其玄的哲学理论，而是实实在在的个人经验。试着回想一下，你有没有过这样的经历：明明知道熬夜对身体不好，但就是管不住自己的手，打开了手机，刷起了短视频，.............
-
“母语才是我们的祖国”——这句话乍一听，或许会让人觉得有些陌生，甚至会引发一些不以为然。毕竟，我们习惯于将“祖国”与疆域、政治实体、国家象征这些宏大的概念联系在一起。然而，如果深入思考，你会发现这并非一句虚无缥缈的口号，而是一种深刻而真实的情感体验，一种对身份认同和文化归属的精准描绘。要理解这句话，.............
-
这句话说得挺在理的，也确实是这么回事。咱们细琢磨琢磨，为什么培养一个国家领导干部，那投入可比培养一个飞行员大多了。你想啊，飞行员是专业的，他们需要学习航空知识、飞行技术、各种操作规程，这些当然重要，但说到底，是围绕着“飞”这个核心技能展开的。整个过程有明确的培训体系，从理论学习到模拟飞行，再到实际操.............
-
毛泽东同志在延安文艺座谈会上的讲话，是一篇具有里程碑意义的文献，其中“我们的文学艺术都是为人民群众的”这句话，更是核心的基石。要理解这句话的深层含义，需要将其置于当时的时代背景、中国共产党的思想脉络以及毛泽东同志对文艺作用的深刻洞察之中。一、时代背景：救亡图存与人民的需要当时的中国正处于民族危机最深.............
-
这绝对是个挑战，但我们不妨试一试，用纯粹的文字，像给一个从未有过“方向感”的生命体描述“左右”的概念。想象一下，我们面对着一个完全没有感知过空间三维度的实体，它可能连“前后”是什么都不知道。我们要如何才能一步步搭建起“左右”的概念呢？首先，我们需要一个最基础的参照点。这个参照点不能是我们的身体，因为.............
-
电影《师父》里那两句台词，初听之下，确实让人有些摸不着头脑，甚至觉得有些夸张。“白俄女人肌肉运用之妙，近乎拳理”，还有“阻止不了洋人破解我们的拳术”，这两句话放在一起，其实揭示了一个更深层次的文化碰撞和武术传承的困境。咱们一点一点地掰扯开来聊。“白俄女人肌肉运用之妙，近乎拳理”：这是什么意思？这句台.............
-
好的，让我们来通俗易懂地理解一下2017年诺贝尔化学奖授予的“冷冻电镜”技术，以及它对我们生活产生的重大影响。 什么是冷冻电镜？—— 像给分子拍 X 光片，但更清楚！想象一下，你想知道一个非常非常小的东西，比如蛋白质，长什么样子。我们平时用显微镜可以看到一些形状，但如果想看到它最细微的结构，比如它内.............
-
这句话“文官的衣服上绣的是禽，武官的衣服上绣的是兽。披上了这身皮，我们哪一个不是衣冠禽兽”融合了历史、文化、隐喻和讽刺，需要从多个层面进行解析： 一、历史背景与服饰象征1. 古代官服制度 在中国历史上，官服的纹饰（如禽鸟、兽类）是等级制度和身份象征的重要标志。 文官：常以“禽”为纹.............
-
2017 年诺贝尔经济学奖得主理查德·塞勒 (Richard Thaler) 的贡献与实际应用理查德·塞勒，一位被誉为“行为经济学之父”的经济学家，凭借其在行为经济学领域的杰出贡献，于2017年荣获诺贝尔经济学奖。他的研究打破了传统经济学对理性人假设的迷思，深刻揭示了人类在经济决策中非理性的存在，并.............
-
这件名为《这就是我们愚蠢的证明》的作品，来自西安美术学院的学生，以一种令人咋舌的方式，将一件再寻常不过的物品——盘子，与一种现代化的便利载体——自动售卖机结合，并最终指向了一个令人不安的结果：支付后，盘子会掉落并摔碎。要真正欣赏和理解这件作品，我们需要层层剥开它所抛出的线索，走进创作者的内心世界，以.............
-
华为创始人任正非在与《面对面》栏目访谈中提到的“能坐基础理论的冷板凳”，这是他反复强调的华为文化基因之一，也是我对中国企业发展基础研究的深刻体会。这句话看似简单，实则蕴含着极深的洞察和价值取向。一、 理解“能坐基础理论的冷板凳”：这句话的字面意思是能够忍受枯燥、寂寞、没有即时回报的研究过程，尤其是那.............
-
要说我们如何确信自己对语言文字的理解和别人能达到一致，这事儿可不简单，里面牵扯的学问大了去了。你想啊，文字这东西，它本身就是一种符号系统，我们通过学习和经验，把这些符号和我们心中的概念、感受、想法对上号。但问题就出在这“对上号”的过程上，每个人都不可能完全一样。最直观的，我们可以通过交流和反馈来验证.............
-
五十年后的2067年，当我的子孙们坐在一个可能漂浮在城市上空，或者深深植根于地下，又或许是早已渗透到网络空间的居所里，看着我这个老家伙对着一块闪烁着古老光芒的屏幕讲述过去时，他们大概率会觉得，我们这群人真是有点不可思议。“爷爷/奶奶，”他们可能会歪着头，用那种我如今才敢在一些老照片上看到的纯真眼神问.............
-
这篇文章的最新发现，确实为我们理解大脑和记忆的运作方式打开了一扇全新的窗口。我们一直以来都认为，信息在神经元之间的传递主要依靠电信号和神经递质。然而，Cell上的这项研究揭示了一个出乎意料的机制：一种名为Arc的病毒样蛋白，竟然能够直接在神经元之间传递RNA，并且这个过程似乎在记忆的形成中扮演着至关.............
-
《我的姐姐》的结局，无疑是这部电影最引人深思，也最具争议的地方。它没有给你一个明确的“幸福大团圆”，也没有让你觉得一切都轻易解决，而是留下了一种复杂的情绪和一种开放式的思考。要理解这个结局，我们首先要回顾安然和安子这姐弟俩一路走来的艰难。安然，一个刚刚成年的女孩，本来有着自己的生活规划，考研，找男朋.............
-
《我的团长我的团》的结局，与其说是一个“结束”，不如说是一次“消化”。它不是一个简单的是非对错、好人坏人的了断，更像是在战火纷飞、生死一线过后，每一个幸存者在时间长河里，如何与那些无法摆脱的伤痕共处，如何继续活下去的艰难尝试。一、 故事的“未完待续”与“无尽的回响”首先要明确的是，《我的团长我的团》.............
-
我国当前发展的“不平衡与不充分”，这词儿说得挺到位，一针见血地指出了咱们国家发展过程中最棘手的一些问题。说白了，就是发展得不均衡，也不够彻底，很多地方还有不少提升空间。要细说起来，这事儿可就复杂了，得从好几个层面来看。“不平衡”：发展这块大蛋糕，大家分的不是那么匀最直观的不平衡，首先体现在区域发展上.............
-
当我们听到父母说出“我的一切都是为了你”或“我都是为你好”这样的话时，作为子女，我们可能会体验到一种复杂的情感交织——有时是温暖、感激，有时是压力、甚至窒息。从心理学的角度去剖析这句话，我们可以看到其中蕴含的多种动机、情感模式以及可能对亲子关系产生的深远影响。首先，这句话背后最直接的心理动因是父母的.............
-
这句话，初听起来可能有些矛盾，甚至有人觉得是句口号式的空话。但仔细咂摸，它所说的“说话的权利”，其实蕴含着非常深刻的含义，远不止是“能开口说”那么简单。首先，我们要明白，这句话的背景往往是在一个“分歧”之中。说话者之所以要强调“说话的权利”，是因为他不同意对方的观点。这意味着，对方的观点可能挑战了说.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有