问题

如何理解「文官的衣服上绣的是禽,武官的衣服上绣的是兽。披上了这身皮,我们哪一个不是衣冠禽兽」这句话?

回答


这句话“文官的衣服上绣的是禽,武官的衣服上绣的是兽。披上了这身皮,我们哪一个不是衣冠禽兽”融合了历史、文化、隐喻和讽刺,需要从多个层面进行解析:



一、历史背景与服饰象征
1. 古代官服制度
在中国历史上,官服的纹饰(如禽鸟、兽类)是等级制度和身份象征的重要标志。
文官:常以“禽”为纹饰,如“鹤”“雁”“鹿”等,象征文雅、清廉、高洁。
武官:常以“兽”为纹饰,如“虎”“豹”“龙”等,象征勇猛、威武、力量。
象征意义:这种纹饰制度源于儒家礼制,强调文武官员的职责与道德要求,但同时也成为权力象征。

2. “衣冠禽兽”的出处
“衣冠禽兽”最早见于《汉书·王莽传》,形容官员腐败、道德沦丧,表面有礼教之名(衣冠),实则堕落为禽兽。后世常以此讽刺官员虚伪、贪婪。



二、句子的结构与隐喻
1. 对比与反讽
前半句通过“禽”与“兽”的对比,突出文官与武官在服饰上的差异,暗示其职责与道德要求的对立。
后半句“披上了这身皮”则用“皮”比喻官服,讽刺官员虽然身着象征道德的服饰,但内心却可能腐化,沦为“禽兽”。

2. “衣冠禽兽”的深化
原句进一步将“衣冠禽兽”作为对文武官员的讽刺,指出他们表面符合礼法(衣冠),实则背离道德(禽兽)。
这种反讽揭示了权力与道德的矛盾:官员的服饰象征身份,但若其行为违背礼教,便成为“衣冠禽兽”。



三、文化内涵与社会批判
1. 儒家礼制的矛盾
儒家强调“修身齐家治国平天下”,要求官员以德治国。然而,现实中官员可能因权势而腐败,导致“衣冠禽兽”的现象。
这种矛盾反映了古代社会对官僚体系的深层批判,即制度与道德的脱节。

2. 权力与道德的悖论
官员的服饰(衣冠)是权力的象征,但若其行为(禽兽)违背道德,便成为讽刺对象。
这种讽刺也暗含对“官本位”社会的批判,即权力与道德的分离。



四、现代意义与延伸解读
1. 对现代社会的隐喻
当代社会中,仍存在“披着道德外衣”的现象,如某些公职人员利用职权谋私,表面光鲜但行为堕落。
“衣冠禽兽”可引申为对权力异化的批判,提醒人们警惕形式与实质的割裂。

2. 文化符号的延续
“衣冠禽兽”已成为中国传统文化中对腐败、虚伪的代称,常用于文学、影视、政治评论中。
原句通过服饰与道德的对比,强化了这种文化符号的批判性。



五、总结
这句话通过“禽”与“兽”的对比,揭示了古代官服制度与道德要求的矛盾,最终以“衣冠禽兽”点明讽刺核心:官员的外在身份与内在道德可能背道而驰。它不仅是对历史的批判,也映射了权力与道德、形式与实质的永恒矛盾,具有深刻的现实意义。

网友意见

user avatar

之前看过一本书。讲的是根据曾国藩日记,分析满清官员的财务状况。这个里面有几点特别有意思。

首先满清官员有两个最大的开销,一个是衣帽费。就是你都是官员了。去见皇帝的时候,不可能穿便装。去见皇帝的时候,衣服帽子鞋子都有规定。夏天穿什么。冬天穿什么,都有规定。但是这个买衣帽的钱是自理的。很多满清的翰林一直都是租借这些衣服的。因为以他们的工资,根本买不起这些衣服。

第二个就是坐轿子的费用,就是古代没有路面硬化。官员去见皇帝的时候,不可能走路去。到了皇宫,脚上都是烂泥巴。因此上,需要坐轿子。但是雇佣轿夫是需要钱的。很多满清的官员主要的工资。都需要支付这笔费用。

第三个就是一个地方官员到了当地办公。需要在当地雇佣工作人员。也就是官吏里面的吏。这些人的工资也需要官员自己解决。曾国藩自己就出现过几个月没给佣人发月钱,结果佣人和他大吵一架,愤然离职的事情。曾国藩自己考上翰林以后,他大伯就和他说,以后曾国藩要是到外地做官。能不能让自己去给曾国藩做杂役。曾国藩听了以后,泪流不止。结果就是他大伯到死,曾国藩也没赶上到外地做官。曾国藩为此还非常遗憾。

根据曾国藩的日记,自己工资外收入基本上最大的来源,就是进行调解。例如自己老家的王财主和李财主就一块地的归属有争议。双方就写信到京城让曾国藩评理。曾国藩给出意见以后,双方要给曾国藩答谢的钱。其次就是给别人写贺词和悼词。这个按照字数收费。

因此上,题主的意思其实就是说:

封建社会生产力低下,无法负担公务员,甚至无法负担主要官员的管理费用。导致封建社会的官员必须贪污,或者是搞一些灰色收入。否则根本就没法办公。

user avatar

编剧台词玩儿梗玩脱了。

最早把官服和禽兽连起来表示贬义,出自清《大义觉迷录》,时有怀念明朝衣冠的遗民嘲笑清人服饰时有“孔雀翎,马蹄袖,衣冠中禽兽”之语,而且也和官员表示品级的补子内容毫无关系。《大义觉迷录》之前的“衣冠禽兽”(甚至以后也是),都是“穿着人衣干禽兽事儿”的意思。

又拿大清的剑斩大明的官了。

这柄大清的剑,可能还是现代伪造的。

user avatar

你直接头尾,就不好理解了。

郑泌昌:“文官袍服上绣的是禽,武官袍服上绣的是兽。谭大人,二位上差,我大明朝一个大学士一年的俸禄才一百五十八两,我当了巡抚一年的俸禄也就一百余两。一头鹰一只虎靠这些俸禄也吃不饱。穿上这身袍服,你们说哪一个不是衣冠禽兽?”

郑泌昌说的很清楚,我穿着这身衣服身为巡抚执掌一方一年俸禄也就一百余两,养不活一头鹰一只虎,那穿上这身衣服,不当禽兽怎么活?


换一审何茂才的话再看看:

何茂才:“我到浙江也就三年,沈一石的家财却供着好几任的官府开支,怎么能把账都算到我们头上?这是第一条冤枉。还有,朝廷给我们的俸禄也就那么一点,府衙里的开支又那么大,哪个衙门靠例银能够对付公事?赵大人,你也是封疆大吏,你在南直隶当巡抚只靠例银够衙门的开支吗?”
赵贞吉猛拍了一下惊堂木:“巧言狡辩!现在是我问你,还是你问我?好!你既然这样问了我,我也可以告诉你。我赵贞吉在哪里为官也从来不贪!你现在贪墨巨款,面对圣谕,尚如此猖狂,可见平日何恶不作!要定你的罪,我们有的是罪证,你不招,我们照例可以从重办你!”

赵贞吉回了何茂才:“我赵贞吉在哪里为官也从来不贪!”

但赵贞吉没有否认,俸禄不够用。谭纶也没有回驳郑泌昌。


那么我有几个问题,

1、既然都认可100多两不够用,多少才够用?200?500?20万?300万?

2、

海瑞:“一毫一厘均是民脂民膏。一家农户全年穿衣吃饭也不过五两银子,你一次出手就送了六百两银子。张书吏,你管钱粮,你替我算算,六百两银子是庄户人家多少户一年的衣食钱?”

一百多两银子,喂不饱一只虎。特么一家农户全年穿衣吃饭才5两。是他们的虎吃的太多,还是农户吃的太少?王用汲跟郑何说过建德的情况,不贴了。

3、如果100两不够,大家都是巡抚,你赵贞吉不贪,是靠什么养活衙门的,谈一谈推广一下先进经验嘛。。。那个翡翠戒指我看也不是郑何的身价配得上的。


郑何说的是基础设施建设,这套体系就是这么运行的,什么100不够,坐在巡抚那个位子上,100万也不够,够不够不是说他的开销有多大,而是他的能力能搞到多少,花钱还不容易?一个戏班20万两嘛,哪特么有够的时候。淳安的牢头看着牢里空荡荡的,也会琢磨着进点货补点库存,他进货不是说他没钱了,那些每年5两开支的农户也就将将不饿肚子,他们也想进货,但是他们没有牢头那个资本。

穿上那身皮,你就是超人,克制自己不用超能力才是另类。

user avatar

因为他们本身就是贪官,自然要为自己的行为辩护,如果记得这句话的话,那么明太祖的这句话为什么他们不说?

天下新定,百姓财力俱困,如鸟初飞,木初植,勿拔其羽,勿撼其根。然惟廉者能约己而爱人,贪者必朘人以肥己,尔等戒之。

以前别人说大明王朝黑明,我到没啥感觉因为我是从另外一个方面看待这个问题的,这句话的深层含义其实也说出了当时财政困局,提出了隆万大改革的学术概念,但是这个改革是从嘉靖开始的,所以这部剧描述的不是明世宗时代而是正德乃至弘治时代,在嘉靖期间的一系列改革实际上拉开了整个政治经济军事改革的序幕,也有学者认为明朝嘉靖期间前期勤政后期变得颓废,这点上来看贪腐和财政匮乏的局面并没有改变,因为从嘉靖到隆庆年间明朝的财政持百万以上的超支和匮乏,张居正在这种国情之下推行的改革,所以无论按照明史还是明实录来看嘉靖年间的政治和财政都处于混乱阶段,不得不说刘和平确实是大佬,在历史素养就培养在这里了。

这句话其实说的是冗官问题,在明嘉靖年间经过百年发展,在加上弘治和正德年间的滥封和外戚优待等等考虑,弘治年间废除过贪腐死刑诸多因素之下,在明世宗即位前后面临严重的冗官问题,除宦官之外还有文臣、御史和杂役皂吏,各帝镇守太监、中央锦衣卫武官勋臣滥封、土地兼并等等诸多问题影响下,明朝的发展已经进入了内卷、孱弱期,显然如果明朝进一步发展下去就是另外一个大宋,北宋存在了多长时间?187年,所以此时明朝改革迫在眉睫,刘和平显然是把所有明朝的弊病集中在1566年这个时间点上进行叙述了,改稻为桑也不是明朝君臣能够想出来的招数,这个招数说真的有点脑残……

何茂才:“我到浙江也就三年,沈一石的家财却供着好几任的官府开支,怎么能把账都算到我们头上?这是第一条冤枉。还有,朝廷给我们的俸禄也就那么一点,府衙里的开支又那么大,哪个衙门靠例银能够对付公事?赵大人,你也是封疆大吏,你在南直隶当巡抚只靠例银够衙门的开支吗?”
赵贞吉猛拍了一下惊堂木:“巧言狡辩!现在是我问你,还是你问我?好!你既然这样问了我,我也可以告诉你。我赵贞吉在哪里为官也从来不贪!你现在贪墨巨款,面对圣谕,尚如此猖狂,可见平日何恶不作!要定你的罪,我们有的是罪证,你不招,我们照例可以从重办你!”

所以现在这段话就很容易理解了,地方府衙部门以事庞杂为理由进行扩张,造成了官吏冗杂、佐官繁复,这是长期的弊端,为了应付这种问题明朝实质上并没有完全收回明朝地方的赋税,而地方存留财政足以支持本地行政运行,在这种情况下的贪腐,只能是监察机关的腐败和无能所致,何茂才是布政使兼按察使,负责刑狱和钱粮,而郑泌昌担任浙江巡抚是作为更上位的监察御史监察地方百官,明朝监察体系的弊端就在科道官员的监督,嘉靖时期有互纠制度,有效的建立了科道官员的监督,这也是改革部分。

所以实际理解,这个人说的话本身就是给自己辩护,因为严党上下相交互相遮掩,何茂才和郑泌昌是作为弃子被甩了出去,这在何茂才来看不公平的,只是他低估了嘉靖在钱粮财政方面的方面的关心罢了。平心而论,胡宗宪和赵贞吉是当时明朝官僚很合格的官僚了,不贪腐不做作,真心做事,只不过赵贞吉过分爱护自己羽毛而已啦

PS:关于明朝嘉靖年间的财政匮乏的问题,大兴土木是嘉靖传中的观点,但我个人是不同意这点的,明朝初年裁汰官僚翰林院和天下学院,削减宗室外戚俸禄并下诏永不进封,并推行一条鞭法改革,相当程度上做到了节流开支,他大兴土木是一个方面但帝王往往在修建宫廷和陵寝的时候并不是特别节制,但出现财政匮乏的情况不多见;所以我认为明朝财政匮乏的原因在军事方面,根据万历武功录记载,在明朝庚戍之变之后明朝开启了深入的兵制改革,其中一个重要方面就是募兵制的普遍化,在成化年间开始明朝就已经在卫所中挑选精壮并招募民壮充实边军和京营,在经过弘治年间的破坏之后,正德推行边军和经营换防提高了京营的战斗力,然而在嘉靖初年的即位诏书中废除了换防制度,令边军和京营恢复弘治时期的状态,但众所周知在弘治年间明朝的京营费拉不堪,果然在庚戍之变的时候京营一点作用都没有起到,在俺答汗退军之后明世宗整治京营,京营扩充到27万人,相比弘治年间的虚额16万实额6万扩充了一倍不止,这需要大量的军饷;而边军卫所兵仍然征用除此之外募兵民壮内地精锐充斥边防,这部分就是客兵,客兵的军饷月支要比主兵高一倍左右,而主兵也需要相当程度的支出,此外明朝在嘉隆万时代边镇也开始大量设置,包括保定、天津、榆林、密云、登莱等等,明朝构筑了内地延直隶京畿冲冲护卫并以九边边镇为主的防御圈,而海上则构成了登莱、捋顺、辽东、天津的环渤海防御圈(天津、东江似乎是在天启年间设置的),这造成了明朝后期军事支出的膨胀,也是明朝财政上的沉重负担,从某种角度上讲明朝财政改革其实是被军事改革倒逼推行的,嘉靖传和大明王朝1566忽略了这点

试论明代统治集团的消费问题

类似的话题

  • 回答
    这句话“文官的衣服上绣的是禽,武官的衣服上绣的是兽。披上了这身皮,我们哪一个不是衣冠禽兽”融合了历史、文化、隐喻和讽刺,需要从多个层面进行解析: 一、历史背景与服饰象征1. 古代官服制度 在中国历史上,官服的纹饰(如禽鸟、兽类)是等级制度和身份象征的重要标志。 文官:常以“禽”为纹.............
  • 回答
    要深刻理解明朝文官与武将之间地位的巨大差异,我们不妨从几个最直观的层面去感受,仿佛我们身临其境,置身于那个时代的社会肌理之中。这不仅仅是简单的官职高低,更是一种深入骨髓的文化烙印和社会价值取向。一、 “士农工商”的阶层烙印:读书人的天生优越感首先,我们得明白明朝社会那套根深蒂固的“士农工商”等级制度.............
  • 回答
    “文字和图文的时代已经结束了”,这句话初听起来,可能让人觉得有些危言耸听,甚至是不可思议。毕竟,文字和图像作为人类交流最基本、最古老的媒介,它们的重要性毋庸置疑,在信息传播、文化传承、情感表达等方面发挥着不可替代的作用。然而,如果我们将目光放得长远一些,去审视当下信息传播的形态、人们获取和处理信息的.............
  • 回答
    想快速且深入地理解西方文学中的各种“主义”,确实需要一些技巧。与其死记硬背每个主义的定义,不如我们从一个更宏观、更具象的角度切入,就像品鉴一幅画,先看整体风格,再抠细节。第一步:剥开“主义”的迷雾,看见底层逻辑你可以把这些“主义”想象成一系列的“文学运动”或者“思潮”。它们不是凭空出现的,而是对当时.............
  • 回答
    “文明在时空中走过足够长的路时,个体和群体将同时消失。”这句话确实挺耐人寻味的,它像是在描绘一幅宏大又略带忧伤的画卷。如果咱们掰开了揉碎了聊,可以从几个层面去理解它。首先,得看“文明”这个概念。我们说文明,不是指某一个人或者某一个家庭,而是指一套相对稳定、传承下来的生活方式、思想观念、技术手段、社会.............
  • 回答
    理解和模仿毛泽东的文风是一个复杂且具有挑战性的任务,因为它涉及到对历史、政治、哲学以及语言本身的深刻理解。毛泽东的文风并非一蹴而就,而是他长期实践、思考和写作的结晶。以下将从多个维度详细阐述如何理解和模仿毛泽东的文风:一、 理解毛泽东文风的核心特质在开始模仿之前,深入理解其文风的核心特质至关重要。我.............
  • 回答
    这两个说法都触及了中国历史、文化和社会结构的深层特质,试图超越传统的国家和民族概念来理解中国。它们都强调了“文明”在塑造中国独特性中所扮演的核心角色,并且认为传统的“国家”和“民族”标签不足以完全概括中国。下面我们来详细解读这两个说法。 一、 如何理解「中国是伪装成国家的文明」这个说法的核心观点是,.............
  • 回答
    Airbnb 官方知乎账号上那篇题为「承诺接纳彼此,你愿意吗?」的文章,与其说是一篇营销软文,不如说是一次真诚的邀请,一次对我们每个人内心深处渴望的触碰。它抛出的问题,并非一个简单的二选一,而是将我们带入一个更广阔的视角,去审视我们与世界、与他人之间最根本的连接方式。文章的核心,其实是在探讨一种“开.............
  • 回答
    好的,我们来深入聊聊《Effective C++》第31条,关于如何降低文件间的编译依赖关系这个至关重要的话题。这不仅是为了提高编译速度,更是为了构建更易于维护、更灵活的 C++ 系统。想象一下我们正在开发一个大型 C++ 项目。随着功能的不断增加,我们不可避免地会创建越来越多的头文件(.h/.hp.............
  • 回答
    拨开迷雾,品味真味:深入理解袁隆平先生“请不要往超级水稻泼脏水”的深意袁隆平先生的这篇《请不要往超级水稻泼脏水》,与其说是对科研成果的辩护,不如说是对科学精神、农业发展方向,以及社会责任的深刻阐释。要理解其中的知识点,我们需要从多个维度去解读,就像剥洋葱一样,一层层揭开其内在的价值。一、科学的真相:.............
  • 回答
    这句话其实是想说,咱们在浏览器里看到的那些丰富多彩、能跟咱们互动的网页内容,很多都是服务器端精心准备好的。想象一下,你平常上网,就像是坐在家里点外卖。服务器就是那个提供食物的餐厅。而你的浏览器呢,就是你手里的手机,负责接收、展示和与“外卖”互动。现在,有些“外卖”(也就是网页内容)在送到你手里之前,.............
  • 回答
    印光大师一生以净土宗为宗,对当时一些修习方法,特别是那些容易流于形式、偏离正道的修行方式,提出了严肃的劝诫。理解大师的这些言论,需要我们结合其时代背景、大师的本怀以及净土法门的特点来深入探讨。一、 印光大师的本怀与时代背景印光大师被誉为“净土宗第十三代祖师”,他的所有教化都围绕着一个核心——劝导众生.............
  • 回答
    《天道》这部电视剧,我确实看过。它在很多观众心中留下了深刻的印记,尤其是它所探讨的文化属性,至今仍是人们津津乐道的话题。要理解《天道》中的文化属性,我觉得不能简单地将其归结为某一种特定的文化,而更像是在描绘一个文化的横截面,一个文化在特定历史时期、特定社会环境下,不同层次、不同面向的复杂交织。首先,.............
  • 回答
    中国的“饭局文化”,可不是咱们随便找个地方填饱肚子那么简单。它渗透在中国人生活的方方面面,从生意场上的敲定合作,到人情往来的维系,再到家庭聚会的温馨,几乎无处不在。要理解它,得往深里挖挖。首先,得明白这“饭局”背后隐藏的社交逻辑。在中国传统观念里,“民以食为天”,吃饭这事儿本身就带着一种亲近和分享的.............
  • 回答
    理解薛兆丰对汪丁丁《社会博弈与中国教育的两极化》一文的“需求曲线杜撰论”,需要我们深入到经济学中“需求曲线”这个概念本身,以及它在不同语境下的可能含义和应用。这场争论看似围绕一个技术性的经济学概念,实则触及了理论建构、现实应用以及对他人观点的解读方式。首先,我们需要明确“需求曲线”在经济学中的基本含.............
  • 回答
    王源为《人民日报》撰写的文章被选为九年级阅读理解试题,这无疑是一件值得关注的事情。我们可以从几个层面来审视这件事,并尝试理解其背后的意义和影响。首先,从文本内容和创作角度来看,王源作为一位公众人物,能够为《人民日报》撰写文章,这本身就说明了他的文字功底和思想深度得到了一定认可。一篇能够进入九年级阅读.............
  • 回答
    好的,我们来深入解读戴锦华在《隐形书写:90年代中国文化研究》中这段话的意涵。戴锦华老师之所以要探讨“隐形书写”,是在为我们揭示一个十分重要的观察维度:在那个充满变革、转型和巨大社会能量的90年代,虽然许多思想和文化表达看起来是直接的、显性的,但其中却潜藏着大量不那么直接、甚至是被压抑或规避的“隐形.............
  • 回答
    乔治·奥威尔为《动物农场》乌克兰文版所写的序言,可以说是他本人对这部作品创作初衷、其在特定历史背景下的意义,以及他对现实世界政治,尤其是苏联的深刻洞察与批判的集中体现。理解这篇序言,需要我们深入到奥威尔所处的时代,以及他为何选择将《动物农场》献给一个曾饱受压迫的民族。首先,我们要明白奥威尔写这篇序言.............
  • 回答
    国人对小费文化的不理解,这是一个复杂且多层面的现象,背后既有历史、文化根源,也与经济发展、社会观念变迁息息相关。要深入理解这一点,我们可以从以下几个方面进行剖析:一、 小费文化的起源与逻辑:首先,我们需要明白小费文化并非“无理取闹”的习惯,它有其产生和存在的逻辑: 源于服务行业薪酬体系的不足: .............
  • 回答
    理解中美建交历史上的关键文件,特别是“acknowledge”(承认/认识到)和“recognize”(承认/承认)这两个词语在不同文件中的细微差别,确实是把握中美关系发展脉络的关键。这不仅仅是语言的细微之处,更是政治意图和历史现实的体现。首先,我们要明确,中美建交的几个关键文件,最核心的是 《中美.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有