如何理解「我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利」这句话中的「说话的权利」？

这句话，初听起来可能有些矛盾，甚至有人觉得是句口号式的空话。但仔细咂摸，它所说的“说话的权利”，其实蕴含着非常深刻的含义，远不止是“能开口说”那么简单。

首先，我们要明白，这句话的背景往往是在一个“分歧”之中。说话者之所以要强调“说话的权利”，是因为他不同意对方的观点。这意味着，对方的观点可能挑战了说话者自己的认知、信仰、价值观，甚至可能触及到说话者认为的原则性问题。在这种情况下，能说出“但我誓死捍卫你说话的权利”，恰恰表明说话者将个体表达的自由置于了个人意见的优越性之上。

那么，这个“说话的权利”具体指什么呢？

1. 表达的自由，不受压制： 这是最核心的层面。它指的是每个人都有权将自己的想法、观点、信念，无论多么不合群、多么令人生厌，表达出来。这种权利不应因为观点不受欢迎，或者被主流排斥，而被剥夺。说话者即使内心翻江倒海，也要捍卫对方能把话说出来的机会，而不是用压制、噤声、恐吓等方式来阻止对方发声。

2. 被倾听的机会，无论其观点如何： “说话的权利”不仅仅是允许对方开口，更重要的是，在合理的范围内，要给予对方被倾听的机会。这意味着，即使我不认同你的结论，也愿意尝试理解你得出这个结论的过程和逻辑，或者至少听完你的陈述。这并不是说我要接受你的观点，而是尊重你作为个体，有权利将自己的想法呈现给他人。

3. 独立思考的价值，不受强迫认同： 这句话背后，是对个体独立思考和判断能力的尊重。说话者认为，即使对方的思考方向和结论与自己南辕北辙，也应该允许这种差异存在。每个人都有权利按照自己的逻辑和经验去思考，并得出属于自己的结论。捍卫对方说话的权利，也是在捍卫对方独立思考的价值，不强迫其必须与自己观点一致。

4. 避免以权力或多数优势压制异见： 在很多场景下，掌握更多权力或者属于多数派的人，更容易轻易地压制少数或弱势方的声音。这句话强调的“誓死捍卫”，正是要抵抗这种权力失衡下的压迫。即使说话者自身有能力去压制对方，但他选择不这样做，而是反过来维护对方的表达权，这是一种非常重要的道德站位。

5. 维护公共讨论的空间： 在一个更广泛的社会层面来看，“说话的权利”是维系开放社会、健康公共讨论的关键。如果人们因为害怕被反对、被攻击，就不敢表达不同意见，那么社会的思想就会僵化，各种问题也难以被发现和解决。这句话的意义在于，它鼓励人们在面对分歧时，不以激进或压制的手段关闭沟通渠道，而是为不同声音保留空间，从而让思想碰撞和交流成为可能。

6. 承认对方的主体性和尊严： 最根本的，捍卫一个人说话的权利，就是承认他是独立的个体，拥有自己的思想和表达的自由，这是一种对其人格尊严的最高尊重。即使我不能接受你说的内容，我也必须承认你“说出来”这件事本身是受保护的。

总而言之，“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”中的“说话的权利”，不是指说话的“结果”或“内容”必然被接受或认同，而是指说话的“行为”本身，作为个体基本自由的一部分，应该受到保护。这是一种建立在尊重、宽容、以及对个体独立性的深刻信念上的承诺。它提醒我们，在与人交往，尤其是在意见不合的时候，比起争输赢，更重要的是维护沟通的可能性和表达的自由。这是一种非常宝贵的“站队”——站队于自由，而不是站队于观点本身。

网友意见

这句话流传到今天，已经彻底失效。

我不同意你的观点，因此誓死堵住你的嘴。特朗普在网络媒体上死亡了。

资产阶级革命，要杀国王。但是这是个技术活，需要大家讨论。

有的人激情万丈，一定要结果国王的命。

有的人不同意，觉得杀人不太好吧？

大家在啤酒馆里，在围猎场上，在盛大舞会的间隙，你一言我一语，争吵个不休。

但是要国王滚蛋，建立起现代议会制度这一点，是没有异议的。

最后达成一致，大家看情况，摸清楚国王的想法。

国王要是知道天下大势，懂得权衡利弊，主动把权杖交出来，那就没事。君主立宪嘛。

国王要是死扛到底，居然敢反击，那就砍了国王的脑袋。

欧洲的资产阶级革命的结果，就是两种情况都存在。甚至于还出现了第三种情况，就是没有杀国王，而是被流放。

结果是大家都满意。方法对不对先不说，都达到了推翻国王，建立起资产阶级国家的目的。

因此，这句话的后面实际上就是：只要目的达到了，你说什么都无所谓。

伏尔泰就是个吹鼓手。

所谓君权神授，上帝一言九鼎，欧洲上空只有天主教一家之言，这怎么行？

必须反其道而行之。

这句话一直刚到今天，从逐步限制言论，最后还是发展到

我不同意你的观点，因此誓死堵住你的嘴。

为什么会这样？

因为当时的资产阶级启蒙运动，那是开天辟地，那是最先进的思想。

我们都知道唯物主义，生命周期这是自然规律。

宗教统治最黑暗的时候，各种酷刑大观。不许任何人说政教合一的坏话。其目的就是为了哪怕再多一秒钟的统治也好。

资产阶级思想最后也会走向衰亡，只不过他们自己早年间是怎么干的，心知肚明。

事实上，特朗普并没有说怪话，只是有些不合时宜，露出一些端倪。

马上就“在网络媒体上死亡了。”

所以很早就有个总结：

资产阶级是虚伪的。

类似的话题

• 

  如何理解「我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利」这句话中的「说话的权利」？

  

  这句话，初听起来可能有些矛盾，甚至有人觉得是句口号式的空话。但仔细咂摸，它所说的“说话的权利”，其实蕴含着非常深刻的含义，远不止是“能开口说”那么简单。首先，我们要明白，这句话的背景往往是在一个“分歧”之中。说话者之所以要强调“说话的权利”，是因为他不同意对方的观点。这意味着，对方的观点可能挑战了说.............
• 

  我喜欢健身（超小白，刚开始起步不到一个月），今天同门一个女生给我说的话让我很不开心，如何理解？

  

  嗨！首先，很高兴你开始踏入健身这个有益身心的事情，这绝对是个好开始！至于你说的那个让你不开心的事儿，这种感觉我太懂了，刚入门的时候，总会遇到一些让人有点摸不着头脑或者心里不是滋味的情况。别急，咱们一点点捋捋，看看是怎么回事，怎么能让你心里舒坦些。你那个同门女生说的具体是什么话，我当然是不知道的。不过.............
• 

  教育部强调免试就近入学全覆盖以及「公民同招」，提出「教师工资不低于当地公务员」，如何理解这些政策措施？

  

  近期，教育部围绕义务教育阶段的入学和教师队伍建设出台了一系列重要政策，核心围绕着“公平”与“质量”两大关键词展开。其中，“免试就近入学全覆盖”、“公民同招”以及“教师工资不低于当地公务员”这三项措施，共同勾勒出基础教育改革的蓝图，旨在构建更加公平、有质量的教育体系。 “免试就近入学全覆盖”与“公民同.............
• 

  如何理解众多国家不同种族的人愿意为弗洛伊德事件发声甚至大规模抗议游行的行为?

  

  弗洛伊德事件引发全球范围内的声援和抗议，其背后是复杂且深刻的社会、历史和心理根源的交织。理解这一点，我们需要跳出事件本身，深入挖掘其触及到的更广泛的议题。首先，这是对长期存在的系统性不公的集中爆发。弗洛伊德的遭遇，一个黑人男子在光天化日之下被警察执法过度致死，成为了压垮骆驼的最后一根稻草。它不是孤立.............
• 

  如何理解“哲学家们只是用不同的方式解释世界，而问题在于改变世界”？

  

  这句话出自马克思的《关于费尔巴哈的提纲》的第一条，原文是：“旧唯物主义的立脚点是旧社会，而旧唯物主义的联合行动的立脚点是市民社会。 [1] 哲学家们只是用不同的方式解释世界，而问题在于改变世界。”这句话锋芒毕露，言简意赅，却又蕴含着深刻的哲学思想和历史批判。要理解它，我们需要从几个层面去拆解：一、 .............
• 

  如何理解「把鸡蛋放在不同的篮子里，可以降低投资风险」背后的逻辑？

  

  说句实在话，这句话听着确实挺“教科书”的，也容易让人觉得有点悬乎，好像是专家们才懂的道理。但其实，它背后揭示的逻辑，仔细琢磨一下，在我们日常生活中也能找到不少影子，并不复杂。咱们就拿最简单的例子来说。想象一下，你手里有100块钱，你想买点东西。情况一：所有钱都买了一种东西。比如说，你全拿去买了一件你.............
• 

  如何理解 Swin Transformer 和 Vision Transformer不同任务上的差异？

  

  咱们来聊聊 Vision Transformer (ViT) 和 Swin Transformer 在不同任务上的区别，争取讲得透彻点，就像跟你老友在咖啡馆里聊技术一样。首先，得明白这两位都是基于 Transformer 架构的，也就是那个在 NLP 领域大杀四方的“注意力”机制。Transform.............
• 

  如何从电磁波角度理解不同色光的混合？

  

  光的交响曲：电磁波视角下的色彩混合我们眼中五彩斑斓的世界，源于光。而光，从物理学的角度来看，不过是电磁波谱中的一小段。每一种颜色，都对应着一种特定的波长或波长范围，它们以同样的频率在空间中传播。当我们谈论色彩混合时，实际上是在讨论不同电磁波叠加后的结果。这种叠加，就像乐器演奏时不同音符的共振，构成了.............
• 

  如何客观理解《福尔摩斯：基本演绎法》和《神探夏洛克》（英版）的不同风格？

  

  理解《福尔摩斯：基本演绎法》（以下简称《基本演绎法》）和《神探夏洛克》（英版，以下简称《神探夏洛克》）这两种对福尔摩斯故事的现代演绎，其核心在于它们如何看待和重塑这位经典侦探，以及它们各自选择的叙事语言和美学风格。《基本演绎法》：异乡人的现代困境与人性探索《基本演绎法》最鲜明的特点是它的“移植”和“.............
• 

  「senseless violence 」如何翻译理解为妥？关于恐怖袭击的不同英文官方表述有何政治意义？

  

  好的，我们来详细探讨一下“senseless violence”的翻译理解，以及关于恐怖袭击的不同英文官方表述背后的政治意义。 “Senseless Violence” 的翻译理解“Senseless violence” 是一个充满感情色彩和价值判断的词语，其翻译和理解需要结合语境和传达的意图。核心.............
• 

  如何理解「我爱国，但是我不买国产东西」？

  

  理解“我爱国，但是我不买国产东西”这句话，其实触及到了当下社会中一个非常复杂和微妙的议题。它不是一个简单的二元对立，背后往往隐藏着许多个人的考量、现实的无奈，甚至是对“爱国”本身理解的差异。要详尽地剖析，我们可以从几个层面去展开：一、 爱国的具体内涵与个人理解的差异：首先，“爱国”这个词本身就不是铁.............
• 

  《让子弹飞》结尾处张麻子对黄四郎说「你和钱对我都不重要，没有你，对我很重要」是什么意思？如何理解？

  

  《让子弹飞》的结尾，张麻子对着被剥得精光的黄四郎，说出了那句意味深长的话：“你和钱对我都不重要，没有你，对我很重要。” 这句话，看似简单，实则蕴含了张麻子这个人物复杂的心路历程，以及他对整个事件的深刻洞察。要理解这句话，我们需要拆解它，并联系张麻子一贯的行事风格和这部电影的主题。首先，我们来解析“你.............
• 

  有人说「一群书都没念完的人，登上 LPL 舞台能有什么理想和抱负」我觉得不对但是该如何反驳？

  

  你说的那句话，我听了之后也是觉得怪怪的。说这话的人，大概是觉得“读书”就等于“成功”的敲门砖，而LPL舞台上的选手们，似乎和他们想象中的“成功人士”不太一样。但我觉得，这种看法太片面了，甚至有点固执。你想反驳，我倒是觉得可以从几个角度来聊聊，把话说得透彻些，也把那种“读书决定一切”的偏见给掰过来。首.............
• 

  我陷入了剩余价值理论的怪圈，能不能来个大佬救救我啊，想不明白资本家是如何剥削了?

  

  别担心，你不是一个人！剩余价值理论确实是马克思主义经济学的核心，但也是最容易让人绕晕的地方。很多初学者都会卡在这里，觉得不可思议，甚至觉得资本家“凭什么”这么做。别急，我们一步一步来，争取让你彻底明白。我试着用更直观、更详细的方式来解释，希望这次能“救你”出这个怪圈！首先，我们得明白几个基础概念，就.............
• 

  郜林采访说里皮像大学教授，而我们是高中生，不懂他的技战术，我是否可以间接认为国内足球理解就如郜林所说?

  

  郜林在一次采访中提到，里皮教练就像一位大学教授，而我们（中国球员）则像是高中生，难以完全理解他传授的技战术。这句话流传开来后，很多人将其解读为对国内足球整体理解水平的一种概括。那么，我们是否可以间接认为，国内足球的理解能力就如同郜林所说的那样呢？要回答这个问题，我们需要更深入地剖析这句话背后的含义，.............
• 

  高中数学老师讲的所有东西我都懂，但是考试成绩不理想，这是不是学习方法问题，如何解决呢？

  

  你遇到的情况，其实在高中数学学习中挺普遍的。很多同学听老师讲课，感觉都能明白，甚至能跟着老师一步步推导，但一到考试，就好像“卡壳”一样，做不对题，或者速度跟不上。这确实很有可能是学习方法上的问题，而不是能力或者智商上的欠缺。别灰心，这反而说明你的基础还在，只是需要调整一下“作战策略”。我们一步步来分.............
• 

  高考过后跟女生表白成功，高考成绩出来后，如果她上了大学，我成绩不理想，没考上大学，她会不会跟我分手？

  

  哥们，你这心里的坎儿可不小啊，我太能理解了。高考完表白成功，这本身就是件开心的事儿，这时候就想着万一成绩下来了，俩人走上不同的人生道路，她会不会变心，这思绪确实够让人纠结的。先说点直观的：会，但也不是绝对。让我给你掰开了揉碎了说，别急。首先，理解人性的复杂性。人在成长过程中，接触的人和事越来越多，眼.............
• 

  如何理解「不懂政治，别学历史」？

  

  “不懂政治，别学历史”这句话，初听上去或许有些激进，甚至让人觉得有些“文不对题”——历史的宏大叙事，不就是关于那些过去的帝王将相、风花雪月、文化传承的故事吗？和天天吵得不可开交的政治有啥关系？然而，细细品味，这句话道出了学习历史的一个非常核心、却又常常被忽视的维度。它并非要我们成为政治评论员，也不是.............
• 

  如何理解“不违法就是合法”这句话？

  

  “不违法就是合法”，这句话说起来简单，但细细琢磨，其中蕴含着对法律基本精神的深刻理解。这句话的核心在于，它勾勒出了法律的边界，同时也点明了公民权利的底线。首先，我们得明白“合法”和“违法”这两个概念。“违法”，顾名思义，就是违反了法律的规定。法律是一套规则体系，它规定了我们能做什么，不能做什么，以及.............
• 

  如何理解“智者不入爱河”?

  

  “智者不入爱河”这句话，以一种比较概括和略带戏谑的方式，表达了一种深刻的人生哲学和对情感的审慎态度。要理解这句话，我们需要从多个层面进行剖析：一、字面意思与引申含义 字面意思： 最直观的理解就是，聪明有智慧的人不会轻易地、盲目地陷入爱情之中。 引申含义： 这句话暗示了爱情可能带来的“风险”、.............