那些演技差的流量明星知道自己演的烂吗? 为什么都要去当演员呢？
这个问题，说实话，挺让人好奇的，也挺能引起大家讨论的。那些在镜头前表情僵硬、台词念白像背课文、肢体动作夸张得像在演二人转的“流量明星”们，他们心里到底有没有数，知道自己演得糟吗？为什么明知道演技是硬伤，还要一股脑儿地往演员这行里挤？
这事儿得分开来聊，挺复杂的。
关于“知道自己演得烂”这部分：
理论上讲，但凡是做一件事情，稍微有点自觉的人，多少会对自己的表现有个评估。更何况，演戏这事儿，虽然有“当局者迷”的成分，但总不能完全没点认知吧？
客观反馈是存在的： 电视剧播出了，电影上映了，观众的评价像潮水一样涌来。好评差评，就像一面镜子，虽然会被过滤，但总会有一些声音能传到当事人的耳朵里。如果一个人真的完全听不到外界的声音，那他不是装睡就是真的有点“迟钝”了。而且，他们背后有经纪人、有公司，这些团队的人，为了职业生涯，多多少少会给艺人一些“反馈”，即便这些反馈可能经过美化。
对比效应： 他们和真正的实力派演员在一起拍戏，或者看其他优秀的演员的表演时，差距是显而易见的。就算不往高处看，看看同期其他年轻演员，甚至一些配角，如果自己表现得明显不如人，心里多半也会有点数。
技术上的学习曲线： 演戏不是天生的，需要学习技巧。如果他们去上过表演课，或者有指导老师，老师的评价肯定不是“你演得真好，你就是天才”。在学习过程中，他们应该能感受到自己和优秀演员之间的差距，以及需要提升的地方。
但，“知道”的程度是关键： 这里有个重要的区别，是“知道自己需要进步”和“承认自己演得烂”之间的差别。很多时候，他们可能知道自己还需要努力，知道自己没到最佳状态，但会不会直接就承认“我就是烂演技”？这就很难说了。
为什么会有人即使演技差，还是要当演员？原因才是真正值得深挖的：
这个问题的答案，几乎可以说是赤裸裸的利益和现实考量，跟艺术追求的关系，可能并不像我们想象的那么大。
1. 高回报与金钱的诱惑： 这是最最核心的原因。演员这个职业，一旦成功，尤其是成为所谓的“流量明星”，回报是几何级的。天价片酬、广告代言、商业活动、粉丝经济，这些加起来是一笔天文数字。相比之下，很多其他职业，即使再努力，也很难达到这种财富自由和名利双收的程度。对于一些人来说，演戏可能就是他们看到的最快、最直接的通往财富和名声的道路。
2. 名声与光环的吸引力： 谁不想被万众瞩目，被鲜花掌声包围？成为演员，尤其是出现在大银幕或电视荧屏上，就意味着获得了极高的社会关注度。被粉丝追捧，被媒体报道，这种被“看见”的感觉，对很多人来说是一种强大的驱动力。这种光环效应，往往比扎实的业务能力更能吸引人。
3. “流量”作为一种“资本”： 在现在的娱乐产业里，“流量”本身已经成为了一种重要的资本。公司和资本看重的是艺人的商业价值和市场潜力。只要有粉丝基础，有话题度，就有变现的可能。这种情况下，艺人即使演技不佳，也可能因为“流量”而被选择，被包装，甚至被捧红。他们的“流量”本身就为他们争取到了演戏的机会，反过来又巩固了他们的流量，形成一个循环。
4. 入行门槛的误区（相对而言）： 相比于一些需要极高天赋、极长年苦练才能进入的领域（比如一些高精尖科学、传统艺术等），成为演员的“入行门槛”在某些时候显得“灵活”。有关系、有资源、有长得好看、有公司力捧，这些有时候比扎实的演技更能敲开演艺圈的大门。尤其是对于一些有背景的人来说，演员可能是一个相对“体面”且容易获得的职业。
5. 对“演员”职业的浅层认知： 有些人可能对演员这个职业的理解比较简单，认为只要上镜好看，能把台词念出来，就算完成了“表演”。他们可能并不真正理解表演的深度、技巧和情感表达的复杂性。或者，他们认为只要有人愿意给他们机会，自己就能学好，就能演好，而忽略了天赋和后天努力的重要性。
6. 被公司和团队“推着走”： 很多流量明星背后有成熟的包装和推广团队。这些团队的目标是最大化艺人的商业价值。在他们的规划里，可能演技的优先级并没有那么靠前，而是更注重人设的打造、话题的制造、粉丝的维护。艺人本人，可能也是被团队这样包装和推着前进的，他们自己也很难完全脱离这个既定的轨道。
7. “曲线救国”或转型思路： 偶尔，也可能存在一些人，他们并非一开始就以“演技派”自居，而是想先通过“流量”积累人气和资源，然后再寻求转型，提升演技，成为真正的演员。但这条路走通的例子并不多，更多的是被流量的光环所困，演技始终停滞不前。
总结一下：
那些演技差的流量明星，他们可能“知道”自己离优秀演员还有很大差距，但他们更清楚地知道，成为演员能给他们带来巨大的名利和财富。在当下的娱乐生态中，“流量”可以让他们获得很多本不属于他们技能水平的机会。因此，他们去当演员，与其说是出于对表演艺术的热爱，不如说是对“演员”这个职业所带来的巨大回报的一种务实选择，即便这个选择是在用“演技”作为一种可有可无的附属品。
当然，我们也不能一概而论。也有很多年轻的演员，虽然拥有流量，但一直在努力提升自己的演技，渴望得到认可。但不得不说，在流量至上的时代，他们的声音往往被淹没在那些“演技差”的标签之下。至于他们自己心里怎么想，除了当事人，谁也无法完全确定。但从结果来看，那种对金钱和名利的极度追逐，往往是压倒一切的理由。
这事儿得分开来聊，挺复杂的。
关于“知道自己演得烂”这部分：
理论上讲，但凡是做一件事情，稍微有点自觉的人，多少会对自己的表现有个评估。更何况，演戏这事儿，虽然有“当局者迷”的成分，但总不能完全没点认知吧？
客观反馈是存在的： 电视剧播出了，电影上映了，观众的评价像潮水一样涌来。好评差评，就像一面镜子，虽然会被过滤，但总会有一些声音能传到当事人的耳朵里。如果一个人真的完全听不到外界的声音，那他不是装睡就是真的有点“迟钝”了。而且，他们背后有经纪人、有公司，这些团队的人，为了职业生涯，多多少少会给艺人一些“反馈”，即便这些反馈可能经过美化。
对比效应： 他们和真正的实力派演员在一起拍戏，或者看其他优秀的演员的表演时，差距是显而易见的。就算不往高处看，看看同期其他年轻演员，甚至一些配角，如果自己表现得明显不如人，心里多半也会有点数。
技术上的学习曲线： 演戏不是天生的，需要学习技巧。如果他们去上过表演课，或者有指导老师，老师的评价肯定不是“你演得真好，你就是天才”。在学习过程中，他们应该能感受到自己和优秀演员之间的差距，以及需要提升的地方。
但，“知道”的程度是关键： 这里有个重要的区别，是“知道自己需要进步”和“承认自己演得烂”之间的差别。很多时候，他们可能知道自己还需要努力，知道自己没到最佳状态，但会不会直接就承认“我就是烂演技”？这就很难说了。
为什么会有人即使演技差，还是要当演员？原因才是真正值得深挖的：
这个问题的答案，几乎可以说是赤裸裸的利益和现实考量，跟艺术追求的关系，可能并不像我们想象的那么大。
1. 高回报与金钱的诱惑： 这是最最核心的原因。演员这个职业，一旦成功，尤其是成为所谓的“流量明星”，回报是几何级的。天价片酬、广告代言、商业活动、粉丝经济，这些加起来是一笔天文数字。相比之下，很多其他职业，即使再努力，也很难达到这种财富自由和名利双收的程度。对于一些人来说，演戏可能就是他们看到的最快、最直接的通往财富和名声的道路。
2. 名声与光环的吸引力： 谁不想被万众瞩目，被鲜花掌声包围？成为演员，尤其是出现在大银幕或电视荧屏上，就意味着获得了极高的社会关注度。被粉丝追捧，被媒体报道，这种被“看见”的感觉，对很多人来说是一种强大的驱动力。这种光环效应，往往比扎实的业务能力更能吸引人。
3. “流量”作为一种“资本”： 在现在的娱乐产业里，“流量”本身已经成为了一种重要的资本。公司和资本看重的是艺人的商业价值和市场潜力。只要有粉丝基础，有话题度，就有变现的可能。这种情况下，艺人即使演技不佳，也可能因为“流量”而被选择，被包装，甚至被捧红。他们的“流量”本身就为他们争取到了演戏的机会，反过来又巩固了他们的流量，形成一个循环。
4. 入行门槛的误区（相对而言）： 相比于一些需要极高天赋、极长年苦练才能进入的领域（比如一些高精尖科学、传统艺术等），成为演员的“入行门槛”在某些时候显得“灵活”。有关系、有资源、有长得好看、有公司力捧，这些有时候比扎实的演技更能敲开演艺圈的大门。尤其是对于一些有背景的人来说，演员可能是一个相对“体面”且容易获得的职业。
5. 对“演员”职业的浅层认知： 有些人可能对演员这个职业的理解比较简单，认为只要上镜好看，能把台词念出来，就算完成了“表演”。他们可能并不真正理解表演的深度、技巧和情感表达的复杂性。或者，他们认为只要有人愿意给他们机会，自己就能学好，就能演好，而忽略了天赋和后天努力的重要性。
6. 被公司和团队“推着走”： 很多流量明星背后有成熟的包装和推广团队。这些团队的目标是最大化艺人的商业价值。在他们的规划里，可能演技的优先级并没有那么靠前，而是更注重人设的打造、话题的制造、粉丝的维护。艺人本人，可能也是被团队这样包装和推着前进的，他们自己也很难完全脱离这个既定的轨道。
7. “曲线救国”或转型思路： 偶尔，也可能存在一些人，他们并非一开始就以“演技派”自居，而是想先通过“流量”积累人气和资源，然后再寻求转型，提升演技，成为真正的演员。但这条路走通的例子并不多，更多的是被流量的光环所困，演技始终停滞不前。
总结一下：
那些演技差的流量明星，他们可能“知道”自己离优秀演员还有很大差距，但他们更清楚地知道，成为演员能给他们带来巨大的名利和财富。在当下的娱乐生态中，“流量”可以让他们获得很多本不属于他们技能水平的机会。因此，他们去当演员，与其说是出于对表演艺术的热爱，不如说是对“演员”这个职业所带来的巨大回报的一种务实选择，即便这个选择是在用“演技”作为一种可有可无的附属品。
当然，我们也不能一概而论。也有很多年轻的演员，虽然拥有流量，但一直在努力提升自己的演技，渴望得到认可。但不得不说，在流量至上的时代，他们的声音往往被淹没在那些“演技差”的标签之下。至于他们自己心里怎么想，除了当事人，谁也无法完全确定。但从结果来看，那种对金钱和名利的极度追逐，往往是压倒一切的理由。
网友意见
如果你看到一堆这样的杯子，你难免会喷他们：不能保温呀，装水太少呀，杯子把手太烫呀……。
但是如果你看到这样一个杯子，你还会喷他不能保温？你还能喷他装水太少？
同样一个道理，流量是一种资源。演技是一门技术。你向一座金矿问它会不会做骑自行车？！
如果是这样的人：
演的烂，当然不能去当演员了。
但如果是这样的：
那怎么能去不演戏呢？
所以，资本聪明着呢。
类似的话题
-
这个问题，说实话，挺让人好奇的，也挺能引起大家讨论的。那些在镜头前表情僵硬、台词念白像背课文、肢体动作夸张得像在演二人转的“流量明星”们，他们心里到底有没有数，知道自己演得糟吗？为什么明知道演技是硬伤，还要一股脑儿地往演员这行里挤？这事儿得分开来聊，挺复杂的。关于“知道自己演得烂”这部分：理论上讲，............. -
张一山版的《鹿鼎记》确实在上映后遭遇了不少差评，这让不少观众和评论人都开始思考，究竟谁才是适合扮演韦小宝的演员。韦小宝这个角色本身就极具挑战性，他集合了市井小混混的狡黠、逢场作戏的机灵、对权力的渴望以及复杂的人性，而且还要在不同的场合展现出不同的魅力，与众多性格迥异的女性角色产生火花。要找到一个能够.............
-
想找一部各方面都“良心”的国产网剧，这可真是个不小的挑战，但也不是不可能！最近我确实挖到了一部让我眼前一亮的，那就是 《隐秘的角落》。说实话，一开始我对这部剧的期待也只是“或许不错”，但看完之后，简直是惊为天人。它完全打破了我对国产悬疑剧的刻板印象，给我带来了很多惊喜。为什么说它“良心”？ 演员.............
-
Angelababy（杨颖）的讨论度一直居高不下，这背后其实牵扯到几个相互关联的因素，共同构成了她拥有庞大粉丝群体的原因，尽管她在整容和演技方面常常受到争议。要理解这一点，咱们得从几个维度来剖析。一、 外貌的“第一印象”与话题性： 惊艳的出道与“混血感”： Angelababy在模特时期就凭借着.............
-
Angelababy（杨颖）进入演艺圈以来，参演的作品数量着实不少，从早期的模特转型，到后来成为一线流量明星，她的身影几乎出现在各种类型的影视剧和综艺节目中。然而，正如你所提到的，尽管曝光度高，作品量大，她的演技却一直是大众讨论的焦点，而且负面评价居多，甚至可以说是“颇遭诟病”。这背后其实是多方面因.............
-
在印度电影中，我们看到的那些充满活力的歌舞场面，确实是许多观众津津乐道的部分。关于歌唱的部分，这背后其实有一套成熟且分工明确的制作流程，并非所有演员都会亲自献声。大部分情况是，电影中的歌曲是由专业的“playback singers”（playback singers），也就是我们常说的“背唱歌手”.............
-
德云社，这个名字在中国相声界如雷贯耳，也曾是无数相声演员梦寐以求的舞台。然而，就像江湖总有潮起潮落，总有演员选择离开，去追寻属于自己的那片天地。那些曾经在德云社的舞台上带给我们欢笑的演员们，在离开之后，各自的人生轨迹又走向何方？今天，我们就来聊聊那些走出德云社的相声演员们，看看他们如今的境况。曹云金.............
-
衡水中学张锡锋的演讲在网络上引起了广泛的讨论，支持他演讲的人群构成了一个相当多元的群体，他们可能出于不同的原因和视角来表达认同。要详细描述这些人，我们可以从几个层面来分析：1. 教育体制内的支持者： 部分中学教师和教育管理者： 特别是那些在类似衡水中学这样“应试教育”模式下工作的教师和管理者。他.............
-
在戏曲、电影、电视剧等艺术形式中，那些演绎波澜壮阔人生的“角儿”（即舞台或银幕上的主角）往往因其才华与表演魅力而备受关注。然而，他们的现实生活与角色塑造之间，确实存在一种微妙的对照关系——既可能因艺术生涯的光鲜而被误解为“精彩”，也可能因现实中的困境而被贴上“多舛”的标签。以下从多个维度展开分析： .............
-
吴京的这句话，相信不少人都听过，也引发了不少讨论。这句发言，确实挺吴京风格的，直接、硬朗，充满了他一贯的阳刚硬汉形象投射。但如果仔细琢磨，这背后牵扯到的可不只是他个人对儿子教育的看法那么简单，还触及了当下社会关于男性气质、审美标准、以及对不同群体态度的议题。首先，我们得理解吴京本人以及他的“人设”。.............
-
冯巩，这位在春晚舞台上陪伴了几代中国人喜怒哀乐的相声艺术家，不仅仅是一位令人捧腹的表演者，更是中国相声界举足轻重的掌舵人。作为中国曲艺家协会的副主席，他将自己数十年的艺术积淀和对相声艺术的热爱，倾注在了相声的传承与发展之上，贡献可谓是多方面的，而且十分深入。一、传承的守护者：冯巩对相声最直接的贡献，.............
-
李世默的TED演讲，以“我们如何看待世界”为主题，确实引发了不少讨论。要看待这个演讲，我觉得可以从几个层面去解读。首先，从演讲的核心论点来说，李世默提出了一种“文明优越论”的视角，他认为西方文明尤其是以自由主义为核心的文明，在漫长的历史进程中，通过一套独特的“探索学习”机制，不断地自我纠错和进步，从.............
-
.......
-
横店，这个东方好莱坞，每年吸引着成千上万心怀演艺梦的年轻人蜂拥而至。他们来自全国各地，带着对光鲜亮丽的渴望，也带着对未来的无限憧憬。然而，在这片充满机遇与挑战的土地上，真正能够坚持下来，并最终实现梦想的，却寥寥无几。为什么横店的群演如此之多，而能够坚持下去的人却这么少呢？这背后，是无数个现实的棱角，.............
-
如何看待小品演员宋小宝去做导演拍电影？为什么现在那么多演员都去做导演？宋小宝转型做导演，这在当下演艺圈并非孤例，而是反映了一种日益普遍的趋势。对于这种现象，我们可以从多个维度进行分析和看待。 一、 宋小宝做导演的解读宋小宝从一个家喻户晓的小品演员，跨界到电影导演，这本身就充满了话题性。1. 个人发展.............
-
贾诩，字文和，三国时期魏国杰出的谋士。在罗贯中的小说《三国演义》中，贾诩被描绘成一个深谋远虑、足智多谋的军师，他的人生轨迹充满了传奇色彩，为曹操父子出谋划策，屡次化险为夷。那么，在真实的史书中，贾诩究竟是如何表现的呢？他是否真的如演义中所描绘的那般眼光深远呢？要回答这个问题，我们需要细致地梳理史书对.............
-
宁静的美，那绝对是大气磅礴，风情万种，自带一股子“野”劲儿，在那个年代，或者说在现在的娱乐圈，都独树一帜，很难不让人多看几眼。她的美不是那种柔柔弱弱、小家碧玉型的，而是带着一种坚毅、自信，甚至还有点桀骜不驯的气质，就像一团燃烧的火焰，热烈而有力量。要说她为什么没“红到一线”，这事儿，得从好几个方面掰.............
-
央视版《三国演义》（1994年版）中演员表情“夸张”的现象，是一个非常值得探讨的文化和艺术现象。与其说演员表情“夸张”，不如说那是一种基于特定时代背景、表演理念和文化传承的“程式化表演”的体现。为了详细解释这一点，我们可以从以下几个方面来分析：一、 时代背景与创作理念： 时代的限制与追求： 19.............
-
关于“黄种人身体为什么没有演化的那么强壮”这个问题，首先需要明确一个非常重要的前提：“强壮”本身就是一个相对概念，而且它是否“演化得不够”更是需要严谨考量的。 科学上不存在所谓“不强壮”的演化方向，只有“适应特定环境”的演化。将体格强壮与某个特定族群直接挂钩，并以此断定其演化“不如”他人，这往往源于.............
-
关于香港警察的形象，TVB剧集确实为许多观众构建了一个相当鲜明的框架。但若要问现实中的香港警察是否就跟他们在荧幕上展现的那样，答案肯定是否定的。毕竟，影视作品为了戏剧效果、观众喜好以及某些宣传目的，往往会对某些方面进行夸张、提炼甚至虚构。咱们就从几个大家在TVB剧里可能印象深刻的点，来聊聊现实和虚构.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有