如何看待「青岛入侵海星」被报道后吸引大量收购商前来收购，现已供不应求？海星威胁解除了吗？
从“入侵”到“抢手”：一场始料未及的生态经济学
让我们先回顾一下事情的来龙去脉。青岛近海出现的大量海星，对当地的渔业，特别是扇贝养殖业造成了毁灭性的打击。这些海星，特别是某些非本土的入侵物种，食量惊人，能够啃食扇贝的肉和壳，将养殖户的心血瞬间化为乌有。渔民们束手无策，眼看着辛苦一年，却要面对颗粒无收的绝境。当地政府和海洋科研机构也曾尝试多种治理方法，但效果似乎都难以根治。
就在大家为这棘手的“海星灾”愁眉不展之际，一个意想不到的转机出现了。有人发现，这些海星，尤其是数量庞大的这种“入侵者”，竟然有一定的经济价值。它们可以被加工成海星干、海星粉，用于制作饲料、肥料，甚至在某些传统医药领域也有其潜在用途。
于是，消息像插上翅膀一样传开。最初可能是零星的几个加工户开始尝试收购，随后媒体的报道又进一步放大了这一信息。大家惊喜地发现，原来这些“灾星”摇身一变成了“宝贝”。一旦经济价值被发掘，收购商们便闻风而动，纷纷赶往青岛。
可以想象，当大量的收购商带着资金和需求涌入时，当地渔民的反应是如何的。他们本来还在为如何处理这些棘手的海星犯愁，现在却发现，这些海星成了香饽饽，有人愿意出钱收购。最初可能收购价格不高，但随着竞争的加剧，收购价格自然水涨船高。原本棘手的“垃圾”一夜之间变成了抢手货，甚至出现了供不应求的局面。渔民们忙着出海捕捉海星，加工厂也开足马力，恨不得将海星的每一个部分都物尽其用。
海星威胁真的解除了吗？这是一个值得深思的问题。
从表面上看，大量海星被收购，似乎直接解决了其对渔业的威胁。当渔民有动力主动去捕捞这些海星时，其数量自然会得到控制，对扇贝等其他海洋生物的破坏也会相应减弱。从这个角度来说，眼前的、直接的威胁确实在很大程度上得到了缓解。
但是，我们不能简单地认为“海星威胁就此解除”了。这场“生态经济学”的奇妙实验，其影响是多方面的，也埋藏着一些隐忧：
1. “被动治理”与“长效机制”的距离： 目前的收购潮，很大程度上是出于经济利益的驱动。一旦市场价格波动，或者发现了更具经济价值的替代品，收购商的热情可能会迅速降温。如果这种“被动治理”一旦失效，海星数量再次攀升，我们又该何去何从？这暴露了我们在生态危机治理中，过度依赖短期经济刺激来解决长期生态问题的风险。真正的解决方案，或许还需要更深入的生态学研究和更可持续的治理策略。
2. 入侵物种的“逆袭”可能： 即使当前大量被捕捞，但作为入侵物种，它们可能已经适应了当地的环境，并形成了稳定的繁殖种群。只要适宜的繁殖条件存在，它们就有可能在一段时间后重新爆发。更何况，我们对这些入侵海星的生态习性、繁殖规律等研究，是否已经足够深入？是否了解它们的生命周期中的哪些环节更容易被控制？
3. 对海洋生态系统的潜在影响： 海星虽然对扇贝有威胁，但它们本身也是海洋食物链中的一环。大规模的捕捞是否会对海洋食物链的其他部分造成连锁反应？比如，它们可能被某些海洋生物作为食物，大规模的移除是否会影响到这些捕食者？我们是否对这些“被收购”的海星的原生环境和它们在当地生态系统中的具体角色有了足够全面的了解？
4. 经济效益的可持续性： 目前的供不应求，很大程度上是由于收购商的集中涌入造成的。这种高需求的爆发能否持续？加工产品的市场潜力有多大？如果市场需求饱和，或者加工技术和成本问题未能有效解决，这种经济模式能否支撑下去？这都需要我们谨慎评估。
5. 对渔民的引导与规范： 在大规模的收购行动中，如何确保渔民的捕捞行为是可持续的，不会过度捕捞，甚至误伤其他海洋生物？政府和相关部门的引导和规范作用尤为重要。
总结来说，青岛海星事件的最新进展，无疑是一次令人振奋的“意外之喜”，它在短期内有效缓解了海星泛滥带来的生态危机，并带来了意想不到的经济效益。 这也给我们在面对生态危机时提供了一个新的思考角度——有时候，发掘潜在的经济价值，或许也是解决生态问题的一种有效补充手段。
但是，我们必须保持清醒的头脑。“海星威胁”的解除并非一劳永逸。 这更像是在为我们争取宝贵的时间，让我们有机会深入研究、制定更长远的生态保护和管理策略。我们不能仅仅满足于眼前的这场“意外的丰收”，而忽视了潜在的风险和长期挑战。真正解除威胁，需要我们从单一的经济驱动，转向对海洋生态系统的全面理解和科学管理，建立可持续的、能够应对这类生态挑战的长效机制。这场海星的“逆袭”，也提醒着我们，在应对生态问题时，科学研究、市场经济和生态保护之间，需要找到一个更加智慧和平衡的结合点。
网友意见
继小龙虾、五大湖亚洲鲤鱼、沙漠蝗虫、澳大利亚兔子之后，「我们的胃」又双叒叕「赢了」。
然而问题和之前一样，如果这东西靠吃就能轻松控制，它为什么会泛滥成灾？
换句话说，如果这些捕捞量就足以控制它们，直接捞上岸晾干不也一样轻松控制数量？为什么一定要吃呢？
这玩意不是你躺在海边就会有海星源源不断爬到你嘴里的（啊这个场景稍微有点恶心）。
问题就出在，现在的「供不应求」不是说海星总量不够捞了，而是海星捕捞量不够卖了……
而且海星的泛滥，背后是海底生态系统失衡，靠大规模捕捞或许能初步降低海星数量，但这玩意繁殖速度快得吓人，在缺乏天敌且食物充足的情况下，隔半年再到繁殖季又会到处都是海星幼虫。海星可以等，急着放苗的养殖户可没法等啊= =
而随着海星数量的下降，捕捞成本会显著提高，下绝户网带来的兼补问题也是个事。
总而言之，现在说胜利在望还为时过早，靠吃解决生态问题，可能只是一些人一厢情愿的幻想吧。
顺便，我从小在海边长大，海星也捡过好几个，我是真没想到这玩意也能吃……
前言
好久没在知乎看到一个【科学板块】问题能两次上热榜了，多棘海盘车威武，赢麻了。
总的来说这个“供不应求”的标题看的让人头大，它可能是无意的，但确实先入为主的描绘出一副人定胜天的乐观姿态，虽然新闻正文里也提及了海中的海星还没捞完，养殖户的损失已经巨大，但在碎片化阅读时代，相当一部分人是不会仔细去看的。
然而事实并不是一句“供不应求”能概括的。供不应求的是“渔民捞上来的海星”，泛滥成灾的是“海星”，这两者并不等同。
几天前我在回答这次海星入侵事件的时候，后半部分大体说过我的看法——吃是不能解决生态失衡问题的：海星爆发的根本原因在于它的天敌因为过度捕捞而减少，它的食物因为大规模海岸养殖而增多，两者结合，就增加了海星大规模异常爆发的可能性。同样的例子我们在北太平洋海藻森林里见到过（因海獭等天敌被皮毛贸易大量捕杀导致海胆爆发），在浙江的山区也见到过（因缺少捕食者，野猪种群迅速扩增，威胁农田）。
第一个问题：养殖户奋力自救能不能减少当前的海星灾情？
能。那么多人、船、渔具投入，怎么会没有成效呢？这里不得不感慨一下，养殖户为了自救真的是竭尽全力了，相当大一部分海星是潜水员潜到水里捞出来的，诸位可以查一查最近青岛水温有多冷。我windy查了一下红岛现时水温是7℃，这个温度用来洗菜都能冻得骨头疼，潜水员可是全身没入一泡就是大半天。
第二个问题：各地商贩涌到青岛收购海星能不能填补养殖户的损失？
能填补一部分，但不能弥补养殖户的损失，更不存在“改卖海星赚大了”的问题。这其实是个简单的算术题，楼上评论区的 @Marx艾 已经给各位算好了——目前3天捞海星45万斤，5元一斤就是200来万，目前打捞海星的成本大概是3元/斤，那么实际上这3天利润也就90万。
而养殖户的损失初步估计已经破亿。
你当然可以说，这才3天就捞了90万，捞上它300天不就赚回来了。这事得从两个角度去假设——
如果这次海星爆发的规模达到了可以持续高强度打捞300天的程度，那蛤蜊的损失也不可能停在1亿这个数字上，如此多的海星不仅能把海中的蛤蜊吃干抹净，还会直接影响今年的种苗投放，而今年的种苗是要2-3年之后才能见到收益的，这就相当于一次性摧毁了过去2-3年的付出，和未来2-3年的预期。
如果这次海星爆发的规模支撑不住持续高强度打捞300天，那么随着海星密度的下降，打捞成本也自然会上涨……当然，海星收购价也可能会上涨，但它能上涨到什么程度呢？你要知道鲜海参其实丰年收购价也就是个几十块钱的水平（像18年那样因为高温大量死亡，因为减产导致的价格暴涨情况除外），海星的需求能上涨到和蛤蜊这些日常消费海产品相媲美的程度？海星的价格能上涨到海参这种海珍品比肩的程度？我看这两者都做不到吧。
我们退一万步假设：
即便你真的通过超凡的厨艺，无与伦比的宣推能力，甚至创造性的把海星和保健医学壮阳秘方联系起来，让它变成一种畅销的海鲜，那么最终结果大半也是——沿海渔民首先会去捞，等捞到成本和效率下滑到无法和人工繁育与养殖技术相媲美时，又全面转向养殖它。
第三个问题：临时性的打捞和收购，能解决海星泛滥的问题吗？
不能。
打捞也好，收购也罢，都绕不开一个尴尬——你不可能把海里的每一只海星都打捞完。一方面是技术上很难做到，另一方面是成本上也很没有必要，成灾的海星如果被打捞萎缩到一定程度，养殖户就没有功夫继续和它纠缠下去了，抓紧恢复生产才是正事。
但海星这东西繁殖效率又足够高，这就又回到了那个死循环——它们的天敌少了，它们的食物多了，只要这两个条件不改变，即便通过临时性打捞把海星种群压制的比较低，它们也总有可能恢复到濒临爆发的程度。
上边这段在我之前的回答里都有，我就不赘述，我们针对新情况——地笼来讨论点新东西。
不管是新闻报道，还是我自己走访，养殖户都反映地笼是有效地，使用地笼的打捞效率比潜水员高。很多网友由此认为，地笼就是对付海星的法宝，有它就万事无忧了。地笼当然是有效的，但地笼之所以被禁用，就是因为它太有效了——地笼就是传说中绝户网的一种形式，大小通吃、只进不出是它的典型特征，对付海星时它是这样，对付其他鱼虾也同样。地笼这样的破坏性捕鱼方式本身就是酿成海洋生态失衡的原因之一，而正是因为这样的失衡才导致了海星爆发，临时性的赦免特批使用地笼是为了尽可能的控制当前的灾情，把地笼作为一个长期防海星工具显然是不可能的，或者说，如果再长期使用地笼，恐怕只会导致海洋生态愈演愈烈，异常的生物爆发愈来愈汹涌。
临时性打捞也好，进行常规的年度监测把海星爆发控制在萌芽源头阶段也罢，其实都是治标的办法。灾情突发，治标很有必要，但要避免海星再次卷土重来，还得多从治本上想想办法。
第四个问题：今年菲律宾蛤仔会不会涨价？
可预见的涨价是必然的，但应该不会涨的特别离谱。
菲律宾蛤仔一直以来价格相对低廉，这主要归功于它庞大的产量，我在之前的回答里提到过，菲律宾蛤仔是我国养殖量最大的海产单一物种（即便统一都按照鲜重统计，也只低于日本真海带Laminaria japonica 这一个物种），年产量达到300万吨。
而胶州湾的菲律宾蛤仔产量大概有多少呢？巅峰的时候达到40万吨，近些年来因为水域被其他工程占用、海洋承载力到达极限等原因有所下滑，但也始终维持在30万吨左右。
也就是说，青岛一个小小胶州湾，产出了全国1/10的菲律宾蛤仔。
你就想想青岛人是有多爱这小东西吧……
这其实也很正常，每个水产养殖地区都有自己的支柱，广东顺德是鳗鲡，福建宁德是大黄花，江苏赣榆是紫菜，山东日照是贻贝，对青岛来说，这条大腿就是菲律宾蛤仔。
如果灾情不能得到有效控制，肯定会对青岛、山东周边甚至全国市场都带来波动。
但另一方面，贝类生产遭到自然或非自然灾害大规模减产的事，在中国并不是第一次发生。我之前回答里提到过06/07年青岛地区也遭受过海星洗掠，其中07年那次受灾的也是菲律宾蛤仔主产区。更有甚者，2000年我国还发生过一次规模更大的菲律宾蛤仔减产，当年北黄海水域（从辽宁庄河栗子房一直蔓延到丹东，甚至波及朝鲜）的菲律宾蛤仔因爆发帕金虫（P .atlanticus）流行病害减产。这些灾害过后，菲律宾蛤仔价格有所上涨，但并没有达到咂舌的程度。一方面的原因是菲律宾蛤仔养殖区域比较广泛，青岛的遭灾涨价，自然有供应商从山东或辽宁贩运；另一方面，这种小蛤蜊一直就处于相对亲民的价位，一旦价格波动超出了消费者的预期，最直接的反应也是消费者用脚投票暂时减少消费，涨上天是不太可能的。
这事还真就在青岛发生过，似乎就是2000年那次。当时市面上菲律宾蛤仔忽然很紧俏，没几天就出现了大量贩卖油蛤（波纹横帘蛤Paphia undulata）的商贩，可惜的是这种外地蛤还是没能征服青岛人的味蕾，等菲律宾蛤仔供应恢复之后，就迅速消失的无影无踪……
所以说，海星泛滥受灾，对消费者来说只是委屈一下五脏庙，最惨的还是养殖户们。
PS：不要再刷“派大星”了啊，这名号已经被自然资源部第二海洋研究所的在读博士生张睿妍新命名的一种背板海星占了,这种生活在北太平洋海山的背板海星Astrolirus patricki喜欢和深海海绵共生，更符合派大星的“人设“……
人类食物链顶端地位不容置疑。
中国是海鲜的二向箔。
一个好吃的物种入侵中国，是一种朝着二维世界的跌落过程。
随着入侵的程度提高，在菜谱上的二维形象越来越鲜美。人们只会形容它跃然纸上，事实上它将会在菜谱上被困到绝种。
这个自取灭亡的过程给我的感觉，像是它用蠢萌的小爪子，从海底的三维世界一步一步爬向菜谱的二维世界。
海星宝宝若有意识将会是多么的惨痛。
“我这是在哪？”
“这海怎么这么浅？”
“龙虾哥你怎么也来了？”
“这本书上的海星怎么这么像我。”
“哎不是，你们说的加工费是什么意思？”
“你给我解释清楚，我旁边为什么有烤腰子？”
“这叫物种入侵，见过嘛弟弟，你们一个个都笑嘛？”
“哎！有话好好说，拿筷子就没劲啦！把筷子给我撂下！”
“哥，我不好吃。你不能冲着给生蚝报仇就给我肚子里塞蒜蓉吧。”
“我来之前听说你们渔民的网眼儿不大啊，怎么这个地笼网跟血滴子似的？”
“不是，谁跟你说吃我能壮阳的，就因为我剁了一根儿能长回来？还讲不讲理了？”
“不能因为我晒干了长得像陈皮就说拿我泡水喝祛火吧，你们人类能讲点科学吗求你们了。”
海星就这样入侵了一个不属于他的世界，被困在了菜谱里。
何时才能出去呢？
如果不能及时把自己进化的难吃，那就只能等那个二维平面上出现“售罄”俩字吧。
不然吃出习惯吃出文化吃出菜系，养殖业一大热，海星就会被困在二维世界里永世不得轮回。
海星含有轻微毒性，尽量不要多吃。
另外，海星捕捞成本可高达3元/斤，卖3~5元其实挣不了多少钱，比起蛤蜊/蚬子/花甲的损失不值一提。
而且，海星哪有蛤蜊好吃，蛤蜊肉质那么嫩滑……
总结：亏大发了
类似的话题
-
青岛海星泛滥事件，在最初作为一种令人头疼的海洋生态危机被广泛报道后，近期剧情发生了惊人的反转：大量的收购商涌入，导致海星供不应求。这不禁让人好奇，这场曾经的“浩劫”是否就此迎刃而解了？从“入侵”到“抢手”：一场始料未及的生态经济学让我们先回顾一下事情的来龙去脉。青岛近海出现的大量海星，对当地的渔业，............. -
青岛入列国家中心城市的消息，虽然目前只是“未证实”的传言，但已经足够在岛城乃至全国范围内引起一番讨论。抛开真假不论，单是这种可能性，就足以让我们深入剖析一下：如果青岛真的被确定为国家中心城市，那意味着什么？它又将如何影响这座城市的发展，以及我们每一个身处其中的人的生活？首先，我们得明白，国家中心城市.............
-
《国家综合立体交通网规划纲要》公布了我国首批确定的24个国际性综合交通枢纽城市，其中青岛赫然在列，而另一重要城市济南却未出现在名单中，这无疑引起了广泛的关注和讨论。作为山东省的两个核心城市，一个入选，一个落选，这背后究竟反映了怎样的发展逻辑和现实考量？青岛入选：海上优势与全能型枢纽的综合考量青岛能够.............
-
这事儿听着就够让人膈应的。山东青岛这事儿，说白了，就是个典型的“碰瓷”行为，而且还是那种吃了还要吐出来的无赖行为。我从几个角度来掰扯掰扯这件事，让你听听我怎么看。1. 她的“理由”是什么？到底有多扯淡？咱们先说说这位女士可能找的那些“理由”。 solche事情，她们总能找出点“说辞”来给自己脸上贴金.............
-
关于“网上有人反对韩国人在疫情持续期间入境青岛”的现象，我们可以从多个层面来理解和分析，这是一个涉及公共卫生、国际关系、社会情绪、媒体传播等多种因素的复杂议题。以下将从不同角度进行详细阐述： 一、 引起反对的根本原因：公共卫生安全担忧这是最直接也是最核心的原因。 疫情的持续性与不确定性： 在疫情.............
-
“东北青年们的入职选择：有编制扫大街也行”，这句话一出来，不少人可能觉得有点夸张，甚至有点心酸。但仔细琢磨一下，它背后折射出的东北青年在就业市场上的考量，以及他们对“稳定”的极端追求，却是相当真实的。要深入理解这句话，咱们得把几个关键点掰开了揉碎了聊：1. “有编制”的魔力：为什么这么重要？在很多中.............
-
2017年广东省征兵政策：文化程度与优先录取的考量2017年广东省征兵工作围绕“以高中毕业以上文化程度青年为主，优先批准高学历和应届毕业生入伍”的方针展开，这标志着我国征兵工作在人才选拔和军事现代化建设方向上又迈出了坚实的一步。这项政策的出台，既是对当前国防建设需求的回应，也体现了国家对青年人才培养.............
-
青岛求实学院一位老师因体罚学生被开除，事后又发短信鼓励学生“不要有负担好好读书”，这一事件引发了广泛的关注和讨论。我们可以从多个角度来解读和分析这个事件：事件本身及相关行为的解读： 体罚行为的性质： 这是事件的核心。无论出于何种原因，体罚学生在现代教育理念中是被明确禁止的，因为它违背了尊重学生、.............
-
“青岛困难户家中摆‘茅台’等高档酒引热议，街道称‘困难户’并非‘低保户’”这一事件，确实引发了广泛的关注和讨论。为了理解其中的关键点，我们需要详细解析“困难户”和“低保户”这两个概念的区别，以及为何出现这种看似矛盾的现象。一、 “困难户”与“低保户”的区别首先，我们需要明确，“困难户”是一个更宽泛的.............
-
青岛高考生宪法诉讼第一案：驳回背后的中国宪法诉讼困境青岛高考生状告教育部一案，被誉为“中国宪法诉讼第一案”，其最终被驳回，再次将中国是否具备“宪法诉讼”以及“中国没有宪法诉讼”这一议题推到公众面前。要理解这一现象，我们需要从多个层面进行深入剖析。 一、青岛高考生状告教育部案件回顾与驳回原因案件背景：.............
-
青岛一归国女子跳窗逃跑事件，从披露的信息来看，是一个复杂且令人担忧的事件，涉及个人行为、疫情防控措施的执行以及社会各方的反应。要详细地看待和讲述这件事，我们需要分几个层面来分析：1. 事件本身： 时间点： 通常这类事件会伴随具体发生日期，例如某年某月某日。但如果没有明确提及，我们只能从“近期”或.............
-
这起事件，说实话，听起来就让人觉得挺不是滋味的。一个青岛的女子，先是主动和七个男人发生了关系，之后又利用“怀孕”和“强奸”这些非常严肃的字眼来敲诈勒索，金额还高达三十多万，这事情的性质太恶劣了。我们得从几个层面来看待这件事。首先，这是严重的犯罪行为。 无论动机是什么，利用虚假的怀孕信息和诬告强奸来敲.............
-
青岛痛风患者超过30万，位居全国前列，甚至最小患者仅11岁，这个数字和年龄确实令人触目惊心。这不仅仅是一个简单的统计数字，背后反映的是一系列复杂的健康问题和社会因素。我们不能简单地将此归结于“青岛特色”，而是需要深入剖析其根源，并思考如何应对。首先，我们得承认，痛风这几年在中国确实呈现出年轻化、高发.............
-
青岛外国人插队事件，这事儿听起来挺让人不舒服的，而且一出事儿就容易被放大，尤其还是涉及外国人，更是容易牵扯出一些民族情绪和国际关系之类的东西来。不过咱就事论事，把这事儿掰开了揉碎了说说。首先，得把这个“插队”的场景给描绘一下。你想想，当时肯定是人挺多的时候，比如热门景点排队，或者在某个服务窗口。这人.............
-
青岛某高校大学生“勤工俭学”送外卖进校园遇阻，并出现“被保安扇耳光”的事件，以及校方解释“学生做法违反校规”，这背后涉及了多方面的议题，需要我们进行详细的分析和看待。事件的梳理与解读：首先，让我们尝试还原一个更清晰的事件脉络：1. 起因： 一名或多名该校大学生为了勤工俭学，选择通过送外卖来赚取额外.............
-
青岛某社区医院发生外国人核酸检测插队事件，这确实是一个涉及多方面因素和观感的问题。要详细地看待这个问题，我们需要从几个不同的角度来分析：一、事件本身的可能性与细节推测首先，我们需要认识到“插队”这个行为本身，在任何人群中都可能发生，并非只针对特定群体。因此，我们需要避免先入为主的道德评判，而是尽可能.............
-
青岛海边，一个叫老王的老渔民，每天最期待的就是出海捕鱼。他这辈子都在和大海打交道，靠着大海的馈赠养活了一家人。那天，风平浪静，老王像往常一样撒网，收网。当他把网拉上来的时候，感觉今天的收获格外沉。他激动地以为今天要发大财了，可当他把网里的鱼一条条往外捞的时候，心里却咯噔一下。今天的鱼好像不太一样，好.............
-
青岛市最近出台了一项新规定，要求所有幼儿园的监控系统实现“无死角全覆盖”，并且录像信息至少保存 30 天。这无疑是针对当前社会对儿童安全高度关注的一个直接回应。从家长、教育机构到政府层面，对这项新规的看法都比较复杂，既有支持和理解，也有一些潜在的考量和担忧。支持和理解的角度：最直接、最普遍的理由就是.............
-
青岛某高校禁止勤工俭学送外卖，保安阻拦掌掴大学生，引周边商家不满，校门前拉横幅爆起冲突，这是一起典型的校园管理引发的群体性事件，其背后涉及到多方面的利益冲突、政策导向以及沟通机制的缺失。要详细看待这个问题，我们需要从几个关键点进行剖析：一、 事件的起因与过程（基于您的描述推测）：1. 学校的禁令：.............
-
青岛防疫中心外国人插队事件指的是在2021年新冠疫情期间，青岛市某疫苗接种点发生了一起备受关注的事件：一名外国人被指控插队，导致现场秩序混乱，并引发了公众对于公平、秩序以及涉外事件处理方式的讨论。事件经过概述：根据当时媒体的报道和网络上的信息，事件大致是这样的：1. 地点与时间： 事件发生在青岛市.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有